Дело № 2-181/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 февраля 2020 года п. Чишмы

Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Идрисова Р.М.,

с участием заявителя ФИО1,

при секретаре Галикеевой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта родственных отношений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений. В обоснование заявленных требований ФИО1 ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец – ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти серии 

<

данные изъяты>

Она, ФИО1, является дочерью ФИО2 и единственной наследницей первой очереди.

После смерти отца она в установленные законом сроки обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону.

В связи с тем, что в ее свидетельстве о рождении отец записан как «ФИО2» в выдаче правоустанавливающего документа нотариус отказала, рекомендовав обратиться в суд с заявлением для установления факта родственных отношений. 

Установление факта родственных отношений ей необходимо для вступления в наследство, оставшееся после смерти отца.

В заявлении заявитель просит установить факт родственных отношений между ней, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ее отцом – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершим ДД.ММ.ГГГГ. 

В судебном заседании заявитель ФИО1 заявление поддержала, просила заявление удовлетворить.

Заинтересованное лицо нотариус нотариального округа 

<

адрес> и 

<

адрес> ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Выслушав заявителя, исследовав материалы дела, допросив свидетеля, суд считает заявленные требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии с п.1 ч.2 ст.264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений.

При этом суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, при невозможности восстановления утраченных документов (ст. 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) и при отсутствии спора о праве, подведомственного суду (ч. 3 ст. 263 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что из основного документа, удостоверяющего личность гражданина Российской Федерации на территории Российской Федерации - паспорта серии № №, выданного Отделом УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что сведения о личности заявителя: фамилия, имя, отчество указаны как ФИО1. Дата и место рождения – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения 

<

адрес>.

Согласно свидетельству о рождении серии № № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 родилась ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>. Ее родителями указаны: отец – ФИО2, мать – ФИО4. 

Из свидетельства о расторжении брака серии № № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что между ФИО2 и ФИО4 Альфией ДД.ММ.ГГГГ году брак расторгнут. 

Согласно свидетельству о смерти серии № № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно нотариально удостоверенному заявлению ФИО5 и ФИО6, у ФИО1 отсутствуют документы, подтверждающие родственные отношения с умершим ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, (в свидетельстве о рождении ФИО1 л. № № от ДД.ММ.ГГГГ в графе отец указано ФИО2 (без отчества)), подтверждают, что она является дочерью наследодателя. 

Свидетель ФИО7 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ суду показала, что они являются соседями, ФИО1 знает давно, лет наверное 10, ее отец неоднократно приезжал, близко не знает, как его зовут не может сказать она не беседовала с ним. На фотографии, в копии паспорта, которые предоставили на обозрение, свидетель ФИО7 подтвердила, что это отец ФИО1 Он часто приезжал к дочери, выходил в подъезд, сидел на лавочке, она подтверждает, что ФИО1 является дочерью ФИО2.

О наличии родственных отношений между ФИО1 и ФИО2 свидетельствуют содержание приведенных выше документов и приведенные свидетельские показания.

Оценивая письменные пояснения свидетелей, суд находит их достоверными, поскольку они носят последовательный характер, согласуются между собой, не противоречат материалам дела, и у суда нет оснований сомневаться в их правдивости.

Таким образом, учитывая, что доводы заявителя подтверждаются материалами дела, какие-либо другие обстоятельства, опровергающие или ставящие под сомнение обстоятельства, на которые ссылается заявитель как на основания своих требований, в суде не установлены, суд считает заявление подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 264 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 об установлении факта родственных отношений удовлетворить.

Установить факт, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес> 

<

адрес>, является дочерью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца к-з 

<

адрес> 

<

адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Чишминский районный суд Республики Башкортостан.

Судья Р.М. Идрисов