дело ...

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

... г. с/...

Пригородный районный суд Республики Северная Осетия - Алания в составе: председательствующего - судьи ... с участием представителя истца АО СК «Двадцать первый век» ... уполномоченного на основании доверенности ... от ..., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО СК «...» к ... о взыскании суммы неосновательного обогащения, 

установил:

АО СК «Двадцать первый век» обратилось в суд с иском ...М. о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере ... руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере ... руб.

В обоснование иска указывается, что решением Промышленного районного суда ... от ..., оставленным без изменения определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РСО-Алания от ..., был удовлетворен иск .... к АО СК «...» о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО и в его пользу с АО СК «Двадцать первый век» взыскана сумма страхового возмещения в размере ... руб., неустойка за просрочку выплаты страхового возмещения за период с ... по ... в размере ... руб., неустойка за каждый день просрочки, начиная с ... по день фактической выплаты суммы страхового возмещения в размере 1% от суммы недоплаченного страхового возмещения, что составило ... руб. в день, но не более ... руб., расходы по оплате судебной экспертизы ... руб., компенсация морального вреда в размере ... руб. Вместе с тем, ... АО СК «Двадцать первый век» добровольно исполнило решение суда, платежным поручением ... от ... перечислило сумму страхового возмещения в размере ... руб. на счет .... в ПАО «..., ... в адрес страховой компании поступило почтовое отправление с копиями уведомления без даты об уступке прав требования, договора уступки прав требования от ..., которым право требования присужденной указанным решением суда в пользу ... суммы перешло к ... С.Т., заявление которого о замене стороны истца его правопреемником было удовлетворено определением Промышленного районного суда ... от ..., а ... в его пользу произведено списание со счета АО СК «...» суммы в размере ... руб., в том числе, сумма страхового возмещения в размере ... руб. и неустойка в размере .... в отсутствие оснований для этого и наличие оснований лишь для начисления неустойки за период ... по ... в сумме ... руб. Между тем, определением Промышленного районного суда ... от ..., оставленным без изменения апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РСО-Алания, отказано в удовлетворении заявления АО СК «...» о повороте исполнения решения суда с указанием о наличии у заявителя права на обращения в суд с иском к .... о взыскании неосновательного обогащения. Поскольку имело место двойное исполнение решения суда, ... получил неосновательное обогащение в размере ... руб., а АО СК «...» уплатила неустойку в размере ... руб., следовательно, у ... возникло обязательства по возврату суммы неосновательного обогащения во взыскиваемом размере.

Представитель истца АО СК «... требования поддержал в полном объеме, в объяснениях привел доводы и обстоятельства, указанные в исковом заявлении.

Ответчик ...., извещенный о времени и месте судебного разбирательства, по вызову суда в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие. При таких обстоятельствах, дело рассмотрено в порядке заочного производства. 

Исследовав и оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения иска по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факта приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение имущества за счет другого лица и отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения, а именно: приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке.

Недоказанность одного из этих обстоятельств является достаточным основанием для отказа в удовлетворении иска.

В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения и распределением бремени доказывания, на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение (неосновательно получено или сбережено имущество), обогащение произошло за счет истца, размер неосновательного обогащения; невозможность возврата неосновательно полученного или сбереженного в натуре. В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, решением Промышленного районного суда ... от ..., оставленным без изменения определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РСО-Алания от ..., был удовлетворен иск .... 

.... АО СК «... частично исполнило указанное решение суда, платежным поручением №... г. перечислило сумму страхового возмещения в размере ... руб. на счет ...

... в адрес страховой компании поступило почтовое отправление с копиями уведомления без даты об уступке прав требования, договора уступки прав требования от ..., которым право требования присужденной указанным решением суда в пользу ... заявление которого о замене стороны истца его правопреемником было удовлетворено определением Промышленного районного суда ... от ...

... в пользу .... произведено списание со счета АО СК «... суммы в размере ...

Определением Промышленного районного суда ... от ..., оставленным без изменения апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РСО-Алания, отказано в удовлетворении заявления АО СК «Двадцать первый век» о повороте исполнения решения суда с указанием о наличии у заявителя права на обращения в суд с иском к ...М. о взыскании неосновательного обогащения. 

Таким образом, ...М., утратив право требование к АО СК «Двадцать первый век» на основании решения Промышленного районного суда ... от ..., получил за счет истца без правовых оснований неосновательное обогащение в размере 301600 руб., следовательно, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Доказательств, подтверждающих отсутствие на стороне ответчика неосновательного обогащения за счет истца в указанной сумме, либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ, ответчиком не представлены.

Вместе с тем, оснований для признания выплаченной АО СК «...» в пользу ... руб. неосновательным обогащением ответчика ... не имеется, поскольку указанную сумму он не получал, следовательно, иск АО СК «... в части взыскания с ответчика указанной суммы по заявленным основаниям не может быть удовлетворен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд 

решил:

иск АО СК «...» удовлетворить частично.

Взыскать с ...

В удовлетворении остальной части иска АО СК «...

Ответчик вправе подать в Пригородный районный суд РСО-Алания заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РСО-Алания в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий_____________