Дело № 2-2334/2017 мотивированное 

решение

 

изготовлено 28.03.2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 марта 2017 года 

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры 

в составе председательствующего судьи Савельевой Е.Н.,

при секретаре Тришкиной Е.В.,

с участием истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению М.Н.А. к М.А.Т. о разделе совместно нажитого имущества, 

установил:

ФИО1 обратилась с иском в суд к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование исковых требований указала, что стороны состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В период брака была приобретена машина марки 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. ФИО3 зарегистрирована на имя ответчика. Рыночная стоимость автомобиля составляет 

<

данные изъяты> рублей. 

Уточнив заявленные требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец просила суд взыскать с ответчика 

<

данные изъяты> рублей в счет компенсации за автомобиль, признать право собственности на автомобиль марки 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, за ФИО2 

Истец в судебном заседании на уточненных требованиях настаивала, просила их удовлетворить. 

Ответчик, извещенный о дате и времени судебного заседания, в суд не явился, не просил об отложении дела слушанием, о причинах неявки в суд не сообщил.

Изучив мнение истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Пунктом 1 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. 

В соответствии с п.1 ст.34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака, относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов недвижимые вещи и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено, либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В силу пп. 1, 2, 6 ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению, как в период брака, так и после его расторжения. Разделенное по соглашению имущество в дальнейшем не включается в совместную собственность и не подлежит разделу. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено. 

В соответствии с п.1 ст.39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе, доли супругов признаются равными.

Из материалов дела следует, что ФИО2 и ФИО1 состояли в зарегистрированном браке в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ Управлением записи актов гражданского состояния Администрации г. Сургута ХМАО-Югры на основании совместного заявления супругов, не имеющих детей, не достигших совершеннолетия, о чем сделана актовая запись о расторжении брака №. 

В период брака стороны приобрели автомобиль марки 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №.

Автомобиль зарегистрирован на имя ФИО2, что следует из ответа ГИБДД по г. Сургуту на судебный запрос. 

Из пояснений истца также следует, что фактически автомобилем пользуется ответчик. 

Учитывая изложенные выше нормы права, а также достигнутое соглашение между бывшими супругами о разделе совместно нажитого имущества, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований истца, в связи с чем, считает возможным признать право собственности на автомобиль марки Volkswagen Polo, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, за ФИО4, с выплатой компенсации ФИО2 в пользу ФИО1 в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина 

<

данные изъяты> рублей.

В силу ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом разрешен иск, в пределах заявленных требований. Иных требований, как и требований по другим основаниям истцом заявлено не было. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования М.Н.А. к М.А.Т. о разделе совместно нажитого имущества, - удовлетворить. 

Взыскать с М.А.Т. в пользу М.Н.А. денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, расходы по государственной пошлине в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Признать право собственности на автомобиль марки 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) № за М.А.Т.. 

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Сургутский городской суд.

Председательствующий Е.Н. Савельева