УИД 50RS0014-01-2023-001295-57

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 ноября 2023 г. г. Ивантеевка

Ивантеевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Галкиной Е.В.,

при секретаре Овсепян А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1390/2023 по иску ООО «Логистика и Сервис» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Логистика и Сервис» обратился в суд с требованиями к ответчику ФИО2 о взыскании долга по договору займа от 25 декабря 2019 г. № в сумме 450 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины,

В обоснование требований представитель истца указал, что 25 декабря 2019 г. между ООО «Логистика и Сервис» в лице генерального директора ФИО2 и ФИО2 заключён договор беспроцентного займа №. В соответствии с условиями договора сумма займа составила 450 000 рублей со сроком возврата до 01 января 2022 г. Платежным поручением № от 26 декабря 2019 г. и выпиской по счету № от 26 декабря 2019 г. подтверждается получение денежных средств заемщиком. В указанный срок заемщик свои обязательства по договору займа не исполнил. 01 августа 2023 г. в адрес ответчика была выслана претензия о возврате денежных средств по договору займа. Ответ на претензию не поступил, по настоящее время денежные средства не возвращены. В связи с вышеизложенным представитель истца просил взыскать с ФИО2 450 000 рублей - основную сумму долга, 66 433 рубля 56 копеек проценты за пользование чужими денежными средствами, расходы по оплате государственной пошлины. 

В судебное заседание представитель истца требования поддержал и пояснил, что истцу причинен материальный ущерб, все необходимые доказательства перечисления займа предоставлены.

Представитель ответчика в судебном заседании просил в удовлетворении исковых требований отказать и пояснил, что между сторонами 30 декабря 2021 г. заключено дополнительное соглашение № к договору займа № от 25 декабря 2019 г., согласно которому п.2.2 договора займа № (беспроцентного) от 25 декабря 2019 г. в следующей редакции: «2.2 возврат указанной в настоящем договоре суммы займа может происходить по желанию заемщика по частям или в рассрочку, но не позднее 01 января 2034 г.» Все остальные условия договора остаются без изменения. 

Изучив материалы дела, суд находит заявленные истцом требования необоснованными и подлежащими отклонению.

Материалами дела установлено, что в соответствии с договором займа (беспроцентного) № заключенного между ООО «Логистика и Сервис» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, заёмщику на условиях срочности, возвратности и платности был предоставлен заем в размере 450 000 рублей.

По условиям договора ФИО2 обязался возвратить заёмные средства в срок до 01 января 2022 г. За пользование займом, за просрочку уплаты суммы основного долга договором ответственность не предусмотрена.

Согласно дополнительного соглашения № к договору займа № от 25 декабря 2019 г., п.2.2 договора займа № (беспроцентного) от 25 декабря 2019 г. изложен в следующей редакции: «2.2 возврат указанной в настоящем договоре суммы займа может происходить по желанию заемщика по частям или в рассрочку, но не позднее 01 января 2034 г.»

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Пунктом 2 указанной статьи предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из пункта 3 указанной статьи следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из акта сверки и выписки из оборотно-сальдовой ведомости следует, что ответчиком сумма займа не возвращена. По состоянию на 25 августа 2023 г. размер задолженности ответчика составляет 450 000 рублей.

31 июля 2023 г. кредитором в адрес ответчика была направлена претензия о возврате заемных средств.

При рассмотрении настоящего спора суд находит установленным факт наличия задолженности размером 450 000 рублей ФИО2 перед истцом.

Вместе с тем суд учитывает, что на момент рассмотрения настоящего спора срок исполнения обязательств по договору не истек.

Оценив представленные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и правовой связи, руководствуясь принципом состязательности сторон, суд не находит оснований для удовлетворения требований о взыскании задолженности по договору займа досрочно, из чего следует, что требование о взыскании процентов также подлежит отклонению.

При этом суд учитывает, что согласно статье 431 Гражданского кодекса РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Из условий дополнительного соглашения следует, что срок возврата сторонами определен не позднее 01 января 2034 г. 

Со стороны истца не представлено доказательств как существенного нарушения ответчиком условий договора займа, учитывая, что срок исполнения обязательств по договору еще не наступил (в силу условий вышеуказанного договора), учитывая, что приведенные истцом обстоятельства таковыми не являются.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца удовлетворению не подлежат. 

В связи с тем, что в удовлетворении требований отказано, суд не находит оснований для возмещения истцу судебных расходов.

Руководствуясь статьями 195-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Логистика и Сервис» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа № от 25 декабря 2019 г. отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд путём подачи апелляционной жалобы в Ивантеевский городской суд в течение одного месяца со дня его составления в мотивированной форме.

Председательствующий Е.В.Галкина

Мотивированное решение 

изготовлено 27.11.2023