УИД40RS0001-01-2023-012164-11

Дело №2-1-1110/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Панюшкиной О.П.,

при секретаре Бурлаку Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуга 23 апреля 2024 года гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 и ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «К»ДЕВЕЛОПМЕНТ о защите прав потребителей, 

УСТАНОВИЛ:

17 октября 2023 года истцы обратились в суд с указанным иском, с учетом уточнения требований просят взыскать с ответчика в их пользу в равных долях неустойку за просрочку исполнения обязательств по договору подряда № от 9 декабря 2021 года в размере 3 605 000 рублей, а также компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, штраф в размере 50 процентов от суммы удовлетворенных судом требований, расходы по уплате госпошлины в размере 8 026 рублей. 

Требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком условий договора подряда.

Истцы в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались. Представитель истцов по доверенности ФИО3 исковые требования с учетом их уточнения в судебном заседании поддержал.

Представитель ответчика по доверенности ФИО4 в судебном заседании возражала против удовлетворения уточненных требований, ссылаясь на их необоснованность. 

Суд, выслушав участников процесса и изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует и установлено судом, что 9 декабря 2021 года между истцами и ООО «К» ДЕВЕЛОПМЕНТ» был заключен договор подряда № на выполнение работ по строительству жилого дома согласно техническому заданию, являющемся приложением к договору подряда, по адресу: 

<

адрес>, земельный участок с кадастровым номером №.

Сумма договора – 3 605 000 рублей.

В соответствии с п. 3.1 договора срок окончания работ определяется сметой.

Согласно приложению (Смета) №1 к договору подряда № от 9 декабря 2021 года срок выполнения работ составляет 210 календарных дней.

Таким образом, результата работ по вышеуказанному договору подряда должен был быть сдан истцам в срок до 7 июля 2022 года.

В соответствии со статьей 730 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Согласно части 1 статьи 27 Закона Российской Федерации от 07 февраля1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи (ч. 5 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей»).

Статьей 28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Из материалов дела следует, что на дату предъявления иска в суд ответчиком выполнены и переданы истцам по актам следующие работы:

1.Посадка дома относительно границ участка (акт ОСР №1 от 30 мая 2022 года).

2.Отрытие траншеи под устройство фундаментов, бурение скважин под опорные колонны, устройство подготовки песка и щебня (акт ОСР №2 от 30 мая 2022 года).

3.Установка армокаркаса опорных колонн и ростверка (акт ОСР №3 от 30 мая 2022 года).

4.Устройство монолитного железобетонного ростверка (акт ОСР №4 от 30 мая 2022 года).

5.Устройство несущих стен из газосиликатных блоков (акт ОСР №5 от 30 мая 2022 года).

6.Подключение дома к сетям водоснабжения (наружные сети) (акт ОСР №12 от 1 октября 2022 года).

7.Подключение дома к сетям водоотведения (наружные сети) (акт ОСР №13 от 1 октября 2022 года).

8.Подключение дома к сетям газоснабжения (наружные сети) (акт ОСР №14 от 1 октября 2022 года).

9.Устройство стропильной системы крыши и перекрытия с утеплением (акт ОСР №6 от 1 октября 2022 года).

10.Устройство кровельного покрытия (акт ОСР №7 от 1 октября 2022 года).

11.Монтаж подводящей линии электроснабжения (акт ОСР №14 от 25 октября 2022 года).

12.Устройство внутренней разводки инженерных коммуникаций (теплые полы, водоснабжение, канализация, отопление) (акт ОСР №8 от 3 октября 2022 года).

При этом, по утверждению истцов, работы, указанные в пунктах 1-5 выполнены и сданы без возможности проверить их объем, качество и соответствие требованиям договора, а также требованиям строительных норм и правил, о чем заказчиками в акте поставлены соответствующие отметки.

Работы, указанные в пунктах 6-12 выполнены и сданы с нарушением срока.

Иные работы к приемке истцам не предъявлялись и они не принимались.

Так, согласно разделу 1 технического задания от 9 декабря 2021 года ответчик должен был выполнить забор из профлиста (высота 2 000)+ворота (ширина 3000)+калитка (ширина 1000), общей протяженностью 30 000 см. (30 метров), и ограждение (высота 1200), протяженностью 24 метра.

Согласно п.13 раздела 2 Сметы от 9 декабря 2021 года определена стоимость монтажа забора из профильного листа по главному фасаду (10 погонных метров), монтажа ворот двустворчатых из профильной трубы 60Х40 с обшивкой профильным листом общей стоимостью 44 000 рублей.

Стоимость монтажа ограждения высотой 1 200 мм по фасадной части не определена сметой.

Данные работы заказчикам к приемке не предъявлялись. 

Также не были предъявлены и не принимались заказчиками работы, перечисленные в пунктах 4,5,6 раздела 1 Сметы к договору и в пунктах 8,11,12 раздела 2 Сметы к договору. С учетом положений пункта 6.1 договора подряда, даты регистрации права собственности истцов на земельный участок (22 декабря 2021 года) результат работ по договору подряда должен был быть сдан ответчиком 20 июля 2022 года.

Таким образом, период просрочки исполнения обязательств ответчиком по не выполненным (не предъявленным) работам составляет на 22 апреля 2024 года 643 дня.

Истцы просят взыскать неустойку по не выполненным (не предъявленным к приемке работам), указанным в пунктах 4,5,6 раздела 1 Сметы и в пунктах 8,11,12,13 раздела 2 Сметы, являющейся приложением к договору подряда (л.д.17-18).

Также, истцами заявлено о взыскании неустойки по выполненным с просрочкой работам, указанным в пункта 3,7 раздела 1 указанной Сметы и в пункте, 10 раздела 2 Сметы (л.д.16-18).

Расчеты неустойки приведены истцами в уточнении иска, проверены судом и являются правильными.

Так, размер неустойки по не выполненным (не предъявленным) к приемке работам составляет на 22 апреля 2024 года с учетом ограничения согласно абзацу 4 пункта 5 статьи 28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» составляет 939 360 рублей:

- 180000 руб. * 3%* 643 дня = 3 472 200 руб. = 180 000 руб.(работы по пункту 4 раздела 1 Сметы);

- 249188 руб. *3%*643 дня = 4 806 836,52 руб. = 249 188 руб. (работы по пункту 5 раздел 1 Сметы);

- 67 000 руб. *3%*643 дня = 1 292 430 руб. = 67 000 руб. (работы по пункту 6 раздел 1 Сметы);

-115 080 руб. * 3%* 643 дня = 2 219 893, 20 руб. = 115 080 руб. (работы по пункту 8 раздел 2 Сметы).

-120 000 руб. * 3%* 643 дня = 2 314 800 руб. = 120 000 руб. (работы по пункту 11 раздел 2 Сметы);

- 164 092 руб. * 3% * 643 дня = 3 165 334, 68 руб. = 164 092 руб. (работы по пункту 12 раздела 2 Сметы);

- 44 000 руб. * 3% * 643 дня = 848 760 руб. = 44 000 руб. (работы по пункту 13 раздела 2 Сметы).

Размер неустойки по выполненным с просрочкой работам составляет, с учетом ограничения согласно абзацу 4 пункта 5 статьи 28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» 1 284 153 рублей:

- 929 953 руб. *3% * 73 дня (с 20.07.22 по 01.10.22) = 2 036 597, 07 руб.. = 929 953 руб. (работы по пункту 3 раздел 1 Сметы и актам ОСР №6,7 от 01.10.2022 года);

-100 600 руб. *3%* 136 дней (с 20.07.22 по 03.12.22)= 410 448 руб. = 100 600 руб. (работы по пункту 7 раздел 1 сметы и акту ОСР №8 от 03.12.2022 года);

-51 800 руб. * 3%* 97 дней (с 20.07.22 по 25.10.22) = 150 738 руб. = 51 800 руб.(работы по пункту 9 раздела 2 Сметы и акту ОСР №14 от 25.10.2022 года);

-201 800 *3 %* 136 дней (с 20.07.22 по 03.12.22)= 883 344 руб. = 201 800 руб.(работы по пункту 10 раздел 2 Сметы и акту ОСР №8 от 03.12.2022 года).

Размер неустойки по фасадному ограждению на 22 апреля 2024 года составляет 3 605 000 рублей (3 605 000 * 643 дня *3% = 69 540 450 рублей с учетом ограничения согласно абзацу 4 пункта 5 статьи 28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей»).

Суд считает, что само по себе отсутствие указания спорного ограждения в смете к договору подряда при наличии его в план-схеме в техническом задании на выполнение работ по строительству жилого дома, не свидетельствует об отсутствии у ответчика обязательства по его установке по договору подряда.

Поэтому неустойка за просрочку исполнения работ по установке ограждения правомерно исчислена истцами от цены договора.

Таким образом, на 22 апреля 2024 года общий размер неустойки по договору подряда № от 09 декабря 2021 года (с учетом ограничения согласно абзацу 4 пункта 5 статьи 28 Закона Российской Федерации о защите прав потребителей» составляет 3 605 000 рублей.

Представителем ответчика заявлено о применении положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Согласно пункту 2 Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2000 года № 263-О, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения. 

В материалы дела не представлены доказательства каких-либо неблагоприятных последствий для истцов, наступивших от ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств. 

С учетом изложенного, учитывая характер допущенного ответчиком нарушения условий договора, степень его вины, требования разумности и справедливости, конкретные обстоятельства дела, в том числе, последствия нарушения обязательства, сумму договора, период просрочки, а также компенсационную природу неустойки, суд признает размер неустойки требуемой истцом к взысканию явно несоразмерным последствиям нарушения обязательств и, с учетом положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, считает возможным уменьшить ее размер до 300 000 рублей.

Требования истцов о компенсации морального вреда основаны на законе, так как компенсация морального вреда прямо предусмотрена статьей 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» вследствие нарушения ответчиком прав истцов, как потребителей услуг. 

В соответствии со статьями 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, при определении размера компенсации морального вреда суд учитывает характер и степень физических и нравственных страданий истцов, а также требования разумности и справедливости. С учетом обстоятельств дела, суд считает возможным взыскать в пользу истцов с ответчика компенсацию морального вреда в сумме по 10 000 рублей в пользу каждого из них.

На основании пункта 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» в пользу истцов подлежит взысканию штраф в размере 50 процентов от присужденных в их пользу денежных сумм. При этом суд учитывает, что требования истцов, изложенные в досудебной претензии, ответчиком не были удовлетворены в добровольном порядке. Размер штрафа составляет 160000 рублей.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истцов подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 8 026 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 и ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «К» ДЕВЕЛОПМЕНТ (ИНН 

<

***>) в пользу ФИО1 (паспорт №) и ФИО2 (паспорт №) в равных долях неустойку в размере 300 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, штраф в размере 160 000 рублей и расходы по уплате госпошлины в размере 8 026 рублей.

В удовлетворении иска ФИО1 и ФИО2 в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Калужский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Председательствующий:

Решение в окончательной форме составлено 23 мая 2024 года.