Дело №1-138/2020

УИД 09RS0009-01-2020-000562-06

Приговор

Именем Российской Федерации

22 сентября 2020 года аул Адыге-Хабль 

Адыге-Хабльский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: председательствующего судьи Карасова А.К., при секретаре судебного заседания Мамхяговой И.А., 

с участием государственного обвинителя Макашева С.Т., 

подсудимого ФИО1, 

его защитника – адвоката Карасовой Ф.К-А., представившей удостоверение __№__ и ордер __№__ от ДД.ММ.ГГГГ года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании 

<

данные изъяты> районного суда 

<

данные изъяты> в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, судимого приговором 

<

данные изъяты> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ года по ч.1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей (штраф не оплачен), зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, по настоящему уголовному делу под стражей и домашним арестом не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

установил:

ФИО1 совершил умышленное преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, при следующих обстоятельствах:

Так он ДД.ММ.ГГГГ года в 19 часов 00 минут, находясь на участке местности, расположенном на западной окраине 

<

адрес>, в целях получения наркотического опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления, общественно-опасных последствий и желая их наступления, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное изготовление наркотических средств для последующего личного употребления, без цели сбыта, в нарушение ч. 1 ст. 2, ст. 14 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», путем сбора листьев и верхушечных частей с кустов дикорастущей конопли, незаконно приобрел части растения, содержащие наркотические средства. После чего ФИО1 оставил на хранение собранные им части растения на 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ года в 17 часов 30 минут ФИО1, вернувшись, в продолжение своих преступных действий, в нарушение ч. 1 ст. 2, ст. 14 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», используя ранее приобретенные им части растения, содержащие наркотические средства, незаконно изготовил путем экстракции, согласно заключению эксперта № 629-3 от 20 июня 2020 года наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло). 

Общая масса изъятого у ФИО1 наркотического средства масло каннабиса (гашишное масло) составила 1,44 грамма, что согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером, для данного вида наркотического средства. 

Эти действия ФИО1 дознанием квалифицированны ч.1 ст.228 УК РФ, то есть незаконное изготовление без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

При ознакомлении с материалами уголовного дела и обвинительным актом в стадии досудебного производства в порядке, предусмотренном ст. 217 УПК РФ, ФИО1, согласившись с предъявленным обвинением, в присутствии своего защитника, заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу, предусмотренного гл.40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, поддержав свое ходатайство, просил о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультаций с защитником и в его присутствии, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.

Признавая ФИО1 виновным в предъявленном ему обвинении, суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ, то есть незаконное изготовление без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере. 

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного преступления и степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 судим приговором 

<

данные изъяты> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ года по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей, штраф не оплачен, совершил преступление небольшой тяжести, имеет постоянное место жительства и регистрации (л.д. 99-100,103), где характеризуется с посредственной стороны (л.д. 102), на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 121,122). 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ судом признаются, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание им своей вины. При этом обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

В соответствии со ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Санкция ч.1 ст.228 УК РФ предусматривает наказания в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ, ограничения свободы и лишение свободы.

Принимая во внимание степень тяжести и характер содеянного ФИО1, учитывая данные о его личности, наличие смягчающих обстоятельств, при отсутствии отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, отсутствие обстоятельств, которые могли быть признаны исключительными и дающими основание для назначения наказания в соответствии с положениями ст. 64 УК РФ, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, полагая, что исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений может способствовать только указанный вид наказания. 

С учетом характера и обстоятельств, совершенного им преступления, суд полагает возможным исправление подсудимого без изоляции его от общества, полагая, что исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений может быть достигнуто и при условном характере, назначаемого ему наказания. 

Наказание в виде лишения свободы, является наиболее строгим видом наказания, предусмотренное за совершенное преступление, и при определении размера наказания ФИО1 судом учитываются требования частей 1 и 5 ст. 62 УК РФ, так как имеются смягчающие обстоятельства при отсутствии отягчающих и дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. 

Суд находит данное наказание необходимым и достаточным для исправления подсудимого ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений. 

С учетом того, что совершенные ФИО1 преступление относятся к категории преступлений небольшой тяжести, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется. 

В связи с тем, что наказание назначается в соответствии со ст. 73 УК РФ, положения ст. 70 УК РФ судом не применяются и, соответственно, приговор 

<

данные изъяты> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ года подлежит самостоятельному исполнению. 

Доводы защитника Карасовой Ф.К-А. о том, что ФИО1 наказание по приговору 

<

данные изъяты> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ года исполнено, не нашли своего подтверждения, так как отказ в возбуждении исполнительного производства не свидетельствует об исполнении ФИО1 наказания. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ, и считает необходимым, в соответствии с п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ разрешить указанный вопрос в резолютивной части приговора.

Защитником ФИО1 - адвокатом Карасовой Ф.К-А. в судебном заседании, до удаления суда в совещательную комнату было подано заявление о выплате ей вознаграждения по данному уголовному делу, которое подлежит удовлетворению.

Поскольку в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, то в данном случае указанная сумма подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета, в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ. 

Процессуальные издержки по данному делу составили на стадии дознания 

<

данные изъяты> рублей и 

<

данные изъяты> рублей при рассмотрении дела судом, они подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, на основании ч. 1 ст. 132 УПК РФ.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, суд считает необходимым оставить без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок, в 8 месяцев. 

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на осужденного ФИО1 обязанность не изменять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и в установленные этим органом сроки является туда для регистрации. 

Исполнение приговора возложить на 

<

данные изъяты> межмуниципальный филиал ФКУ УИИ ОФСИН России по 

<

данные изъяты>.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1 оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу, после вступления приговора в законную силу: фрагмент крышки из полимерного материала желтого цвета с темно-коричневым пятном по внешней поверхности, металлическая эмалированная чашка белого цвета, вещество растительного происхождения массой 0,57 грамма, являющееся частями растения рода Конопля, содержащее наркотическое средство тетрагидроканнабинол, жидкость темно-зеленого цвета, находящаяся в прозрачной бесцветной стеклянной банке, закрытой крышкой из полимерного материала белого цвета, вещество растительного происхождения зеленого цвета, являющееся частями растения конопля, пропитанное жидкостью, содержащее наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) в перерасчете на всю массу в сухом виде 1,44 грамма, марлевые тампоны со смывами с обеих рук ФИО1 и контрольный марлевый тампон, стеклянная бутылка из под растворителя, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «

<

данные изъяты>», - уничтожить. 

Процессуальные издержки в сумме 

<

данные изъяты> рублей, связанные с производством по уголовному делу - возместить за счет средств федерального бюджета.

Настоящий приговор и приговор 

<

данные изъяты> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ года исполнять самостоятельно. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики через Адыге-Хабльский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора (о чем осужденный указывает в своей апелляционной жалобе), подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференц-связи, а также имеет право отказаться от защитника, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья 

Адыге-Хабльского районного суда Карасов А.К. 

Дело №1-138/2020

УИД 09RS0009-01-2020-000562-06