Дело №2-446-17 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Хиславичи 30 ноября 2017г.

Монастырщинский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего ( судьи) Мартыновского А.А., 

при секретаре Милеенковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 

АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты> рубля,

у с т а н о в и л:

АО «Тинькофф Банк» ( ранее ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» Банк ) (далее по тексту банк) обратился с иском к ФИО1 с требованиями о взыскании с нее в пользу банка задолженности по кредитному договору(кредитной карте) в размере 

<

данные изъяты> рубля, из которых: 

<

данные изъяты> рубля - просроченная задолженность по основному долгу; 

<

данные изъяты> рубля - просроченные проценты; 

<

данные изъяты> рубля - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте, а также о взыскании 

<

данные изъяты> рубля в возврат уплаченной госпошлины, ссылаясь на то, что по договору кредитной карты №№ от ДД.ММ.ГГГГ г. ответчик получил от банка взаймы денежные средства, с лимитом задолженности 

<

данные изъяты> рублей, обязавшись уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. Принятые на себя обязательства ответчик не исполнил – неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа. В связи с этим банк 

<

данные изъяты>. расторг договор, выставив ответчику заключительный счет, указав в нем размер его задолженности.

В судебное заседание ни ответчик, ни представитель истца не прибыли. О месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Судом вынесено определение о рассмотрении гражданского дела в отсутствие сторон и в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд находит, что исковые требования банка подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В силу ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ст.88 и 98 ГПК РФ определено, что расходы по оплате госпошлины подлежат возмещению стороне, в пользу которой состоялось решение, с другой стороны.

Письменными доказательствами: заявлением-анкетой, подписанным ответчиком, тарифами по тарифному плану, общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт банка, заключительным счетом, расчетом задолженности, а также исковым заявлением банка, которое суд рассматривает как его объяснения в суде установлено, что по договору кредитной карты №№ от ДД.ММ.ГГГГ г. ответчик получил от банка взаймы денежные средства, с лимитом задолженности 

<

данные изъяты> рублей, обязавшись уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. Принятые на себя обязательства ответчик не исполнил – неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа. В связи с этим банк ДД.ММ.ГГГГ. расторг договор, выставив ответчику заключительный счет, указав в нем размер его задолженности в размере 

<

данные изъяты> рубля, из которых: 90 862,93 рубля - просроченная задолженность по основному долгу; 

<

данные изъяты> рубля - просроченные проценты; 

<

данные изъяты> рубля - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте.

Платежными поручениями установлено, что при обращении в суд банк уплатил госпошлину в размере 

<

данные изъяты> рубля.

При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 198, 235 ГПК РФ,

суд

р е ш и л:

Исковые требования АО «Тинькофф Банк» удовлетворить и взыскать в его пользу с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, 

<

...>, проживающей по адресу: Смоленская область, 

<

адрес>, просроченную задолженность, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. включительно, состояющую из: сумма общего долга 

<

данные изъяты> рубля, из которых: 

<

данные изъяты> рубля - просроченная задолженность по основному долгу; 

<

данные изъяты> рубля - просроченные проценты; 

<

данные изъяты> рубля - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте, а также взыскать в возмещение расходов по уплате госпошлины 

<

данные изъяты> рубля, а всего 

<

данные изъяты> копеек. 

Ответчик ФИО1 вправе подать в Монастырщинский районный суд Смоленской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ей копии решения.

Заочное решение также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Смоленский областной суд с подачей жалобы через Монастырщинский районный суд Смоленской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий