Уголовное дело № 1-553/2020

УИД: 09RS0001-01-2020-004504-50

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 октября 2020 года город Черкесск 

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего-судьи Атаева Р.М., 

при секретаре судебного заседания - Коркмазовой З.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Черкесска Шебзухова Б.Ф.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Биджиевой Ф.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний №6 Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> Республики, гражданина РФ

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.328 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

установил:

В производстве Черкесского городского суда находится уголовное дело по обвинению ФИО1, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.328 УК РФ, то есть уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

В судебном заседании защитник подсудимого – адвокат Биджиева Ф.Ш., обратилась к суду с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав в обоснование своего ходатайства, что подсудимый вину свою в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, гражданский иск по делу не заявлялся. Кроме того, подсудимый ФИО1 за свои неправомерные действия принес свои письменные извинения военному комиссару и в его лице всем сотрудникам военного комиссариата города Черкесска. Также обратился с просьбой призвать его в ближайшее время на военную службу в связи с тем, что он намерен пройти военную службу, что свидетельствует о заглаживании обвиняемым причиненного преступлением вреда.

По мнению защитника, все необходимые условия для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности имеются, а именно подсудимый обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ранее не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести, по месту жительства и работы характеризуется положительно, полностью признал свою вину, раскаивается в содеянном, намерен служить в армии, загладил причиненный преступлением вред. Кроме того, защитником в судебном заседании суду представлена копия заявления ФИО1 на имя военного комиссара г.Черкесска о принесении своих извинений всему коллективу комиссариата за доставленные неудобства в связи с его неявкой на призывной пункт, в соответствии с врученными ему повестками и уклонением от прохождения им воинской службы, а так же его намерением пройти военную службу. 

При этом, в соответствии с положениями ст.61 УК РФ, защитник просит учесть обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 за совершённое преступление, чистосердечное раскаяние, активное способствование расследованию преступления.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании подтвердил свое согласие на прекращение уголовного дела по основанию, изложенному в ходатайстве его защитника о прекращении уголовного дела в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прокурор ФИО5 возражал против удовлетворения ходатайства защитника подсудимого ФИО1 о прекращении в отношении него уголовного дела. 

Суд, выслушав мнение сторон, исследовав материалы уголовного дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.4463 УПК РФ если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 УПК РФ, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этом случае суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты. К указанным постановлению или определению прилагается информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы судебного штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе.

В соответствии с ч.1 ст.251 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст.762 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Согласно части 2 указанной статьи, прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции — до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

Согласно ст.762 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Кроме того, как разъяснено в п.2.1. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 №19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» под заглаживанием вреда (часть 1 статьи 75, статья 76.2 УК РФ) понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Проверив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу о наличии законных оснований для прекращения уголовного дела по основанию, изложенному в ходатайстве защитника о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.328 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

Подсудимый ФИО1 не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется с положительной стороны, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Как установлено в судебном заседании, подсудимый ФИО1 загладил причиненный преступлением вред, путем принесения им своих письменный извинений военному комиссару г.Черкесска и всему коллективу комиссариата за доставленные неудобства в связи с его неявкой на призывной пункт, в соответствии с врученными ему повестками и уклонением от прохождения им воинской службы, а так же его намерением пройти военную службу, что с учетом вышеуказанных разъяснений постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 №19, расцениваются судом, как однин из способов заглаживания причиненного преступлением вреда, и назначения подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В данном случае, препятствий для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, связанных с необходимостью прекращения уголовного дела по иным основанием, судом не установлено.

При определении конкретного размера судебного штрафа, суд, учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также возможность получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

В соответствии с ч.1 ст.46 Бюджетного кодекса РФ судебный штраф необходимо взыскать в доход федерального бюджета.

Суд, при решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, руководствуясь положениями ст.81, 82 УПК РФ, и с учетом мнения сторон, считает необходимым, по вступлению постановления в законную силу, вещественное доказательств в виде корешка повестки от 12.12.2019 года о необходимости явки ФИО1 в ВК г.Черкесска для прохождения медицинского освидетельствования и призывной комиссии к 10 час.00 мин. на 25.12.2019, 01.04.2020, 03.04.2020, 06.04.2020, хранящийся в уголовном деле, оставить при уголовном деле.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, с учетом принятого судом решения о прекращении уголовного дела, суд считает необходимым отменить, до вступления постановления в законную силу. 

Процессуальные издержки по делу в сумме 2500 рублей, состоящих из расходов на адвоката Тамазовой С.М. по назначению в ходе предварительного следствия, с учетом материального положения подсудимого, суд считает возможным возместить за счет средств федерального бюджета. 

В то же время, как установлено в судебном заседании, адвокат Биджиева Ф.Ш., осуществляла защиту ФИО1 на стадии судебного заседания по соглашению, в связи с чем, вопрос о возмещении процессуальных издержек судом не обсуждался. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного руководствуясь ст.ст.251, 256, 4463 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.328 УК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, на основании ст.251 УПК РФ.

Назначить ФИО1 в качестве меры уголовно-правового характера судебный штраф в размере 10.000 (десять тысяч) рублей, который он должен уплатить в срок до 05.12.2020 года. 

В соответствии с ч.1 ст.46 Бюджетного кодекса РФ судебный штраф необходимо взыскать в доход федерального бюджета.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель – УФК по Карачаево-Черкесской Республике (СУ СК России по Карачаево-Черкесской Республике л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 091701001, Р/сч 

<

***>, БИК 049133001, Наименование банка: ОТДЕЛЕНИЕ-НБ КАРАЧАЕВО-ЧЕРКЕССКАЯ РЕСПУБЛИКА г.ЧЕРКЕССК, КБК 41711621010016000140, ОКТМО 91701000. 

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ, а также необходимость предоставления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение десяти дней после истечения срока, установленного для оплаты штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты им судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.2, 3, 6 и 7 ст.399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору.

Вещественное доказательство по делу, по вступлению постановления в законную силу - корешок повестки от 12.12.2019 года о необходимости явки ФИО1 в ВК г.Черкесска для прохождения медицинского освидетельствования и призывной комиссии к 10 час.00 мин. на 25.12.2019, 01.04.2020, 03.04.2020, 06.04.2020, хранящийся в уголовном деле - оставить при уголовном деле.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить, до вступления постановления в законную силу. 

Процессуальные издержки в сумме 2500 рублей - возместить за счет средств федерального бюджета. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики через Черкесский городской суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Председательствующий - судья Р.М. Атаев

Уголовное дело № 1-553/2020

УИД: 09RS0001-01-2020-004504-50