Дело №1-179/2020

№ 74RS0008-01-2020-000924-64

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Аша 19 октября 2020 года

Ашинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего 

судьи Нусратова Р.С.

при секретарях

ФИО1, ФИО2

с участием сторон: 

государственного обвинителя 

старшего помощника Ашинского городского прокурора Киселевой Н.В. 

подсудимого

ФИО3 

защитника

адвоката Балобановой А.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ашинского городского суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, 

<

дата> года рождения, 

<

данные изъяты>, не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 306 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 достаточно изобличается в том, что он совершил ложный донос о совершении преступления при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО3, проживая по адресу: 

<

адрес>, в доме, принадлежащем 

<

ФИО>6, во время отсутствия по месту жительства последнего, в ходе употребления спиртных напитков совместно с ранее известным ему 

<

ФИО>7, не имея средств для приобретения спиртных напитков, в конце июля 2019 года передал 

<

ФИО>7 для реализации принадлежащую ему электрическую дисковую пилу торговой марки Колибр ЭПЛ-2000/210. Реализовав электрическую дисковую пилу торговой марки Колибр ЭПД-2000/210 

<

ФИО>7 и ФИО3 распорядились вырученными от продажи изделия денежными средствами по своему усмотрению.

По приезду 

<

ФИО>6, ФИО3 с целью ввести в заблуждение 

<

ФИО>6, по факту пропажи из дома электрической дисковой пилы торговой марки Колибр ЭПД – 2000/210, необходимой для производства строительных работ, решил совершить заведомо ложный донос о совершенном 

<

ФИО>7 преступлении, а именно, о хищении принадлежащей ему электрической дисковой пилы торговой марки Колибр ЭПД – 2000/210.

01.10.2019 около 11 часов 00 минут ФИО3 обратился в дежурную часть Отдела МВД России по Ашинскому району, расположенную по адресу: 

<

...> «б», с целью сообщения заведомо ложных сведений о совершении хищения принадлежащей ему электрической циркулярной пилы, где сообщил оперативному дежурному ОМВД России по Ашинскому району лейтенанту полиции 

<

ФИО>8 о совершенном в отношении него преступлении. 

С целью проверки сообщения о преступлении по месту жительства ФИО3, расположенному по адресу: 

<

адрес>, была направлена следственно - оперативная группа в составе старшего следователя следственного отдела Отдела МВД России по Ашинскому району майора юстиции 

<

ФИО>9, оперуполномоченного ОУР Отдела МВД России по Ашинскому району лейтенанта полиции 

<

ФИО>10, участкового уполномоченного Отдела МВД России по Ашинскому району майора полиции 

<

ФИО>11, водителя СОГ ОМВД России по Ашинскому району Челябинской области прапорщика полиции 

<

ФИО>12, где старшим следователем следственного отдела ОМВД России по Ашинскому району Челябинской области майором юстиции 

<

ФИО>9 в соответствии со ст.141 УПК РФ был составлен протокол принятия устного заявления о совершенном преступлении, в котором ФИО3, будучи надлежащим образом предупрежденным старшим следователем следственного отдела ОМВД России по 

<

адрес> майором юстиции 

<

ФИО>9 об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст. 306 Уголовного Кодекса Российской Федерации, действуя умышленно, желая ввести в заблуждение правоохранительные органы и инициировать процедуру уголовного преследования, осознавая, что сообщает не соответствующие действительности сведения о том, что в период с середины июля 2019 года по конец июля 2019 года 

<

ФИО>7, свободным доступом, тайно от окружающих из сеней дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, похитил принадлежащую ему электрическую дисковую пилу торговой марки Колибр ЭПД – 2000/210, в корпусе желтого цвета, стоимостью 4 600 рублей, расписавшись в соответствующих графах протокола принятия устного заявления о преступлении, зарегистрированного в КУСП ОМВД России по Ашинскому району Челябинской области 

<

дата> в 15 часов 12 минут под 

<

номер>, обвинив тем самым 

<

ФИО>7 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ – кражи, то есть тайного хищения чужого имущества.

Сотрудниками Отдела ОМВД России по Ашинскому району по заявлению ФИО3 была проведена проверка и осуществлен сбор первоначального материала в порядке, установленном ст. 144 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации. 

02.10.2019 по факту хищения электрической дисковой пилы, принадлежащей ФИО3 в отношении неустановленного лица было возбуждено уголовное дело 

<

номер> по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище.

В ходе расследования данного уголовного дела, а также проведения оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что электрическая дисковая пила, принадлежащая ФИО3, похищена не была, а 

<

ФИО>7 продал электрическую дисковую пилу Колибр ЭПД – 2000/210, в корпусе желтого цвета, стоимостью 4 600 рублей, принадлежащую ФИО3, неизвестным лицам, по просьбе самого ФИО3

30.04.2020 старшим следователем следственного отдела ОМВД России по Ашинскому району майором юстиции 

<

ФИО>9 вынесено постановление о прекращении уголовного дела и уголовного преследования по факту хищения электрической дисковой пилы Колибр ЭПД – 2000/210, в корпусе желтого цвета, стоимостью 4 600 рублей, принадлежащей ФИО3 по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть в связи с отсутствием события преступления.

В результате умышленных преступных действий ФИО3 было нарушено нормальное функционирование Отдела МВД России по Ашинскому району Челябинской области, выраженное в необоснованном привлечении сотрудников ОМВД России по Ашинскому району к раскрытию ложного преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, а также в выплате сотрудникам Отдела МВД России по Ашинскому району Челябинской области денежного довольствия на общую сумму 3 640 рублей 55 копеек, таким образом, Отделу МВД России по Ашинскому району Челябинской области был причинен материальный ущерб на указанную сумму. 

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании полностью согласился с предъявленным обвинением, признал себя виновным в содеянном, ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Ходатайство подсудимым заявлено после консультации с защитником и в его присутствии. 

Защитник адвокат 

<

ФИО>13 поддержала ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего 

<

ФИО>15, в письменном заявлении, не возражают против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. 

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 306 УК РФ – заведомо ложный донос о совершении преступления.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, виновность последнего в совершении преступления полностью доказана. 

Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, имеются основания применить по уголовному делу в отношении подсудимого ФИО3 особый порядок судебного разбирательства.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд должен учитывать, в соответствии со ст.ст. 6 и 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи. 

Подсудимый ФИО3 совершил умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, вину в инкриминируемом деянии признал полностью, по месту жительства характеризуется положительно (л.д.141); на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, суд считает признание вины подсудимым, чем последний активно способствовал раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ). 

Кроме того, судом при назначении наказания принято во внимание возраст подсудимого, его состояние здоровья, мнение представителя потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании подсудимого, что в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

С учетом данных о личности подсудимого, тяжести и обстоятельств совершенного преступления, наличия ряда смягчающих вину подсудимого обстоятельств, а также, принимая во внимание положения ст. 56 УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде штрафа.

Оснований для предоставления рассрочки выплаты штрафа с учетом положений ч.3 ст. 46 УК РФ суд не усматривает исходя из тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого, который является пенсионером, проживает один, иждивенцев и обязательств не имеет, а также принимая во внимание минимальный размер, назначенного наказания.

При назначении наказания подсудимому ФИО3 суд полагает необходимым учесть и применить положения ч.5 ст. 62 УК РФ, так как уголовное дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства по инициативе подсудимого. 

Суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, так как установленные смягчающие вину подсудимого обстоятельства, не могут быть признаны исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления.

В рамках уголовного дела ОМВД России по Ашинскому району Челябинской области к ФИО3 предъявлено исковое заявление о взыскании денежных средств за причиненный вред в сумме 3 640 рублей 55 копеек.

В судебном заседании подсудимый выразил согласие с исковыми требованиями потерпевшей стороны.

Суд полагает, что исковое заявление гражданского истца подлежит удовлетворению в полном объеме, в соответствии с положениями ст. 1064 ГК РФ, так как размер ущерба подтвержден материалами дела.

Руководствуясь ст.ст. 302, 303, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в доход государства в размере пяти тысяч рублей. 

Штраф должен быть уплачен по следующим банковским реквизитам:

Получатель платежа: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 745301001, расчетный счет 

<

***>, Банк получателя: Отделение Челябинск, БИК 047501001, КБК 188 1 16 03131 01 0000 140, ОКТМО 75609000.

Меру пресечения в отношении ФИО3, подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу, - отменить. 

Взыскать со ФИО3 в пользу ОМВД России по Ашинскому району Челябинской области 3 640 (три тысячи шестьсот сорок) рублей 55 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с подачей апелляционной жалобы, апелляционного представления через Ашинский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья

Копия верна

Судья Р.С. Нусратов