2а-3159/2025

№

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

<

данные изъяты> года 

<

адрес>

Октябрьский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Власовой О.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО3, 

при помощнике судьи – ФИО4,

при участии старшего помощника прокурора Октябрьского административного округа 

<

адрес> ФИО5, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению 

<

данные изъяты> по 

<

адрес> о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

УМВД России по 

<

адрес> обратилось в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных решением 

<

данные изъяты> суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ поднадзорному лицу ФИО1 административных ограничений в виде: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 

<

данные изъяты> в месяц для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лиц, в период времени с 

<

данные изъяты>, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности.

Мотивируя обращение, административный истец указал, что после установления решением 

<

данные изъяты> суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и дополнения ранее установленных решением 

<

данные изъяты> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административных ограничений, ФИО1 неоднократно привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность. По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, допускает административные правонарушения, требует усиления мер контроля со стороны ОВД. Просит установить в отношении ФИО1, дополнительные административные ограничения в виде: обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 

<

данные изъяты> в месяц дополнительно к ранее установленным ограничениям, а всего с учетом ранее установленных ограничений 

<

данные изъяты>

Представитель административного истца в судебном заседании не участвовал. О времени и месте судебного заседания извещен судом надлежащим образом. Судом не признано обязательным участие представителя административного истца в судебном заседании.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании не участвовал. О времени и месте судебного заседания извещен судом надлежащим образом. Судом не признано обязательным участие административного ответчика в судебном заседании.

Старший помощник прокурора 

<

данные изъяты> округа 

<

адрес> ФИО5 в своем заключении полагала возможным удовлетворить административный иск в полном объеме.

Заслушав заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, в отношении которого может быть установлен административный надзор, соответствующих административных правонарушений надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Статьей 4.6 КоАП РФ установлено, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, за исключением случая, предусмотренного частью 2 настоящей статьи.

В случае, если на момент рассмотрения дела об административном надзоре истек срок, указанный в статье 4.6 КоАП РФ, в период которого лицо считается подвергнутым административному наказанию по одному или нескольким административным правонарушениям, исключается возможность учета такого административного правонарушения в качестве основания установления или продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, осужден 

<

данные изъяты> судом 

<

адрес> (с учетом кассационного определения 

<

данные изъяты> суда от ДД.ММ.ГГГГ, постановления Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по 

<

данные изъяты> лишения свободы; по п.п. 

<

данные изъяты> ( в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) к 

<

данные изъяты> лишения свободы. В соответствии с 

<

данные изъяты> месяцам лишения свободы. На основании 

<

данные изъяты> присоединения не отбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ к 

<

данные изъяты> лишения свободы. Кассационным определением 

<

данные изъяты> суда от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО1 совершил преступление при особо опасном рецидиве преступлений. 

Решением 

<

данные изъяты> суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 

<

данные изъяты> за вычетом срока истекшего после отбывания наказания, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки 

<

данные изъяты> раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лиц, в период с 

<

данные изъяты>. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освободился из исправительного учреждения по отбытии срока наказания. Срок погашения судимости ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на профилактический учет в 

<

данные изъяты> по 

<

адрес> по категориям: «ранее судимый», «административный надзор». Решением 

<

данные изъяты> суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 ранее установленные дополнительные административные ограничения дополнены: количество обязательных явок в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации увеличено до трех; запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лиц, установлен с 

<

данные изъяты>

При этом, основанием к дополнению ранее установленных административных ограничений послужило множественное совершение административных правонарушений против порядка управления, выразившихся в невыполнении обязанностей, установленных при административном надзоре в течении одного года. 

В период нахождения под административным надзором, в том числе и после установления дополнительных административных ограничений ФИО1, привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на порядок управления.

Так, ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № в 

<

данные изъяты> в 

<

адрес> исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № в 

<

данные изъяты> районе в 

<

адрес> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> находился вне жилого помещения, чем нарушил установленные административные ограничения. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ /Л.д.

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № в 

<

данные изъяты> районе в 

<

адрес> исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № в 

<

данные изъяты> районе в 

<

адрес> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, за то, что ДД.ММ.ГГГГ не явился на отметку в ОВД для регистрации, чем нарушил установленные административные ограничения. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ /Л.д.

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № в 

<

данные изъяты> районе в 

<

адрес> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, за то, что ДД.ММ.ГГГГ не явился на отметку в ОВД для регистрации, чем нарушил установленные административные ограничения /Л.д.

<

данные изъяты>

Сведений об отмене указанных постановлений по делам об административном правонарушений представленные суду материалы не содержат. 

Таким образом, в период административного надзора, в том числе и после дополнения ранее установленных ограничений, в течении одного года, ФИО1 совершил более двух административных правонарушений, связанных с нарушением ранее установленных административных ограничений, объектом указанных административных правонарушений является нарушение установленного порядка управления. 

ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, как лицо ранее судимое, состоящее под административным надзором и требующее повышенного контроля со стороны ОВД /

<

данные изъяты>

На основании совокупности изложенных обстоятельств, исходя из требований ч. 3 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ, с учетом данных о личности административного ответчика ФИО1, обстоятельств совершенных им после отбытия наказания, в период нахождения под административным надзором и дополнения ранее установленных административных ограничений в течение одного года административных правонарушений, принимая во внимание, что совершенные административные правонарушения связанны с нарушением ранее установленных административных ограничений, в целях защиты государственных и общественных интересов, предупреждения совершения административным ответчиком других преступлений и правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, суд находит административное исковое заявление подлежащим удовлетворению и считает необходимым дополнить ФИО1 ранее установленные административные ограничения путем увеличения количества обязательных явок для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания до четырех раз в месяц, что будет способствовать достижению целей, для которых устанавливается административный надзор. 

По мнению суда, дополнение ранее установленных в отношении ФИО1 административных ограничений указанным административным ограничением является оправданной, предусмотренной законом мерой, не нарушающей прав и интересов административного ответчика.

Кроме того, суд считает необходимым разъяснить ФИО1, что в силу ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Статьей 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничения или ограничений, влечет уголовную ответственность, предусмотренную ст. 314.1 УК РФ.

Руководствуясь статьями 175-180, 272, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление 

<

данные изъяты> о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО1 - удовлетворить.

Дополнить ранее установленные решением Советского районного суда 

<

адрес> по административному делу № от ДД.ММ.ГГГГ, решением 

<

данные изъяты> суда 

<

адрес> по административному делу № от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения, увеличив количество обязательных явок в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации до 

<

данные изъяты> в месяц.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы, представления через Октябрьский районный суд 

<

адрес> в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий О.А. Власова