Дело №2-2964/2023 КОПИЯ

УИД 47RS0017-02-2023-000253-42 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 декабря 2023 года г.Салават

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Масагутовой А.Р. 

при секретаре Багаутдиновой Ю.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЦДУ Инвест» к ФИО10, ФИО11, ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в порядке наследования, 

установил:

ООО «ЦДУ» обратилось суд с исковым заявлением к ФИО12 ФИО1 о взыскании в порядке наследования задолженности по договору займа в размере 17500 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 700 руб., почтовые расходы в размере 277,20 руб. Свои требования мотивирует тем, что между ООО МФК «Займер» и РР 29.11.2021 заключен договор потребительского займа №13455990 на сумму 7000 руб. на срок 30 дней и процентной ставкой 365 % годовых, срок возврата – 29.12.2021. галимов РР умер 00.00.0000. 01.06.2022 между ООО МФК «Займер» и АО «ЦДУ» заключен договор уступки прав требования (цессии) №ПРД-0852, на основании которого права требования по договору займа от 29.11.2021 №13455990 перешли к АО «ЦДУ». Свои обязательства заемщик при жизни не исполнил. Ответчики, как наследники, должны нести ответственность по обязательствам наследодателя.

Представитель истца, ответчики, третье лицо, извещенные о времени и месте проведения судебного заседания по вызову в суд не явились. От истца имеется ходатайство о проведении судебного заседания без их участия. Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. 

Суд, исследовав материалы гражданского дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению к ответчику ФИО1 по следующим основаниям.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно представляемыми требованиями. 

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. 

Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

В силу статьи 14 (часть 1) Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», вступившего в силу с 01.07.2014 (далее - Закон о потребительском кредите) нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Согласно ч.1 ст.418 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Согласно части 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии с частью 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследники должника по кредитному договору обязаны возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п.1 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из правовой позиции Пленума Верховного суда Российской Федерации, изложенной в пункте 61 Постановления «О судебной практике по делам о наследовании» от 29.05.2012 № 9 следует, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становиться должником и несет обязанность по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 29.11.2021 между ООО МФК «Займер» и РР заключен договор потребительского займа №13455990, по условиям которого последнему предоставлена сумма займа в размере 7000 руб. сроком на 30 календарных дней до 29.12.2021 под 365% годовых (1% в день). 

01.06.2022 между ООО МФК «ЗАЙМЕР» и ООО «ЦДУ Инвест» заключен договор уступки прав требования (цессии) №ПРД-0852, на основании которого права требования по договору займа от 29.11.2021 №13455990 перешли к ООО «ЦДУ Инвест».

Согласно расчету, представленному истцом и произведенному в соответствии с требованиями законодательства, действующему на момент заключения договора, сумма основного долга составляет 7000 руб., сумма начисленных процентов – 2100 руб., сумма просроченных процентов – 8400 руб., итого 17500 руб. за период с 30.12.2021 по 01.06.2022. 

Расчет судом проверен, признан выполненным верно, в соответствии с действующим законодательством и достигнутыми договоренностями.

00.00.0000 РР умер. 

Из материалов наследственного дела № 146/2022 к имуществу умершего РР следует, что наследником, принявшим наследство после его смерти, является брат наследодателя – ФИО1. 

Согласно материалам наследственного дела ответчик ФИО1 принял наследство в виде 1/2 доли квартиры по адресу: (адрес) (кадастровая стоимость жилого помещения на момент смерти составляет 1680500,67 руб.). 

Стоимость принятого наследства превышает размер задолженности по кредиту, соответственно, задолженность по кредиту находится в пределах стоимости принятого наследственного имущества.

Установив, что ответчик принял наследство после смерти РР суд приходит к выводу о том, что ФИО1 должен отвечать по его долгам в пределах стоимости принятого наследства, в связи с чем, считает необходимым взыскать с него задолженность по договору займа в пределах наследственного имущества в размере 17500 руб. 

В связи с тем, что ответчики ФИО19 в наследство после смерти заемщика не вступали, наследственное имущество не принимали, в удовлетворении исковых требований к ним следует отказать. 

В связи с удовлетворением иска, с учетом положений ст.98 ГПК РФ, с ответчика ФИО1. в пользу истца подлежат взысканию понесенные по делу судебные расходы по оплате госпошлины в размере 700 руб., а также почтовые расходы на сумму 277,20 руб. 

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.12, 56, 98, 194, 198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «ЦДУ Инвест», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, к ФИО1, родившемуся 00.00.0000 в (данные изъяты), паспорт ... - удовлетворить. 

Взыскать в порядке наследования с ФИО1 в пользу ООО «ЦДУ Инвест» задолженность по договору займа от 29.11.2021 №13455990, заключенному между ООО МФК «Займер» и РР, в размере 17500 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 700 руб., почтовые расходы в размере 277,20 руб. 

В удовлетворении исковых требований ООО «ЦДУ Инвест» к ФИО21, ФИО22 о взыскании задолженности по договору займа в порядке наследования – отказать. 

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Салаватский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы. 

Судья, подпись А.Р. Масагутова

Копия верна

Судья А.Р. Масагутова

Решение не вступило в законную силу _____________секретарь суда:__________

Решение вступило в законную силу _______________ секретарь суда:___________ 

Судья:______________

Подлинный документ подшит в дело №2-2964/2023 Салаватского городского суда Республики Башкортостан.

Мотивированное решение изготовлено 11.12.2023.