2-59/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 мая 2020 года город Борзя

Борзинский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Бурмистрова С.А., при секретаре судебного заседания Бугаевой Н.Ф., в открытом судебном заседании, в помещении суда, рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению командира войсковой части №, поданного в интересах войсковой части № о взыскании с военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты> ФИО1 материального ущерба в размере 46110 рублей 40 копеек,

УСТАНОВИЛ:

Командир войсковой части № обратилась в суд с исковым заявлением в интересах войсковой части № о взыскании с военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты> ФИО1 материального ущерба в размере 46110 рублей 40 копеек.

В обоснование иска командир войсковой части № указал, что в ходе проведения административного расследования 29 февраля 2016 года в войсковой части № было установлено, что разукомплектована техника МТЛБ 374 б/н и МТЛБ номер шасси 6810181, по которым материальным ответственным лицом являлся ФИО1, в связи с чем последний подлежит привлечению к материальной ответственности и с него надлежит взыскать материальный ущерб в размере 46110 рублей 40 копеек.

Ответчик ФИО1, руководитель ФКУ «УФО по Приморскому краю», командиры войсковых частей № и №, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыли, уважительность причин неявки не представили. При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие указанных лиц.

Исследовав представленные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 29 Устава внутренней службы Вооруженных Сил Российской Федерации, к материальной ответственности военнослужащие привлекаются за материальный ущерб, причиненный по их вине государству при исполнении обязанностей военной службы, в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 28 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих», военнослужащий или гражданин, призванный на военные сборы, в зависимости от характера и тяжести совершенного им правонарушения привлекается к дисциплинарной, административной, материальной, гражданско-правовой и уголовной ответственности в соответствии с данным Федеральным законом и другими федеральными законами.

Согласно ст. 5, ч. 1 и 2 ст. 6 и ч. 2 ст. 9 Федерального закона от 12 июля 1999 года № 161-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих», военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба в случае, когда ущерб причинен военнослужащим, которому имущество было передано под отчет для хранения, перевозки, выдачи, пользования и других целей. Размер причиненного ущерба определяется по фактическим потерям, на основании данных учета имущества воинской части и исходя из цен, действующих в данной местности на день обнаружения ущерба. Размер причиненного ущерба определяется с учетом степени износа имущества по установленным на день обнаружения ущерба нормам, но не ниже стоимости лома (утиля) этого имущества. В случае, когда причинивший ущерб военнослужащий (гражданин, призванный на военные сборы) уволен с военной службы (убыл с военных сборов ввиду их окончания) и не был привлечен к материальной ответственности, взыскание с него ущерба производится судом по иску, предъявленному командиром (начальником) воинской части, в размере, установленном настоящим Федеральным законом. При этом размер оклада месячного денежного содержания и размер месячной надбавки за выслугу лет определяются на день увольнения военнослужащего (гражданина, призванного на военные сборы) с военной службы (окончания сборов).

Как усматривается из ст. 3 Федерального закона от 12 июля 1999 года № 161-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих» следует, что военнослужащие несут ответственность по нормам данного Федерального закона в тех случаях, когда по их вине в результате именно их противоправных действий (бездействия) при исполнении обязанностей военной службы имуществу, находящемуся в федеральной собственности, закрепленному за воинскими частями, причинен реальный ущерб. В связи с чем, привлечение к материальной ответственности предполагает необходимость доказывания не только реального ущерба, но и противоправности действий (бездействия) военнослужащего, его вины, а также причинной связи между действиями (бездействием) и ущербом (состава правонарушения).

В силу п. 4 ст. 3 указанного Федерального закона военнослужащие могут быть привлечены к материальной ответственности в течение трех лет со дня обнаружения ущерба. Днем обнаружения ущерба следует считать день, когда командиру воинской части, а в соответствующих случаях вышестоящим в порядке подчиненности органам военного управления и воинским должностным лицам стало известно о наличии материального ущерба, причиненного военнослужащим.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно инвентаризационной описи войсковой части № от 22 августа 2011 года ФИО1 является материальным ответственным лицом в том числе в отношении МТЛБ 374 б/н и МТЛБ номер шасси 6810181.

Из материалов административного расследования, проведенного в войсковой части № от 29 февраля 2016 года видно, что командиру войсковой части стало известно, что техника МТЛБ 374 б/н и МТЛБ номер шасси 6810181, числящаяся за ФИО1 разукомплектована и сумма ущерба составляет 46110 рублей 40 копеек.

Оценивая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что срок привлечения ФИО1 к материальной ответственности, установленный п. 4 ст. 3 Федерального закона "О материальной ответственности военнослужащих", истек 29 февраля 2019 г., так как в силу названного Закона военнослужащий может быть привлечен к материальной ответственности в течение трех лет со дня обнаружения ущерба, а поскольку вышеуказанный ущерб обнаружен при проведении административного расследования 29 февраля 2016 года, то начало течение срока, в течение которого ФИО1 мог быть привлечен к материальной ответственности, надлежит исчислять с 29 февраля 2016 года. 

При этом суд отмечает, что у командира войсковой части № имелась реальная возможность реализовать свое право на подачу иска о привлечении ФИО1 к материальной ответственности в пределах срока материальной ответственности. При этом факт проведения дополнительного разбирательства 7 апреля 2017 года командованием войсковой части № по факту недостачи материальных ценностей, числящихся за ФИО1 свидетельствуют о том, что командир войсковой части № бездействовал и не принимал мер по возмещению материального ущерба ФИО1 до 29 февраля 2019 года, срока до которого ФИО1 мог быть привлечен к материальной ответственности. Более того, командир войсковой части № обратился с ходатайством к командиру войсковой части № о направлении в суд искового заявления о привлечении ФИО1 к материальной ответственности только 30 августа 2019 года, спустя 6 месяцев после того срока, до которого ФИО1 мог быть привлечен к материальной ответственности. 

Учитывая, что срок привлечения ФИО1 к материальной ответственности истек 29 февраля 2019 г, суд считает необходимым в удовлетворении иска командира войсковой части №, поданного в интересах войсковой части № о взыскании с военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты> ФИО1 материального ущерба в размере 46110 рублей 40 копеек, надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 173, ст. 194 - 199 ГПК РФ, военный суд 

решил:

В удовлетворении заявления командира войсковой части №, поданного в интересах войсковой части № о взыскании с военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты> ФИО1 материального ущерба в размере 46110 рублей 40 копеек, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во 2-й Восточный окружной военный суд через Борзинский гарнизонный военный суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий С.А. Бурмистров