Дело № 12 – 562/ 2017 

Р Е Ш Е Н И Е

г. Кемерово 13 сентября 2017 года 

Судья Центрального районного суда г. Кемерово Лапина Е.В.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Центрального судебного района г. Кемерово от 05.07.2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Центрального судебного района г. Кемерово от 05.07.2017г. по делу об административном правонарушении, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

С указанным постановлением ФИО1 не согласился, в связи с чем обратился в суд с жалобой, доводы которой мотивирует тем, что в судебном заседании он заявил об употреблении лекарственного средства, содержащего лекарственные вещества в связи с его болезненным состоянием, что подтверждается амбулаторной картой, однако мировой судья предвзято отнесся к его доводам, посчитав их способом уйти от административной ответственности, не запросил сведения, тем самым должным образом не изучил материалы дела.

Просит постановление мирового судьи судебного участка № 2 Центрального судебного района г. Кемерово от 05.07.2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ отменить и дело направить на новое рассмотрение.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО1 поддержал доводы жалобы по изложенным в ней основаниям, просил суд учесть наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей и то обстоятельство, что работа водителем является основным источником его дохода. Кроме того настаивал, что 16.04.2017 года употреблял лекарственный препарат корвалол, который и был обнаружен при освидетельствовании 05.05.2017 г. 

Суд, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО1, исследовав представленные материалы, приходит к следующим выводам. 

Состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ образует управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 водителю, в том числе, запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Рассматривая дела, мировым судьей установлено, что 05.05.2017г. в 12 час.10 мин. в г. Кемерово на ул. Коммунистическая, д. 94 ФИО1 управлял транспортным средством CHEVROLET LANOS, г/н 

<

***> в состоянии опьянения.

Факт совершения ФИО1 правонарушения объективно подтверждаются собранными по делу доказательствами: 

- протоколом об административном правонарушении 42 АА № 020968 от 16.05.2017г., из которого следует, что 05.05.2017г. в 12 час. 10 мин. в г. Кемерово, на ул. Коммунистическая, 94 ФИО1 управлял транспортным средством CHEVROLET LANOS, г/н 

<

***> в состоянии опьянения;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 42 АГ № 006116 от 05.05.2017г., из которого следует, что 05.05.2017г. в 12 час. 10 мин. в г. Кемерово, на ул. Коммунистическая, 94 ФИО1 управлял транспортным средством CHEVROLET LANOS, г/н 

<

***> с признаками опьянения: нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, в связи с чем, был отстранен от управления указанным транспортным средством; 

- протоколом 42 КП № 040804 от 05.05.2017г. о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянение; 

- актом медицинского освидетельствования № 919/2 от 05.05.2017г., согласно которому установлено состояние опьянения ФИО1; 

- протоколом о задержании транспортного средства 42 АЕ № 008818 от 05.05.2017г.; 

- письменными объяснениями понятых ФИО2 и ФИО3, из которых следует, что в их присутствии ФИО1 прошел освидетельствование с использованием технического средства, после чего ему было предложено пройти медицинское освидетельствование.

При указанных обстоятельствах, мировой судья на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установил все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения и правильно квалифицировал действия ФИО1 по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Доводы жалобы ФИО1 относительно того, что он употреблял лекарственные средства, в связи с чем в его анализах выявлено наличие наркотических веществ, получили надлежащую правовую оценку, не согласиться с которой у суда оснований не имеется. Оснований для возвращения протокола об административном правонарушении для устранения недостатков в административный орган у мирового судьи не имелось. 

Доводы ФИО1 о том, что на иждивении находятся дети и работа водителем является основным источником его дохода не влекут за собой отмену постановления мирового судьи. Выводы мирового судьи о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, а также о виде и размере назначенного наказания мотивированы, сомнений у суда не вызывают. 

Мировым судьей в соответствии со ст. 24.1 и 26.1 КоАП РФ всесторонне, полно, объективно и своевременно установлены фактические обстоятельства данного дела.

Процессуальных нарушений мировым судьей при рассмотрении дела не допущено. 

При указанных обстоятельствах постановление мирового судьи является законным и обоснованным и оснований для отмены его отмены не имеется. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6 - 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Центрального судебного района г. Кемерово, от 05.07.2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренным ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1, оставить без изменения, жалобу ФИО1 – оставить без удовлетворения.

Судья: Е.В. Лапина