<

 > 

№ 5-2771/2020 

35RS0001-01-2020-003824-82

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Череповец. 13 ноября 2020 г.

Судья Череповецкого федерального городского суда Вологодской области ФИО1 с участием:

лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, - ФИО2-

<

 >,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело в отношении

ФИО3 

<

 > привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 6.3. ч. 2 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В отношении ФИО2-

<

 > ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол об административном правонарушении, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 15.40. час. данный индивидуальный предприниматель при осуществлении своей деятельности допустил нарушения требований санитарно-эпидемиологического законодательства. В ходе осмотра магазина «

<

 >», расположенного в 

<

адрес>, было выявлено, что при осуществлении розничной торговли одеждой, обувью, бельем и аксессуарами не соблюдаются санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия, направленные на предотвращение распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19): температура тела работников не измеряется, отсутствует градусник и журнал измерения температуры; отсутствуют дезинфицирующие средства для обработки пола и контактных поверхностей, обладающие вирулицидным действием; не обеспечен пятидневный запас масок, перчаток и антисептиков и дезсредств. 

Приведённые выше нарушения являются нарушениями положений ст. 11, 29 ФЗ-52 «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», СП 3.1.2.3117-13 «Профилактика гриппа и других острых респираторных вирусных инфекций», СП 3.1/3.2.3146-13 «Общие требования по профилактике инфекционных и паразитарных болезней», СП 3.1.3597-20 «Профилактика новой коронавирусной инфекции COVID-19», Методических Рекомендаций 3.1/2.3.5.0191-20 по профилактике новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в предприятиях торговли.

Привлекаемый к административной ответственности ФИО2-

<

 > пояснил, что свою вину по ст. 6.3. ч. 2 КоАП РФ он признаёт, не оспаривает наличие выявленных в его магазине нарушений. После проведённого рейда он на следующий день устранил все допущенные нарушения.

Представитель ТО Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Вологодской области, будучи надлежаще извещённым о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.

Заслушав лицо, привлекаемое к ответственности, и изучив материалы дела, суд считает, что в действиях индивидуального предпринимателя ФИО2-

<

 > содержатся признаки правонарушения, предусмотренного ст. 6.3. ч. 2 КоАП РФ – нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий, совершённое при возникновении угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих, в период осуществления на соответствующей территории ограничительных мероприятий (карантина).

Факт нарушения ФИО2-

<

 > указанных выше требований объективно подтверждается следующими доказательствами: протоколом осмотра магазина от ДД.ММ.ГГГГ и приложенными к нему фотографиями, рапортом сотрудника полиции А. от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением ФИО2-

<

 > от ДД.ММ.ГГГГ и протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в соответствии с ч. 2 ст. 28.2. КоАП РФ.

При назначении административного наказания ФИО2-

<

 > суд учитывает характер совершённого им административного правонарушения, тот факт, что индивидуальный предприниматель привлекается к административной ответственности впервые, выявленные в его деятельности нарушения требований санитарно-эпидемиологического законодательства оперативно устранил, и полагает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа. 

Оснований для признания совершённого ИП ФИО2-

<

 > деяния малозначительным и освобождения его от административной ответственности на основании ст. 2.9. КоАП РФ не имеется. Правовых оснований для замены штрафа предупреждением в соответствии с положениями ст. 4.1.1. КоАП РФ также не имеется, поскольку допущенные индивидуальным предпринимателем ФИО2-

<

 > нарушения требований санитарно-эпидемиологического законодательства создавали угрозу причинения вреда жизни и здоровью людей. Вместе с тем, принимая во внимание наличие исключительных обстоятельств, связанных с характером совершённого правонарушения, отсутствием наступивших вредных последствий, финансовым положением лица, привлекаемого к административной ответственности, суд находит основания для назначения наказания ФИО2-

<

 > с применением положений ч. 2.2. и 2.3. ст. 4.1. КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10. КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Индивидуального предпринимателя ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.3. ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию по данной статье с применением ч. 2.2. ст. 4.1. КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 25 000 рублей. (Реквизиты для уплаты административного штрафа: счёт № 40101810700000010002 в Отделение Вологда г. Вологда, БИК 041909001, ОКТМО 19730000, КБК 14111601061010003140. Получатель: ИНН 

<

***> КПП 352501001 УФК Вологодской области (Управление Роспотребнадзора по Вологодской области), лицевой счет 

<

***>. Взыскатель: Территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по Вологодской области в городе Череповце, Череповецком, Шекснинском, Кадуйском, Устюженском, Чагодощенском и Бабаевском районах. Протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ УИН №).

Настоящее постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья: 

<

 > ФИО1

Подлинный документ подшит в материал 

№ 35RS0001-01-2020-003824-82 (5-2771/2020) 

Череповецкого городского суда Вологодской области