Дело № 2а-2033/2020 25RS0029-01-2020-002416-65 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

6 мая 2020 года г. Уссурийск

Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Внуковой О.Н., при секретаре Шупель Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Страхового Акционерного общества «XXXX» к ОСП по Уссурийскому городскому округу, УФССП по Приморскому краю о признании незаконным бездействий по исполнению требований исполнительного производства 

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что ОСП по УГО было возбуждено исполнительное производство от ДД.ММ.ГГ на основании исполнительного документа от ДД.ММ.ГГ.

Согласно ФЗ «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, однако, на момент подачи настоящего иска требования исполнительного документа не исполнены. Денежные средства не взысканы и не поступили в САО «XXXX» в полном объеме.

Таким образом пристав не принял мер, предусмотренных законом к своевременному исполнению судебного акта и фактически бездействует, в связи с чем истец лишен возможности получить причитающиеся ему денежные средства и использовать их в своей предпринимательской деятельности.

В судебное заседание административный истец не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель административного ответчика, представляющий также интересы УФССП по ПК, в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв, согласно которого с заявленными требованиями не согласился, просил в удовлетворении заявленных требований отказать, остаток долга составляет 17 553,00 руб.

По вопросу о не располагаемых сведениях о ходе исполнительного производства поясняет, что согласно АИС ФССП Росии от взыскателя не поступали обращения о ходе ИП. Ранее в Уссурийский районный суд административным истцом САО «XXXX» подавалось административно исковое заявление аналогичного содержания ( о признании бездействия СПИ по ИП XXXX), решением Уссурийского городского суда от ДД.ММ.ГГ в удовлетворении заявленных требований отказано, решение вступило в законную силу ( отзыв прилагается).

Заинтересованное лицо ( должник по исполнительному производству) в судебное заседание не явилось, о слушании дела извещен судебной повесткой, что не является препятствием к рассмотрению дела.

Суд, исследовав письменные материалы дела, материалы исполнительного производства, приходит к следующим выводам. 

Согласно ч.1 ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства

Вместе с тем нарушение двухмесячного срока исполнения требований исполнительного документа, установленного законом не является пресекательным.

Согласно материалов дела ДД.ММ.ГГ судебным приставом-исполнителем возбужденно исполнительное производство XXXX в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя САО «XXXX» о взыскании задолженности в сумме 26053.00 руб.Судебным приставом - исполнителем направлены запросы в контрольно-регистрирующие органы для установления имущественного положения должника.

Согласно определения Мирового судьи судебного участка №88 судебного района г.Уссурийска и Уссурийского района Приморского края от 14.11.2018г., должнику установлена рассрочка платежа на срок на 4 года 4 месяца, установлен платеж с ДД.ММ.ГГ года по ДД.ММ.ГГ года в размере 500 рублей, последний платеж в ДД.ММ.ГГ года установлен в размере 553 рубля.

На ДД.ММ.ГГ должником была уплачена сумма задолжности в размере 6000 рублей, остаток долга составлял 20053.00 руб. 

Таким образом судебным приставом-исполнителем проводились исполнительные действия, применялись меры для принудительного исполнения решения суда. 

Административный истец в ДД.ММ.ГГ. уже обращался в суд с аналогичным административным иском, предметом рассмотрения данного заявления было незаконность бездействия судебного пристава- исполнителя выразившегося в нарушении сроков своевременности совершения исполнительных действий по исполнительному производству с момента его возбуждения по день вынесения решения суда то есть по ДД.ММ.ГГг. 

За указанный период времени судом не было установлено нарушений и бездействия со стороны судебного пристава-исполнителя, в связи с чем в удовлетворении заявленных требований было отказано. 

Однако ДД.ММ.ГГ. административный истец вновь обратился в суд с требованием о нарушении сроков своевременности совершения исполнительных действий по исполнительному производству. 

Поскольку законность действий судебного пристава-исполнителя в период с момента возбуждения исполнительного производства до момента вынесения решения суда, то есть до ДД.ММ.ГГг., уже обсуждался судом, то предметом настоящей жалобы могут являться действия судебного пристава-исполнителя по исполнению решения суда только с момента вынесения решения суда от ДД.ММ.ГГ до настоящего времени. 

Однако поскольку в настоящее время судебным приставом – исполнителем также принимаются меры к исполнению исполнительного документа, ( с учетом имеющегося определения о рассрочке платежа), так на сегодняшний день остаток долга составляет 17 553,00 руб., с учетом того, что административным истцом достоверных доказательств, подтверждающих обоснованность заявленных требований представлено не было, то оснований для признания бездействия судебного пристава-исполнителя незаконными не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь 175-189, 218-228 КАС РФ, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления Страхового Акционерного общества «XXXX» к ОСП по Уссурийскому городскому округу, УФССП по Приморскому краю о признании незаконным бездействий по исполнению требований исполнительного производства – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено 12.05.2020 года.

Председательствующий О. Н. Внукова.