Дело № 2-1413/2017 24 мая 2017 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Черкасовой Л.А.,

при секретаре Самойленко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» к ФИО1 о взыскании излишне выплаченных денежных средств,

с участием ответчика ФИО1, 

УСТАНОВИЛ:

ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны РФ» (далее ФКУ «ЕРЦ МО РФ») обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании излишне выплаченных денежных средств в сумме 450 316 рублей.

В обоснование заявленных требований ссылается на то, что ответчик проходил военную службу в войсковой части 62720 с 01.02.2012 по 01.04.2016. За период с 01.02.2012 по 31.09.2015 ответчику была перечислена вышеназванная сумма в качестве надбавки за выслугу лет в размере 40 процентов оклада денежного содержания, а также образованных от нее северной надбавки и районного коэффициента, которые являются излишне выплаченными. Данные денежные средства были выплачены после внесения кадровыми органами Министерства обороны корректировок в СПО «Алушта» в части, касающейся выслуги лет ответчика, а именно: в октябре 2015 года установлена надбавка в размере 25 процентов оклада денежного содержания с 01.02.2012, в марте 2016 года – надбавка за выслугу лет в размере 30 процентов оклада денежного содержания с 24.11.2014. О данном факте истец узнал в октябре 2015 и марте 2016 после внесения изменений в СПО «Алушта» о выслуге лет ответчика. Выплата указанной суммы не явилась следствием ошибочных действий ФКУ «ЕРЦ МО РФ», а произошла по причине сбоя в СПО «Алушта» и нарушения алгоритма расчета денежного довольствия. В соответствии с Временным порядком взаимодействия органов военного управления в ходе работ по обеспечению расчета денежного довольствия, заработной платы, утвержденного Министром обороны РФ 27.07.2011, истец осуществляет лишь расчет и перечисление денежных средств на основании сведений, введенных в Единую базу данных. Поскольку все данные в СПО «Алушта» вводят кадровые органы, и расчетный центр не обладает достоверными сведениями о составе и размере денежного довольствия каждого военнослужащего, ФКУ «ЕРЦ МО РФ» не знало об отсутствии оснований по выплате ответчику денежного довольствия в завышенном размере. 

Истец ФКУ «ЕРЦ МО РФ» дело просил рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 против удовлетворения иска возражал и пояснил, что был уволен в запас приказом от 10.03.2016, о том, что ему были начислены денежные средства, превышающие его денежное довольствие, он не знал, в его действия нет недобросовестности, полагает, что это техническая ошибка.

Представитель третьего лица - войсковой части 62720 о времени и месте рассмотрения дела извещен, в судебное заседание не явился, об отложении дела не ходатайствовал, в связи с чем суд полагает возможным на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ФИО1 проходил военную службу в войсковой части 62720 в звании капитана 2 ранга.

В соответствии с приказом командующего войсками Западного военного округа по строевой части № 88 от 17.05.2013 капитан 2 ранга ФИО1, назначенный приказом Министра обороны РФ № 194 от 07.03.2013 на должность начальника отделения отдела подготовки (нк и разнородных сил) войсковой части 62720-Б, ВУС-0713003, принял дела и вступил в исполнение должности. Установлен оклад по воинской должности в размере 27 000 руб., а также ежемесячные надбавки в следующих размерах: ежемесячную надбавку за работу со сведениями, составляющими государственную ... – в размере 20 %, ежемесячную надбавку за выслугу лет – в размере 25 % к окладу денежного содержания, процентную надбавку за выслугу лет в отдаленной местности, 2 группа территорий – в размере 80 % к денежному довольствию, районный коэффициент – в размере 1,4 к денежному довольствию (л.д. 189). 

Согласно справке-расчёту денежного довольствия ФИО1 за период с февраля 2012 года по сентябрь 2015 года переплата составила 450 316 руб. (л.д. 11).

Из расчетных листков ФКУ «Единый расчетный центр МО РФ», реестров следует, что указанные денежные средства были получены ФИО1, что не оспаривалось ответчиком (л.д. 25-141).

Приказом Командующего Северным флотом № 425-ДД от 10.03.2016 по войсковой части 45655 капитан 2 ранга ФИО1, уволенный с военной службы приказом командующего Северным флотом по личному составу от 05.02.2016 № 13 с зачислением в запас, признан сдавшим дела и должность, исключен из списков личного состава части, всех видов обеспечения с 31.03.2016 (л.д. 170).

Из ответа заместителя командующего Севернм флотом № 76/166 от 03.11.2016 следует, что на основании денежного аттестата капитан 2 ранга ФИО1 был передан на денежное довольствие в ЕРЦ МО РФ с 01.02.2012. Согласно приложению к денежному аттестату выслуга лет, дающая право на получение процентной надбавки, по состоянию на 01.02.2012 составляет 17 лет 1 месяц (л.д. 188).

Приказом Министра обороны Российской Федерации от 30 декабря 2011 года № 2700 «Об утверждении Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации» утвержден Порядок обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, согласно которому выплата денежного довольствия военнослужащим с 01 января 2012 года осуществляется Федеральным казенным учреждением «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» с использованием Специализированного программного обеспечения «Алушта». 

Согласно положению о ФКУ «ЕРЦ Министерства обороны Российской Федерации», учреждение осуществляет начисление и обеспечение личного состава денежным довольствием, заработной платой и другими установленными выплатами путем зачисления на лицевые счета в банках, банковские карты либо иным установленным в Министерстве обороны Российской Федерации порядком, а также взаимодействие с Главным управлением кадров Министерства обороны Российской Федерации, другими центральными органами военного управления и кадровыми органами военных округов для обеспечения предусмотренными выплатами личного состава Вооруженных Сил Российской Федерации.

Временный порядок взаимодействия органов военного управления в ходе работ по обеспечению расчета денежного довольствия, заработной платы в Едином расчетном центре Министерства обороны Российской Федерации предусматривает обязанность органов военного управления вносить в базу данных сведения о военнослужащих в полном объеме изданных приказов с помощью программного обеспечения, на ЕРЦ возложено выполнение работ по выгрузке и загрузке данных в личный кабинет офицера из базы данных.

Из искового заявления следует, что о факте необоснованной выплаты ФКУ «ЕРЦ МО РФ» стало известно в октябре 2015 года и в марте 2016 гола после внесения изменений о выслуге лет ответчика в СПО «Алушта».

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Статья 57 ГПК РФ предусматривает обязанность сторон представить доказательства, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела (ст. 55 ГПК РФ).

При этом бремя доказывания этих юридически значимых по делу обстоятельств в силу пп. 4 ст. 1109 ГК РФ распределяется таким образом, что истец должен доказать обстоятельства возникновения у ответчика денежных обязательств долгового характера, а ответчик должен доказать факт того, что он приобрел денежные средства основательно.

Согласно ст. 12 Федерального закона от 27.05.1998 № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» военнослужащие обеспечиваются денежным довольствием в порядке и в размерах, установленных Федеральным законом «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», иными федеральными законами, нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации, нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации, нормативными правовыми актами федеральных органов исполнительной власти и нормативными правовыми актами иных федеральных государственных органов.

В силу п. 32 ст. 2 Федерального закона от 07.11.2011 № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» порядок обеспечения военнослужащих денежным довольствием определяется федеральными органами исполнительной власти, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба.

Согласно пункту 38 «Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации» военнослу-жащим, проходящим военную службу по контракту, ежемесячные дополнительные выплаты (далее в настоящем разделе - надбавки) выплачиваются со дня вступления в исполнение (временное исполнение) обязанностей по воинской должности и по день освобождения от исполнения обязанностей по занимаемой (временно исполняемой) воин-ской должности (сдачи дел и должности).

Пунктом 39 указанного Порядка предусмотрено, что надбавки выплачиваются на основании приказов соответствующих командиров (начальников) одновременно с выплатой окладов денежного содержания и отражаются в расчетно-платежной (платежной) ведомости в отдельных графах, если иное не предусмотрено настоящим Порядком.

В соответствии с утвержденным Порядком денежное довольствие военнослужащим выплачивается по месту их военной службы либо перечисляется на указанный военнослужащим счет в банке на условиях, определенных в Министерстве обороны (п. 2 Порядка).

Согласно п. 2 ст. 2 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» граждане приобретают статус военнослужащих с началом военной службы и утрачивают его с окончанием военной службы. Окончанием военной службы считается дата исключения военнослужащего из списков личного состава воинской части.

Исходя из смысла указанных норм, право на получение денежного довольствия имеют лишь военнослужащие в период прохождения военной службы.

Частью 3 статьи 1109 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработ-ная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

В соответствии с пунктами 1, 2 и 28 Федерального закона «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельны выплат» денежное довольствие военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, является основным источником их материального обеспечения и стимулирования исполнения обязанностей военной службы. Денежное довольствие состоит из месячного оклада в соответствии с присвоенным воинским званием, месячного оклада в соответствии с занимаемой воинской должностью и ежемесячных и иных дополнительных выплат. 

В силу действующего законодательства именно на работодателя возложена обязанность по надлежащему учету оплаты труда, оформлению расчетно-платежных документов, предоставлению установленных отчетов, сведений о размере дохода работников. Сбой компьютерной программы, на который ссылался истец в обоснование заявленных требований, надлежащими доказательствами не подтвержден, и в любом случае, не является счетной ошибкой.

На момент зачисления на банковскую карту ответчика в период с февраля 2012 по сентябрь 2015 года денежных средств в сумме 450 316 руб., ответчик не был уволен с военной службы и исключен из списков личного состава войсковой части, то есть имелись все законные основания для получения им денежного довольствия военнослужащего. 

Оценив все представленные по делу доказательства в их совокупности и учитывая, что суммы переплаты образованы из сумм, выплаченных ответчику в качестве денежного довольствия, являющегося основным источником его материального обеспечения, превышение этих сумм произошло не по причине счетной ошибки и не в результате недобросовестности со стороны ФИО1, суд приходит к выводу о том, что законных оснований для удовлетворения требований ЕРЦ МО РФ о взыскании излишне выплаченных денежных средств в размере 450 316 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» к ФИО1 о взыскании излишне выплаченных денежных средств отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья