Дело № 1-72/2024

24RS0028-01-2023-004498-56

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 января 2024 года г. Красноярск

Красноярский край

Кировский районный суд г. Красноярска Красноярского края в составе

председательствующего - судьи Чернова В.И.,

при секретаре судебного заседания Чупина А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г. Красноярска Рукосуева Е.Г. ,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката адвокатского кабинета Адвокатской палаты Красноярского края ФИО6 , предъявившей удостоверение № и ордер № от 15 декабря 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого: 1) 21 августа 2018 года мировым судьей судебного участка № 149 в Кировском районе г. Красноярска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 6 000 рублей, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 149 в Кировском районе г. Красноярска от 31 марта 2021 года наказание в виде штрафа заменено на обязательные работы сроком на 70 часов, наказание отбыто 10 апреля 2021 года; 2) 24 мая 2022 года Кировским районным судом г. Красноярска по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год, условно с предоставлением испытательного срока на 1 год 6 месяцев, проживающего по месту регистрации по адресу: 

<

адрес>46, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 322.3 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

установил:

11 января 2022 года примерно в 12 часов к ФИО1 обратилось неизвестное лицо (далее по тексту Лицо № 1) с просьбой фиктивно поставить на учет по месту пребывания в жилом помещении иностранных граждан, без фактического предоставления им места пребывания за вознаграждение в размере 500 рублей за каждого иностранного гражданина. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, а именно в 

<

адрес>. В связи с чем, ФИО1, зная о необходимости иностранным гражданам, с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства, уведомлять органы миграционного контроля о месте их проживания, и понимая, что без данного уведомления их пребывание на территории Российской Федерации является незаконным, так как он фактически не является принимающей стороной, в нарушение требований п. 7 ст. 2 Федерального закона РФ № 109-ФЗ от 18 июня 2006 года «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», дал свое согласие на фиктивную постановку на учет по месту пребывания иностранных граждан. После чего, 11 января 2022 года около 13 часов 00 минут ФИО1, с целью реализации своего преступного умысла, действуя умышленно, из корыстных побуждений, пришел в помещение КГБУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг», расположенный по адресу: пр. имени газеты Красноярский рабочий, 70, 

<

адрес>, где передал документоведу заранее подготовленное и переданное ему Лицом № 1 уведомление о прибытии одного иностранного гражданина в место пребывания, в котором в графе «Достоверность представленных сведений, согласие на фактическое проживание (нахождение) у меня иностранного гражданина подтверждаю» ФИО1 поставил свою личную подпись, тем самым подтвердил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина республики ФИО3 ФИО2, по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации по адресу: 

<

адрес>46. В указанное время, на основании предоставленных ФИО1 документов, документовед открепила отрывную часть уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, и передала его ФИО1 с целью последующей передачи иностранному гражданину. Затем документоведом Многофункционального центра вышеназванное уведомление и копии документов иностранного гражданина, направлены в отдел по вопросам миграции ОП № 3 МУ МВД РФ «Красноярское», расположенный по адресу: 

<

адрес> «А», где 11 января 2022 года сведения о месте пребывания одного гражданина республики ФИО3 были внесены в информационную базу Главного Управления по вопросам миграции МВД России по Красноярскому краю.

Продолжая свои преступные действия, ФИО1 08 февраля 2022 года примерно в 13 часов с целью реализации ранее возникшего преступного умысла, действуя умышленно, пришел в помещение КГБУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг», расположенный по адресу: пр. имени газеты Красноярский рабочий, 70, г. Красноярска, где передал документоведу заранее подготовленные уведомления о прибытии двоих иностранных граждан или лиц без гражданства в место пребывания, в которых в графе «Достоверность представленных сведений, согласие на фактическое проживание (нахождение) у меня иностранного гражданина подтверждаю» поставил свою личную подпись, тем самым подтвердил фиктивную постановку на учет иностранных граждан республики ФИО3, республики Узбекистан ФИО4 по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации по адресу: 

<

адрес>46. В указанное время, на основании предоставленных ФИО1 документов, документовед открепила отрывную часть уведомлений о прибытии иностранных граждан или лиц без гражданства в место пребывания и передала их ФИО1 с целью последующей передачи иностранным гражданам. Затем документоведом Многофункционального центра вышеназванные уведомления и копии документов двух иностранных граждан были направлены в отдел по вопросам миграции ОП № 3 МУ МВД РФ «Красноярское», расположенный по адресу: 

<

адрес> «А», где 08 февраля 2022 года сведения о месте пребывания граждан республики ФИО3, республики Узбекистан были внесены в информационную базу Главного Управления по вопросам миграции МВД России по Красноярскому краю.

Продолжая свои преступные действия, ФИО1 21 марта 2022 года примерно в 13 часов действуя умышленно, пришел в помещение КГБУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг», расположенный по адресу: пр. имени газеты Красноярский рабочий, 70, г. Красноярска, где передал документоведу заранее подготовленное уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, в котором в графе «Достоверность представленных сведений, согласие на фактическое проживание (нахождение) у меня иностранного гражданина подтверждаю» поставил свою личную подпись, тем самым подтвердил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина республики ФИО3 ФИО5, по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации по адресу: 

<

адрес>46. В указанное время, на основании предоставленных ФИО1 документов, документовед открепила отрывную часть уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания и передала его ФИО1 с целью последующей передачи иностранному гражданину. Затем документоведом Многофункционального центра вышеназванное уведомление и копии документов иностранного гражданина были направлены в отдел по вопросам миграции ОП № 3 МУ МВД РФ «Красноярское», расположенный по адресу: 

<

адрес> «А», где 21 марта 2022 года сведения о месте пребывания гражданина республики ФИО3 были внесены в информационную базу Главного Управления по вопросам миграции МВД России по 

<

адрес>. Таким образом, ФИО1 в период времени с 11 января 2022 года по 21 марта 2022 года фиктивно поставил на учет иностранных граждан в количестве четырех человек по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, расположенном по адресу: 

<

адрес>46 

<

адрес>, тем самым лишив возможности отдел по вопросам миграции, а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов Российской Федерации, осуществлять контроль за соблюдением указанными иностранными гражданами правил миграционного учета и их передвижениями на территории Российской Федерации.

Кроме того, 31 марта 2022 года в период времени с 23 часов 37 минут до 23 часов 52 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился вблизи 

<

адрес> совместно со своими знакомыми, где увидел Потерпевший №1. В указанное время, в ходе диалога с Потерпевший №1, неизвестное лицо и ФИО1 стали наносить Потерпевший №1 удары, после чего у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества. Реализуя свои преступные намерения, 31 марта 2022 года в период времени с 23 часов 37 минут до 23 часов 52 минут, ФИО1, находясь вблизи 

<

адрес>, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления понимая, что действует открыто, поскольку его действия очевидны для потерпевшего Потерпевший №1, ощупал карманы надетой на Потерпевший №1 куртки, где во внутреннем кармане обнаружил наушники марки «Apple», стоимостью 1 500 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, которые открыто похитил. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 1 500 рублей.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, по эпизоду открытого хищения имущества Потерпевший №1 объем и стоимость похищенного имущества не оспаривал, при этом отказался от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- признательными показаниями ФИО1, оглашенными в судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, подтверждающими факт того, что ФИО1 в период времени с 11 января 2022 года по 21 марта 2022 года фиктивно поставил на учет по месту пребывания в жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>46 иностранных граждан, а именно: граждан республики ФИО3 ФИО2, ФИО3, ФИО5 и гражданина 

<

адрес> ФИО4. За каждое лицо, поставленное на учет, ему выплачено по 500 рублей. При постановке на учет указанных иностранных граждан, он знал, что последние фактически в указанной квартире проживать и пребывать не будут (т. 2 л.д. 121-125);

- показаниями свидетеля свидетель 1, оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, подтверждающими факт того, что свидетель работает в ОВМ ОП № МУ МВД России «Красноярское», расположенном по адресу: 

<

адрес> «А» в должности инспектора и в ее должностные обязанности входит: постановка на учет по месту пребывания, по месту жительства иностранных граждан либо лиц без гражданства; осуществление контроля по линии миграционного контроля за пребыванием иностранных граждан и лиц без гражданства на территории РФ; составление протоколов административных правонарушений по линии миграционного законодательства РФ; дактилоскопирование иностранных граждан и лиц без гражданства и т.д. Постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания оформляется путем проставления отметки о подтверждении выполнения принимающей стороной и иностранным гражданином или лицом без гражданства действий, необходимых для его постановки на учет по месту пребывания, проставляемой в отрывной части бланка уведомления о прибытии. В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 18.07.2006 года № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» стороной, принимающей иностранного гражданина или лицо без гражданства в Российской Федерации является гражданин Российской Федерации, постоянно проживающие в Российской Федерации иностранный гражданин или лицо без гражданства, юридическое лицо, филиал или представительство юридического лица, федеральный орган государственной власти, орган государственной власти субъекта Российской Федерации, орган местного самоуправления, дипломатическое представительство либо консульское учреждение иностранного государства в Российской Федерации, международная организация или ее представительство в Российской Федерации либо представительство иностранного государства при международной организации, находящейся в Российской Федерации, предоставившие в соответствии с законодательством Российской Федерации для фактического проживания иностранному гражданину или лицу без гражданства жилое или иное помещение, либо организация, в которой иностранный гражданин в установленном порядке осуществляет трудовую или иную не запрещенную законодательством Российской Федерации деятельность в случае, предусмотренном частью 2 статьи 21 настоящего Федерального закона. В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 18.07.2006 года № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» под фиктивной постановкой на учет по месту пребывания в жилом помещении понимается постановка иностранного гражданина или лица без гражданства на учет по месту пребывания в жилом помещении на основании представления заведомо недостоверных сведений или документов либо постановка их на учет по месту пребывания в жилом помещении без их намерения пребывать в этом помещении или без намерения принимающей стороны предоставить им это помещение для пребывания. ФИО1 в период времени с 11 января 2022 года по 21 марта 2022 года фиктивно поставил на учет по месту пребывания в жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>46, иностранных граждан, а именно: граждан республики ФИО3 ФИО2, ФИО3, ФИО5 и гражданина 

<

адрес> ФИО4. При проверке достоверности сведений при осуществлении миграционного учета, предоставленных гражданином Российской Федерации ФИО1 Н.Д., являющимся принимающей стороной иностранных граждан: ФИО2, ФИО4, ФИО3 М., ФИО5, состоящих на миграционном учете по месту пребывания по адресу: 

<

адрес> было установлено, что данные иностранные граждане по указанному адресу никогда ранее не проживали и не проживают (т. 1 л.д. 184-187);

- показаниями свидетеля свидетель 2 , оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, подтверждающими факт того, что свидетель является собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>46, где также проживают ее сын ФИО1, и дочь несовершеннолетняя (т. 1 л.д. 110-112);

- показаниями свидетеля свидетель 3, оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, подтверждающими факт того, что в 

<

адрес> проживает семья ФИО1, при этом в квартире иностранные граждане не проживали и не проживают (т. 1 л.д. 176-177);

- показаниями свидетеля свидетьель 4 , который в судебном заседании подтвердил факт того, что в 

<

адрес> проживает семья ФИО1, при этом в квартире иностранные граждане не проживали и не проживают;

- рапортом старшего инспектора ОВМ ОП № МУ МВД России «Красноярское» от 08 апреля 2022 года, согласно которому в ходе проверки адреса: 

<

адрес>46, выявлен факт фиктивной постановки на миграционный учет по месту пребывания иностранных граждан, совершенный ФИО1 (т. 1 л.д. 159);

- протоколом осмотра места происшествия от 09 апреля 2022 года, подтверждающим факт того, что по адресу: 

<

адрес>46, иностранные граждане не проживают и не проживали (т. 1 л.д. 165-168);

- протоколом осмотра места происшествия от 20 мая 2022 года, подтверждающим факт того, что местом совершения преступления является помещение КГБУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг», расположенный по адресу: пр. имени газеты Красноярский рабочий, 70, 

<

адрес> (т. 1 л.д. 172-175);

- протокол выемки от 05 мая 2022 года, согласно которому у свидетеля свидетель 1 изъяты документы, предоставленные подозреваемым ФИО1, в ОВМ ОП № МУ МВД России «Красноярское», для поставки на миграционный учет по месту пребывания в жилом помещении иностранных граждан (т. 1 л.д. 190-191);

- протоколом осмотра документов от 07 июня 2022 года, подтверждающим факт того, что ФИО1 в период времени с 11 января 2022 года по 21 марта 2022 года поставил на учет по месту пребывания в жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>46, иностранных граждан, а именно: граждан республики ФИО3 ФИО2, ФИО3, ФИО5 и гражданина 

<

адрес> ФИО4 (т. 1 л.д. 195-198, 201-222).

Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- признательными показаниями ФИО1, оглашенными в судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, подтверждающими факт того, что он в ночь с 31 марта 2022 года на 01 апреля 2022 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения в районе 

<

адрес>, открыто похитил у незнакомого мужчины из кармана куртки наушники марки «Apple» проводные белого цвета, которые в дальнейшем подарил свидетель 5 (т. 2 л.д. 121-125);

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 31 марта 2022 года около 23 часов 46 минут проходя между домами № «б» и № по 

<

адрес>, его окрикнуло неустановленное лицо, затем неустановленные лица повалили его на землю и нанесли не менее трех ударов ногой по лицу. При этом удары наносили не менее двух человек. Во внутреннем кармане надетой на нем куртки находились проводные наушники марки «Apple» белого цвета, стоимостью 1500 рублей, которые пропали (т. 1 л.д. 60-62);

- показаниями свидетеля свидетель 6 , оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, подтверждающими факт того, что 01 апреля 2022 года в вечернее время ему позвонил знакомый Потерпевший №1 и сообщил о том, что 31 марта 2022 года в ночное время в районе 

<

адрес> был избит группой незнакомых мужчин. После драки обнаружил отсутствие своих проводных наушников (т. 1 л.д. 89-91);

- показаниями свидетеля свидетель 5 , оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, подтверждающими факт того, что в ночь с 31 марта 2022 года на 01 апреля 2022 года в районе 

<

адрес> ФИО1 на оскорбления незнакомого мужчины нанес один удар кулаком в лицо, от чего последний упал, не удержавшись на ногах, так как был сильно пьян. 03 апреля 2023 года ФИО1 подарил ему (свидетель 5 ) проводные наушники белого цвета марки «Apple», а затем сообщил, что подаренные наушники он похитил у мужчины в ночь с 31 марта 2022 года на 01 апреля 2022 года (т. 1 л.д. 96-98);

- показаниями свидетеля свидетель 7 , оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, подтверждающими факт того, что в ночь с 31 марта 2022 года на 01 апреля 2022 года в районе 

<

адрес> ФИО1 на оскорбления незнакомого мужчины нанес один удар кулаком в лицо, от чего последний упал, не удержавшись на ногах, так как был сильно пьян. Затем ФИО1 наклонился к мужчине и стал искать что-то у него в карманах куртки, после чего извлек оттуда какой-то предмет, однако что именно это был за предмет, он не видел. Впоследствии ему стало известно, что ФИО1 похитил у мужчины наушники, которые через несколько дней подарил свидетель 5 на день рождения (т. 2 л.д. 107-109);

- заявлением потерпевшего Потерпевший №1 от 02 апреля 2022 года, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые 31 марта 2022 года находясь по адресу: 

<

адрес> «б», нанесли удары в область лица и тела, после чего из кармана пуховика похитили наушники (т. 1 л.д. 50);

- протоколом осмотра места происшествия от 02 апреля 2022 года, подтверждающим факт того, что местом совершения преступления является участок местности в районе 

<

адрес> (т. 1 л.д. 51-55);

- протоколом выемки от 02 апреля 2022 года, согласно которому у потерпевшего Потерпевший №1 изъят диск с видеофайлами с камер видеонаблюдения 

<

адрес> (т. 1 л.д. 79-81);

- протоколом осмотра предметов от 25 апреля 2022 года, согласно которому объектом осмотра является указанный выше диск с видеозаписями, на которых просматривается участок местности, а именно дворовая территория по адресу 

<

адрес> «б», на которой видно, как проходит потерпевший Потерпевший №1, вслед за которым бегут двое мужчин, одетые в одежду темного цвета, после чего к ним быстрым шагом подходят двое мужчин (т. 1 л.д. 82-84);

- протоколом выемки от 07 июня 2022 года, подтверждающим факт изъятия у свидетеля свидетель 5 проводных наушников «Apple» белого цвета (т. 1 л.д. 100-103);

- протоколом осмотра предметов от 07 июня 2022 года, согласно которому объектом осмотра являются указанные выше проводные наушники «Apple» белого цвета, принадлежащие Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 104-106);

- чистосердечным признанием ФИО1 от 07 июня 2022 года, согласно которому последний сообщил о том, что 31 марта 2022 года в вечернее время в районе 

<

адрес> у незнакомого мужчины открыто похитил наушники, которые в дальнейшем подарил своему другу свидетель 5 (т. 1 л.д. 127).

Перечисленные доказательства являются допустимыми, составлены и добыты с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства.

Оценивая доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 в совершении указанных выше преступлений полностью доказана, а его действия подлежат квалификации по ст. 322.3 УК РФ, как фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, а также по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Согласно заключениям амбулаторных судебно-психиатрических экспертиз №/д от 26 мая 2022 года и №/д от 30 июня 2022 года, ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период деяний, в которых он подозревается, не страдал и не страдает в настоящее время, у него обнаруживается эмоционально-неустойчивое расстройство личности. 

<

данные изъяты>. В лечении и реабилитации не нуждается (т.1 л.д. 256-258, 264-266).

Поскольку в материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться в психическом здоровье подсудимого, суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемых деяний и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При назначении вида и размера наказания, суд принимает во внимание согласно ст. 6, 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенных преступлений относящихся к категории небольшой тяжести (ст. 322.3 УК РФ) и средней тяжести (ч. 1 ст. 161 УК РФ), с умышленной формой вины, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, имущественное положение.

В соответствии с п. «г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами смягчающими наказание по всем составам преступлений является: наличие малолетнего ребенка у виновного, активное способствование расследованию преступлений, выразившемся в даче признательных показаний.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, по всем составам преступлений, суд учитывает: раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, то, что ФИО1 заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, а по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 161 УК РФ возмещение ущерба, путем изъятия похищенного имущества.

Чистосердечное признание, написанное ФИО1 07 июня 2022 года, судом не может быть расценено как явка с повинной, и учтено как обстоятельство смягчающее наказание на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, о чем заявлено стороной защиты, в связи с тем, что согласно п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" под явкой с повинной, которая в силу пункта "и" части 1 статьи 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Признание лицом своей вины в совершении преступления в таких случаях может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке части 2 статьи 61 УК РФ или, при наличии к тому оснований, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Как следует из материалов дела, чистосердечное признание написано ФИО1 после его задержания сотрудниками полиции по подозрению в совершении открытого хищения имущества Потерпевший №1. При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об учете чистосердечного признания ФИО1 по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 161 УК РФ, в качестве обстоятельства смягчающего наказание, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Также при указанных выше обстоятельствах, объяснения ФИО1 от 08 и 11 апреля 2022 года по преступлению, предусмотренному ст. 322.3 УК РФ, суд не учитывает в качестве явки с повинной, а следовательно в качестве обстоятельства смягчающего наказание, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, поскольку согласно рапорта старшего инспектора ОВМ ОП № МУ МВД России «Красноярское» от 08 апреля 2022 года, указанное выше преступление было выявлено в ходе проверки адреса постановки на учет иностранных граждан. В связи с чем, указанные объяснения, суд учитывает в качестве обстоятельства смягчающего наказание, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено, в связи с чем наказание по всем составам преступлений подлежит назначению по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Состояние алкогольного опьянения ФИО1 в момент совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, судом не может быть учтено в качестве обстоятельства отягчающего наказание, предусмотренного ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, а именно совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в связи с тем, что само по себе совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством отягчающим наказание. При разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством, необходимо принимать во внимание не только характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, но и влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления. При этом, стороной обвинения доказательств, подтверждающих факт того, что состояние алкогольного опьянения ФИО1 способствовало совершению преступления, суду не представлено.

При указанных обстоятельствах, оснований для назначения наказания по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч.ч. 2,3 ст. 68 УК РФ, а также ст. 66 УК РФ, не имеется.

Наряду с этим, судом учитывается личность подсудимого, который имеет место жительство и регистрацию, на учете в ККНД, ККПНД не состоит, состоит в гражданском браке, имеет малолетнего ребенка, работает без оформления трудового договора, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, ранее судим по приговору мирового судьи судебного участка № 149 в Кировском районе г. Красноярска от 21 августа 2018 года, и является не судимым по приговору Кировского районного суда г. Красноярска от 24 мая 2022 года, в связи с чем данное осуждение не учитывается при назначении наказания.

На основании изложенного, учитывая обстоятельства совершенных преступлений в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание по всем составам преступлений в виде лишения свободы, без применения дополнительного вида наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, предусмотренного санкцией ст. 322.3 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ несмотря на вышеуказанные положительные обстоятельства, суд не усматривает, поскольку не может признать их исключительными: как по отдельности, так и в совокупности, они не уменьшают степень общественной опасности совершенных преступлений. Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 161 УК РФ, не имеется, как не имеется оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности по всем составам преступлений.

На основании п. 2 примечания к ст. 322.3 УК РФ лицо, совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей, освобождается от уголовной ответственности, если оно способствовало раскрытию этого преступления и если в его действиях не содержится иного состава преступления.

Согласно п. 17 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2020 N 18 "О судебной практике по делам о незаконном пересечении Государственной границы Российской Федерации и преступлениях, связанных с незаконной миграцией" под способствованием раскрытию преступления в примечании к статье 322.2 УК РФ и в пункте 2 примечаний к статье 322.3 УК РФ следует понимать действия лица, совершенные как до возбуждения уголовного дела, так и после возбуждения уголовного дела в отношении конкретного лица либо по факту совершения преступления и направленные на оказание содействия в установлении органами предварительного расследования времени, места, способа и других обстоятельств совершения преступления, участия в нем самого лица, а также в изобличении соучастников преступления. Вопрос о наличии либо об отсутствии основания для освобождения лица от уголовной ответственности в соответствии с примечанием к статье 322.2 УК РФ или пунктом 2 примечаний к статье 322.3 УК РФ по каждому уголовному делу решается судом в зависимости от характера, содержания и объема совершенных лицом действий, а также их значения для установления обстоятельств преступления и изобличения лиц, его совершивших, с приведением в судебном решении мотивов принятого решения.

Вместе с тем, как указано ранее объяснения ФИО1 от 08 и 11 апреля 2022 года по преступлению, предусмотренному ст. 322.3 УК РФ, судом учтены как смягчающие обстоятельства, предусмотренные ч. 2 ст. 61 УК РФ и не приняты во внимание в качестве активного способствования раскрытию преступления, поскольку согласно рапорта старшего инспектора ОВМ ОП № 3 МУ МВД России «Красноярское» от 08 апреля 2022 года преступление выявлено в ходе проверки адреса постановки на учет иностранных граждан. Кроме того, материалами дела не подтверждается, что действия ФИО1, совершенные как до возбуждения уголовного дела, так и после возбуждения уголовного дела были направленны на оказание содействия в установлении органами предварительного расследования времени, места, способа и других обстоятельств совершения преступления, участие в следственных действиях, а также в изобличении соучастников преступления.

При указанных обстоятельствах, оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности на основании п. 2 примечания к ст. 322.3 УК РФ, не имеется.

Принимая во внимание совокупность смягчающих по делу обстоятельств, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого и его родственников, а также то, что похищенное имущество возвращено потерпевшему, путем его изъятия, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания без его реального отбытия, с применением ст. 73 УК РФ.

Поскольку преступления совершены ФИО1 до вынесения приговора Кировского районного суда г. Красноярска от 24 мая 2022 года, в связи с чем данный приговор подлежит самостоятельному исполнению.

Учитывая, что на момент вынесения настоящего приговора ФИО1 полностью отбыто наказание, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка № 149 в Кировском районе г. Красноярска от 21 августа 2018 года, оснований для назначения наказания по правилам ст. 70 УК РФ не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 322.3 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст. 322.3 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год;

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с предоставлением испытательного срока на 2 года.

Контроль над отбытием ФИО1 наказания возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту жительства осужденного.

Возложить на ФИО1 следующие обязанности: в течение трех рабочих дней с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства, не менять место жительство без уведомления указанного выше органа, два раза в месяц являться на регистрацию в указанный орган, в дни установленные данным органом.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, отменить после вступления приговора в законную силу.

В случае отмены условного осуждения подлежит зачету в срок отбытия наказания по правилам ст. 72 УК РФ срок задержания в период с 17 часов 00 минут 07 июня 2022 года по 08 июня 2022 года, а также срок нахождения под домашним арестом в период с 09 июня 2022 года по 21 сентября 2022 года.

Приговор Кировского районного суда г. Красноярска от 24 мая 2022 года исполнять самостоятельно.

Вещественное доказательство: проводные наушники «Apple», находящиеся на хранении у потерпевшего потерпевший, оставить по принадлежности; копии уведомлений о прибытии иностранных граждан в место пребывания в количестве 4 штук, CD-диск с видеозаписью хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован и на него принесено представление в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы (представления) через Кировский районный суд города Красноярска. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в жалобе. 

Председательствующий:

Копия верна.

Судья В.И. Чернов