Дело №1-225/2019

УИД: 54RS0023-01-2019-002110-75

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Коченево 12 декабря 2019 года

Коченевский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Слыш Н.П.

с участием государственного обвинителя Зенокиной Е.И. 

Подсудимого: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца: 

<

адрес>, Коченевского района, Новосибирской области, зарегистрированного и проживающего по адресу: ул.

<

адрес> д.№ кв.№, 

<

адрес>, Коченевского района, Новосибирской области; гражданина РФ, с 

<

данные изъяты>; холостого, детей на иждивении не имеющего, военнообязанного, не работающего; ранее не судимого;

Защитника: адвоката Албановой О.С., 

при секретаре Нефедовой Н.С.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при нижеследующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, около 15 часов 00 минут местного времени, у гражданина ФИО1, находящегося у себя дома по адресу: Новосибирская область, Коченевский район, 

<

адрес>, ул. 

<

адрес> д. № кв. №, возник умысел на незаконные приобретение и хранение для личного употребления без цели сбыта наркотического средства. 

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут местного времени гражданин ФИО1, находясь на расстоянии около 150 м в восточном направлении от дома № по ул. 

<

адрес> 

<

адрес> Коченевского района Новосибирской области и 70 м. от железнодорожных путей, на участке местности, расположенном в Коченевском районе Новосибирской области, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение для личного употребления без цели сбыта наркотического средства, действуя целенаправленно, осознавая преступный характер своих действий, незаконно, путем сбора верхушечных частей дикорастущего наркотикосодержащего растения конопля, последующего перетирания между ладоней рук и смешивания с курительным табаком, приобрел вещество общей массой не менее 2,2 г. которое содержит наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса), что является значительным размером, запрещенное к гражданскому обороту на территории Российской Федерации, согласно перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров. Подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года, после чего незаконно хранил его при себе в газетном свертке кармане с правой стороны кофты черного цвета, надетой на нем, до момента изъятия, то есть до 18 часов 55 минут 24.09.2019.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал полностью и отказался от дачи показаний, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ. 

В порядке ст.276 УПК РФ были исследованы показания ФИО1, данные в ходе предварительного расследования, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ года находился у себя дома на 

<

адрес> по ул.

<

адрес> д. № кв.№, когда у него возникло желание употребить наркотическое средство, и для этого около 15 часов местного времени он пошел за деревню на поле, чтобы приобрести «план» и покурить его. С собой из дома взял небольшую газету, название которой не помнит, для того, чтобы собирать в нее коноплю. На расстоянии около 500 м. от своего дома в поле на пустыре он увидел дикорастущую коноплю и стал перетирать между ладоней рук верхушки растущих стеблей конопли, потом скатывал с ладоней в комок вещество темного цвета, соскребал с ладоней рук на газету, взятую из дома, потом растер обычные сигареты с табаком и табак смешал с полученным веществом из конопли. Вещество завернул в газету и положил в правый карман кофты черного цвета, которая была надета на нем. На поле он провел около одного часа, после чего направился в сторону дома, там же недалеко находятся железнодорожные пути и 

<

адрес>. Подходя к 

<

адрес>, к нему подошли двое мужчин, одетых в гражданскую одежду, представившись сотрудниками полиции и предъявили служебные удостоверения. Они спросили, есть ли у него при себе запрещенные в гражданском обороте вещества, на что он ответил, что есть конопля. После этого они его задержали и доставили в дежурную часть ЛО МВД России на ст. Новосибирск, куда были приглашены двое понятых, которым перед началом его личного досмотра сотрудником полиции, производившим досмотр, были разъяснены права и обязанности, также как и ему. В ходе личного досмотра в присутствии двух понятых сотрудник полиции обнаружил в кармане с правой стороны в кофте черного цвета надетой на нем и ему принадлежащей, газетный сверток, в котором находилось вещество растительного происхождения коричневого цвета со специфическим запахом. Обнаруженное вещество в газетном свертке было у него изъято и упаковано в полимерный пакет, и верхняя часть пакета была перевязана нитью, концы ее были опечатаны бумажной биркой с оттиском печати «Дежурная часть» ЛОO МВД России на ст. Новосибирск, на которой поставили подписи он, понятые и сотрудник полиции, производивший личный досмотр. Далее у него были изъяты смывы с полости рта и ладоней рук, срезы ногтевых пластин пальцев рук, которые были упакованы в полимерный пакет № 2, опечатанный так же как и полимерный пакет № 1. Весь процесс опечатывания пакетов происходил в присутствии него и понятых, и он не видел, чтобы к содержимому пакетов был доступ, упаковки пакетов были в целостности без повреждений. В присутствии понятых он пояснил, что изъятое у него вещество растительного происхождения коричневого цвета со специфическим запахом является наркотическим средством, которое он приобрел для личного употребления без цели сбыта на поле недалеко от 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ г. По окончанию досмотра, сотрудником полиции, был составлен соответствующий протокол, содержание которого он огласил вслух, и так как в нем все было записано верно, замечаний ни от кого из участвующих в досмотре лиц не поступило, то все участники проставили в нем свои подписи. Он полностью признает свою вину в совершенном преступлении, и раскаивается в совершенном деянии. (л.д.41-45)

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему в вину преступления нашла подтверждение в суде и доказана:

Показаниями свидетеля Свидетель, исследованными в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ года он совместно с полицейским ФИО осуществлял мероприятия в ходе оперативно-профилактической операции «Мак-2019» на 

<

адрес>, расположенной в Коченевском районе Новосибирской области. Около 16 часов 30 минут местного времени, находясь на краю посадочной платформы они обратили внимание на молодого человека, идущего со стороны железнодорожного переезда недалеко от железнодорожных путей в сторону 

<

адрес>, который вызвал подозрение поведением: шел довольно быстро, озирался по сторонам и шел со стороны пустыря за кладбищем, где могла произрастать дикорастущая конопля. Подойдя к нему они представились, предъявив служебные удостоверения, и предложили предъявить документы, удостоверяющие личность. При этом было видно, что у молодого человека были красные глаза, зрачки расширены, тот волновался. Документов при себе у него не было и он назвался ФИО1. На вопросы что он употреблял, и имеются ли у него при себе запрещенные средства и предметы, ФИО1 ответил: «есть». В связи с тем, что в отношении ФИО1 имелись подозрения в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минуты местного времени он был задержан, и в 17 часов 50 минут местного времени доставлен в дежурную часть ЛО МВД России на ст. Новосибирск. В ходе личного досмотра ФИО1, в присутствии двух понятых, в наружном кармане кофты черного цвета с правой стороны, надетой на нем и ему принадлежащей, был обнаружен бумажный сверток из куска газеты, внутри которого находилось вещество растительного происхождения коричневого цвета со специфическим запахом, который был изъят и упакован в полимерный пакет №1, опечатанный оттиском печати «Дежурная часть» ЛО МВД России на ст. Новосибирск, на котором расписались все участвующие лица. В ходе личного досмотра гражданин ФИО1 пояснил, что изъятое у него вещество растительного происхождения коричневого цвета со специфическим запахом он приобрел для личного употребления в качестве наркотического средства ДД.ММ.ГГГГ г. около 16 часов местного времени в поле на 

<

адрес> без цели сбыта. Так же в присутствии понятых у ФИО1 были изъяты смывы с ладоней рук, полости рта, с пальцев рук. По окончании досмотра и взятия образцов для сравнительного исследования он составил протокол личного досмотра и протокол взятия проб и образцов для сравнительного исследования, в которых в соответствующих местах поставили подписи понятые, ФИО1 и он сам. (л.д.36-38).

Рапортом о задержании от ДД.ММ.ГГГГ полицейского СПООП ЛПП на ст.Чулымская Свидетель, согласно которому им совместно с полицейским СПООП ЛПП на ст.Чулымская ФИО ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут местного времени в ходе операции «Мак-2019» по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 КоАП РФ, был задержан гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. /л.д. 12 /.

Рапортом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ полицейского СПООП ЛПП на ст.Чулымская Свидетель, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 50 минут местного времени в дежурную часть ЛО МВД России на ст. Новосибирск по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 КоАП РФ, доставлен гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. /л.д. 13/.

Протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, составленный полицейским ЛПП на ст.Чулымская старшиной полиции Свидетель, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 50 минут до 18 часов 55 минут местного времени в дежурной части ЛО МВД России на ст. Новосибирск по адресу: 

<

...> а, в присутствии двух понятых был проведен личный досмотр гражданина ФИО1, в ходе которого в наружном кармане с правой стороны кофты черного цвета, надетой на ФИО1, был обнаружен газетный сверток, с находящимся в нем веществом растительного происхождения коричневого цвета со специфическим запахом, которое было изъято и упаковано в полимерный пакет №1, опечатанный бумажной биркой с оттиском печати «Дежурная часть» ЛО МВД России на ст. Новосибирск, на которой расписались все участвующие лица. В ходе личного досмотра ФИО1 пояснил, что обнаруженное вещество растительного происхождения коричневого цвета со специфическим запахом он приобрел для личного употребления путем курения в качестве наркотического средства ДД.ММ.ГГГГ г около 16 часов местного времени в поле на 

<

адрес> Коченевского района Новосибирской области без цели сбыта. /л.д. 14-16/.Протоколом взятия проб и образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, составленный полицейским СПООП ЛПП на ст. Чулымская старшиной полиции Свидетель, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 05 минут До 19 часов 10 минут местного времени в дежурной части ЛО МВД России на ст. Новосибирск в присутствии двух понятых у гр. ФИО1 были произведены смывы с ладоней рук, полости рта, и срезы ногтей пальцев рук, которые были упакованы в полимерный пакет №2, опечатанный бумажной биркой с оттиском круглой печати «Дежурная часть» ЛО МВД России на ст. Новосибирск с подписями участвующих лиц. /л.д. 18-19/.

Заключением эксперта ЭКЦ УТ МВД России по СФО № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество коричневого цвета, и вещество светло-коричневого цвета, которые ранее составляли единую массу, изъятое у ФИО1, представляет собой наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 0,9 и курительный табак массой 0,6 г. (0,7 гр израсходовано при первоначальном проведении экспертизы) 

В смывах с ладоней рук и на срезах ногтевых пластин, изъятых у ФИО1, обнаружены следы наркотического средства тетрагидроканнабинола. В смывах с полости рта, изъятых у ФИО1, следы наркотических средств, производных наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ в пределах чувствительности использованной методики не выявлено. Смывы с ладоней рук, полости рта и срезы ногтевых пластин полностью уничтожены в процессе проведения экспертизы.

Гашиш (анаша, смола каннабиса) и тетрагидроканнабинол включены в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (раздел «Наркотические средства)», утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. №681. /л.д. 63-66/.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены: бесцветный прозрачный полимерный пакет типа «мультифора», с находящимися внутри: полимерным пакетом с веществом массой 0,7 г, пакетом с веществом массой 0,4 г, и фрагментом газетного листа /л.д. 68/.

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств: вещество, общей массой 1,1 г, содержащее наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 0,7 г, и курительный табак массой 0,4 г, (1,1 г вещества израсходовано в процессе проведения исследований: 0,7 г вещества, содержащего 0,4 г гашиша и 0,3 г курительного табака израсходованы в процессе проведения первоначального исследования, и по 0,2 г наркотического средства гашиш и курительного табака израсходованы в процессе экспертизы), изъятое у ФИО1, так как на него были направлены преступные действия ФИО1; прозрачный бесцветный полимерный пакет типа «мультифора», с находящимися внутри: полимерным пакетом с веществом массой 0,7 г, пакетом с веществом массой 0.4 г. двумя этикетками первоначальной упаковки и после проведения исследования) и фрагмент газетного листа, а также бесцветный прозрачный полимерный пакет, в котором находятся четыре этикетки и три пустых полимерных пакета типа «клип-бокс», в которые были упакованы при изъятии и ранее находились смывы с ладоней рук, полости рта и срезы ногтей пальцев рук ФИО1, так как они служат средствами для установления фактических обстоятельств уголовного дела. /л.д. 78-79/.

Копией акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому гр. ФИО1 на момент освидетельствования находился в состоянии наркотического опьянения, вызванного употреблением тетрагидроканнабинола. /л.д. 28/.

Совокупность собранных по делу проверенных в судебном заседании, согласующихся между собой доказательств, достоверность которых сомнений у суда не вызывает, позволяет считать вину ФИО1 в совершении указанного преступления установленной.

У суда нет оснований не доверять вышеприведенным показаниям свидетеля, исследованным материалам дела, поскольку они согласуются между собой. Оснований для оговора подсудимого со стороны свидетеля Свидетель судом не установлено, не названы они и подсудимым. Оснований для самооговора ФИО1 также не установлено. При таких обстоятельствах суд приходит к достоверному выводу о совершении ФИО1 указанного преступления.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

Делая вывод о виновности ФИО1 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, суд исходит из того, что ФИО1 без требуемых по закону оснований, т.е. незаконно, для личного использования без цели сбыта, приобрел путем сбора верхушечных частей дикорастущего наркотикосодержащего растения конопля, наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой не менее 2,2 г., которое хранил при себе, и согласно постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года №1002, размер наркотического средства, приобретенного, хранимого ФИО1 является значительным.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер содеянного: преступление, совершенное ФИО1 относится к категории преступлений небольшой тяжести, суд учитывает и данные о личности подсудимого: который не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, 

<

данные изъяты>.

Согласно заключения комиссии экспертов 

<

данные изъяты>. Однако, указанные изменения психики выражены не столь значительно и не лишали его возможности в период совершения преступления в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период совершения противоправных действий ФИО1 не обнаруживал признаков временного болезненного расстройства психической деятельности - он правильно ориентировался в ситуации, сохранял последовательность и целенаправленность действий, которые не были обусловлены какими-либо психическими Нарушениями. В настоящее время ФИО1 также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать конкретные обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать о них показания, однако не может самостоятельно осуществлять свое право на защиту.. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. /л.д. 56-57/.

В отношении инкриминируемого ему преступления суд признает ФИО1 вменяемым лицом.

Обстоятельством смягчающим наказание является признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья –наличие заболевания. 

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить наказание ФИО1 с соблюдением требований ст.ст.60, 73 УК РФ. Учитывая все данные о личности подсудимого, характер преступления, отсутствие тяжких последствий, смягчающие обстоятельства суд считает возможным исправление подсудимого, достижение целей наказания без изоляции от общества, назначение наказания в виде лишения свободы, условно, с применением ст.73 УК РФ

При этом суд не усматривает обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, а также обстоятельств, которые могли быть признаны судом исключительными для применения при назначении наказания подсудимому требований ст. 64 УК РФ. 

Учитывая, что в ходе судебного следствия суду участниками уголовного процесса не было представлено доказательств того, что нахождение подсудимого в состоянии наркотического опьянения каким либо образом повлияло на совершение им преступления, суд не находит оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством нахождение подсудимого в момент совершения им преступления в состоянии опьянения.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Оснований для применения ст. ст. 72.1, 82.1 УК РФ не установлено.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст.81 УПК РФ и полагает необходимым после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства - уничтожить. 

Руководствуясь ст.304,307-309 УПК РФ суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, по которой назначить наказание - 1 год лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком в 1год.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего его исправление.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: вещество, общей массой 1,1 г, содержащее наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 0,7 г и курительный табак массой 0,4 г, прозрачный бесцветный полимерный пакет типа «мультифора», с находящимися внутри: полимерный пакет с веществом массой 0,7 г., пакет с веществом массой 0,4г, две этикетки и фрагмент газетного листа, бесцветный прозрачный полимерный пакет, в котором находятся четыре этикетки и три пустых полимерных пакета типа «клип-бокс», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России по Коченевскому району Новосибирской области, уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Н.П.Слыш