Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации 

дело № 2- 153/19

23 января 2019года

г.ФИО1

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе:

Председательствующего судьи Е.А.Добрухиной,

с участием ответчика ФИО2

при секретаре О.Н.Пузановой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «СП» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, договору уступки прав требования, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих требований указал на то, что 27.11.2013года между 

<

данные изъяты>» и ФИО2 был заключен кредитный договор 

<

***> на сумму 147000рублей на срок 48 месяцев. Согласно условиям договора ФИО2 обязался возвратить кредит, уплатить проценты в срок и порядке, установленные кредитным договором. Свои обязательства по возврату кредита ФИО2 не были исполнены надлежащим образом. 21.05.2018года 

<

данные изъяты> и ООО «Коллекторское агентство «СП» был заключен договор уступки прав (требований) №rk-210518/1713, в соответствии с которым 

<

данные изъяты>» передал (уступил), а ООО «Коллекторское агентство «СП» принял права (требования) по кредитному договору 

<

***> от 27.11.2013года. 25.01.2017года ООО «Коллекторское агентство «СП» включено в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности. Должник был уведомлен о состоявшейся уступке.

Таким образом, ООО «Коллекторское агентство «СП» стало новым кредитором по обязательству, возникшему из кредитного договора 

<

***> от 27.11.2013года. Сумма задолженности по кредитному договору, согласно акту приема-передачи прав (требований) на 21.05.2018года составила 789525рублей 14копеек, из которых сумма задолженности по основному долгу – 137908рублей 31копейка, сумма процентов –111524рубля 59копеек, проценты на основной долг- 32409рублей 47копеек, штраф-507682рубля 77копеек. Истец считает возможным уменьшить сумму задолженности по сумме процентов до 28021рубль 54копеек, исключить сумму процентов на просроченный основной долг в размере 32409рублей 47копеек, исключить сумму штрафов в размере 507682рубля 77копеек. 21.11.2018года по заявлению ФИО2 мировой судья судебного участка №5 Белокалитвинского судебного района Ростовской области вынес определение об отмене судебного приказа от 13.11.2018года о взыскании суммы задолженности с ФИО2 по кредитному договору 

<

***> от 27.11.2013года. По состоянию на 13.12.2018года сумма задолженности по кредитному договору №

<

***> от 27.11.2013года. составляет 165929рублей 85копеек, из которых: 137908рублей 31копейка- основной долг, 28021рубль 54копейки-проценты, которые истец просит взыскать с ответчика, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4518рублей 60копеек.

Ответчик исковые требования признал частично, указал, что оплатил банку около девяноста тысяч рублей, истец неверно произвел расчет задолженности. Просил отказать истцу во взыскании процентов по договору. 

В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело без участия представителя.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.В соответствии с ч. 2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлены следующие обстоятельства. 

27.11.2013года между 

<

данные изъяты>» и ФИО2 был заключен кредитный договор 

<

***> на сумму 147000рублей под 29,16 процентов годовых на срок 48 месяцев (л.д.7-8). В соответствии с условиями договора, Графиком платежей, заемщик ФИО2 обязался производить ежемесячно платежи в погашение основного долга, а также проценты за пользование кредитом (л.д.9-10). 

Однако, заемщик ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами производил нерегулярно.

21 мая 2018года между 

<

данные изъяты> и ООО «Коллекторское агентство «СП» был заключен договор № rk-210518/1713 уступки прав (требований), по которому банк передал право требования в том числе по кредитному договору от 27.11.2013года с ФИО2 (л.д.11-17). Сумма уступленной задолженности, согласно акта приема-передачи прав (требований) от 21.05.2018года составила 789525рублей 14копеек (л.д.18-20).

Указанный договор не противоречит требованиям ст. 382 ГК РФ, условиям кредитного договора с ответчиком, предусматривающего в п. 6.2.2 право банка уступить (передать) полностью или частично свои права и требования как кредитора третьему лицу.

25.01.2017 года ООО «Коллекторское агентство «СП» включено в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности (№ 36 в реестре на сайте УФССП России по РО).

Определением мирового судьи судебного участка №5 Белокалитвинского судебного района Ростовской области от 21.11.2018года судебный приказ от 13.11.2018года о взыскании с ФИО2 задолженности по договору в размере 269432рубля 90копеек отменен (л.д.23).

Согласно расчету истца, с учетом исключения суммы задолженности по процентам и штрафам, задолженность по кредитному договору по состоянию на 13.12.2018года составляет 165929рублей 85копеек, из которых: 137908рублей 31копейка - основной долг, 28021рубль 54копейки-проценты,. Данный расчет ответчиком не оспорен. Суд, проверив его, признает верным. 

При таких обстоятельствах суд полагает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

Требования о возмещении судебных расходов подлежат удовлетворению согласно ст. 98 ГПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 4518рублей 60копеек.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «СП» задолженность по кредитному договору № 

<

***> от 27.11.2013года в размере 165929 (сто шестьдесят пять тысяч девятьсот двадцать девять) рублей 85копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4518 (четыре тысячи пятьсот восемнадцать) рублей60 копеек.

Апелляционная жалоба может быть подана в Ростовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 24 января 2019года.

Судья подпись Е.А.Добрухина