Дело № 1-382/2019

УИД 58RS0017-01-2019-003023-76

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Кузнецк 24 декабря 2019 года

Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе: 

председательствующего судьи Галиной Ю.В.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г. Кузнецка Пензенской области Паняева А.Н.,

подсудимого ФИО13,

его защитника - адвоката Феоктистовой И.Ф., представившей удостоверение № 338 от 10.12.2002 и ордер № 289 от 27.11.2019, 

при секретаре Осокиной Н.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО13, 

<

данные изъяты>, судимого:

- 23 марта 2017 года приговором мирового судьи судебного участка № 1 г. Кузнецка Пензенской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде 250 (двухсот пятидесяти) часов обязательных работ;

- 11 мая 2017 года приговором Кузнецкого районного суда Пензенской области по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № 1 г. Кузнецка Пензенской области от 23.03.2017, к 2 (двум) годам 6 (шести) месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев (окончание испытательного срока 11.12.2019);

- 04 марта 2019 года приговором Кузнецкого районного суда Пензенской области по ст. 264.1 УК РФ к 10 (десяти) месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев (окончание испытательного срока 04.09.2020, не отбытое дополнительное наказание составляет 1 (один) год 2 (два) месяца 21 (двадцать один) день; приговор Кузнецкого районного суда Пензенской области от 11 мая 2017 года исполнять самостоятельно; русским языком владеющего, в переводчике не нуждающегося, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО13 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

29 июля 2018 года исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 3 г. Кузнецка Пензенской области ФИО13 был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ (за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами), и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 13 суток. Данное постановление вступило в законную силу 09 августа 2018 года, было исполнено 11 августа 2018 года. 

04 марта 2019 года приговором Кузнецкого районного суда Пензенской области ФИО13 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 10 месяцев лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года. Приговор вступил в законную силу 15 марта 2019 года. 

ФИО13, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортным средством, до истечения одного года со дня окончания исполнения постановления исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 г. Кузнецка Пензенской области от 29 июля 2018 года, а также имея не снятую и не погашенную в установленном порядке судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ по приговору Кузнецкого районного суда Пензенской области от 04 марта 2019 года, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и повторно совершил правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, что в свою очередь образовало состав уголовно наказуемого деяния.

Так он - ФИО13 в период времени с 22 часов 00 минут до 22 часов 10 минут 12 июля 2019 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, управляя автомобилем ВАЗ 21074 регистрационный знак № 58, совершил на нем поездку по улицам 

<

адрес>, в том числе по 

<

адрес>, чем нарушил п. 2.7 Правил Дорожного Движения РФ утвержденных постановлением Совета министров - Правительства РФ № 1090 от 23 октября 1993 года.

12 июля 2019 года, примерно в 22 часа 10 минут ФИО13, управляющий автомобилем ВАЗ 21074 регистрационный знак № в нетрезвом виде, был остановлен сотрудниками ДПС ОМВД России по 

<

адрес> в районе 

<

адрес> в 

<

адрес>. 

12 июля 2019 года в 22 часа 41 минуту в ходе освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства Alcotest 6810 «Drager» у ФИО13 установлено состояние алкогольного опьянения, в выдыхаемом им воздухе содержание алкоголя составило 0,24 миллиграмма абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО13 свою вину признал в полном объеме и пояснил, что 12 июля 2019 года он со своими друзьями ФИО1, ФИО2, ФИО3 и двумя девушками находилась в кафе «Старая Ладья», расположенном по адресу: 

<

адрес>. Примерно в 21 час они поехали к знакомым ФИО4, ФИО5 и ФИО6, которые находились во дворе 

<

адрес>. Он совместно с друзьями употребил пиво. Поскольку спиртное закончилось, он предложил съездить за спиртным в магазин «Бакс», расположенный на 

<

адрес>. Он чувствовал себя хорошо, поэтому согласился сесть за руль автомашины ВАЗ-21074 р/з Н №, принадлежащей ФИО4 На переднее пассажирское сиденье села ФИО3, а на заднее сиденье сели ФИО4 и ФИО5 Проехав чугунный мост по 

<

адрес>, заметил патрульную автомашину с включенными проблесковыми маячками. Понимая, что находится в состоянии опьянения и не имеет права управления транспортными средствами, он остановил автомобиль, и попросил ФИО5 поменяться местами. Подошедший сотрудник полиции, предложил ФИО5 проследовать в патрульный автомобиль. В дальнейшем ходе дачи объяснений ФИО5 признался, что транспортным средством не управлял, а за рулем автомобиля был он. Сотрудник ДПС пригласил его в патрульный автомобиль, предложив в присутствии двух понятых пройти освидетельствование на состояние опьянения, он согласился. В результате у него было установлено состояние алкогольного опьянения, с результатом которого он согласился. На месте он отрицал факт управления транспортным средством, поскольку боялся ответственности. Осознает, что, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. В содеянном чистосердечно раскаивается, обязуется впредь ничего подобного не совершать. Просит строго не наказывать.

Помимо полного признания подсудимым своей вины его виновность в совершении указанного преступления полностью подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств.

Так, из показаний инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> ФИО7, допрошенного в качестве свидетеля, следует, что 12 июля 2019 года примерно в 22 часа, во время передвижения по маршруту патрулирования, им на 

<

адрес> была замечена автомашина ВАЗ 21074 государственный регистрационный знак №, которая двигалась, изменяя направление движения из полосы в полосу, создавая аварийную ситуацию на данном участке дороги. При помощи проблесковых маячков автомобиль ВАЗ 21074 был остановлен возле 

<

адрес>. При остановке данной автомашины, он видел, как водитель пересел на заднее пассажирское место. Позднее в процессе просмотра записи с видеорегистратора служебной автомашины, были четко видны манипуляции водителя, который с водительского места пересел на заднее сиденье автомобиля. К автомашине подошел другой сотрудник, и пригласил водителя автомобиля в патрульный автомобиль. Впоследствии было установлено, что за рулем находился ФИО5, также в автомашине находились ФИО4, ФИО13, и девушка. В ходе разговора с ФИО5 он узнал, что водителем остановленной автомашины был ФИО13, который попросил ФИО5 поменяться с ним местами. Далее ФИО13 был доставлен патрульным автомобилем, поскольку с места остановки транспортного средства скрылся. ФИО13 в ходе беседы отрицал факт управления автомобилем, не отрицая факта употребления спиртного. Им были приглашены двое понятых, в присутствии которых примерно в 22 часа 30 минут ФИО13 был отстранен от управления транспортным средством. Также в присутствии двух понятых Галину М.С. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства Alcotest 6810 «Drager», на что последний согласился. Он продемонстрировал Галину М.С., что техническое средство опломбировано, находится в исправном состоянии, привел прибор в рабочее состояние, затем вставил в прибор одноразовую трубку. После того как он продул прибор, было установлено состояние опьянения. Результат освидетельствования на состояние опьянения ФИО13 не отрицал, о чем собственноручно сделал запись в акте освидетельствования на состояние опьянения. Автомашина ВАЗ 21074 государственный регистрационный знак 

<

***> была задержана и помещена на спецстоянку. При проверке ФИО13 по учетам ФИС-М ГИБДД было выявлено, что он был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Из показаний свидетеля ФИО8 следует, что 12 июля 2019 года, примерно в 22 часа, он был приглашен сотрудником ДПС в качестве понятого для проведения освидетельствования на состояние опьянения неизвестного молодого человека, представленного ему, как ФИО13, который был остановлен сотрудником ДПС около 

<

адрес>. После разъяснения им прав, ФИО13 в присутствии него и второго понятого был отстранен от управления транспортным средством. Затем Галину М.С. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства. ФИО13 согласился. В присутствии него и второго понятого инспектор ДПС продемонстрировал Галину М.С., что техническое средство опломбировано, находится в исправном состоянии, а также разъяснил правила прохождения освидетельствования. После проведения освидетельствования у ФИО13 было установлено состояние алкогольного опьянения, результат был зафиксирован на бумажном носителе. С результатом освидетельствования ФИО13 согласился и претензий по поводу прохождения освидетельствования и составления протоколов не имел. Он, второй понятой и ФИО13 расписались в процессуальных документах. 

Из показаний свидетеля ФИО9 следует, что 12 июля 2019 года, примерно в 22 часа 25 минут, точное время не помнит, он был приглашен сотрудником ДПС в качестве понятого для проведения освидетельствования на состояние опьянения водителя, представленного ему, как ФИО13 Находясь около 

<

адрес>, ФИО13 в присутствии него и второго понятого был отстранен от управления транспортным средством. Здесь же Галину М.С. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства Alcotest. ФИО13 согласился. В присутствии него и второго понятого инспектор ДПС продемонстрировал Галину М.С., что техническое средство опломбировано, находится в исправном состоянии, а также разъяснил правила прохождения освидетельствования. После проведения освидетельствования у ФИО13 было установлено состояние алкогольного опьянения, результат был зафиксирован на бумажном носителе. С результатом ФИО13 был ознакомлен и согласен. Впоследствии они расписались в протоколах и на бумажном носителе. 

Свидетель ФИО4 в судебном заседании показал, что 12 июля 2019 года примерно в 21 час он со своими друзьями ФИО5, ФИО6, находясь во дворе своего 

<

адрес>, распивали пиво. Через некоторое время к ним на автомобиле ВАЗ 21099 приехал его друг ФИО1 вместе с ФИО13, Эмилем и двумя девушками. ФИО13 предложил съездить в магазин за спиртным. Поскольку ФИО13 с ними не пил пиво, то он предложил управлять его автомобилем. За руль автомобиля ВАЗ-21074 р/з № сел ФИО13, рядом с ним на переднее пассажирское сиденье села его девушка, ФИО5 сел на заднее сиденье слева, а он рядом с ним. Проехав чугунный мост по 

<

адрес>, увидели проблесковые маяки патрульного автомобиля. ФИО13, остановив автомобиль, резко перепрыгнул за заднее сиденье, вытолкнув ФИО5 на водительское сиденье. ФИО13 объяснил, что уже привлечен к ответственности за управление автомобилем в пьяном виде. Подошедший сотрудник полиции пригласил ФИО5 в патрульный автомобиль. Он и ФИО13 вышли из автомобиля, через некоторое время подъехал на автомашине ФИО1 Они слышали, как сотрудник ДПС стал выяснять, кто пересел с водительского сиденья на заднее сиденье остановленного автомобиля. Услышав данный разговор, ФИО13 быстрым шагом стал удаляться в сторону ТЦ «Экватор». После того, как ФИО5 признался, что за рулем автомобиля был не он, а ФИО13, последний был задержан. Факт освидетельствования ФИО13 на состояние алкогольного опьянения не видел, но обратил внимание, что около патрульного автомобиля находятся двое молодых людей, один из которых ФИО9 

Допрошенный в судебным заседании в присутствии законного представителя ФИО10 несовершеннолетний свидетель ФИО5 показал, что 12 июля 2019 года в вечернее время он со своими друзьями ФИО6 и ФИО4 находились во дворе 

<

адрес>, употребляли пиво. Через какое-то время к ним на своей автомашине ВАЗ 21099 приехал ФИО1, с которым были ФИО13, неизвестный парень, и две девушки. После того как пиво закончилось, ФИО13 предложил всем поехать в магазин «Бакс», расположенный в южном микрорайоне 

<

адрес>, чтобы купить спиртные напитки. ФИО4 отказался управлять своим автомобилем, поскольку находился в состоянии алкогольного опьянения. ФИО13 согласился управлять автомобилем ВАЗ 21074 р/з №. ФИО13 сел на водительское сиденье, девушка ФИО3 на переднее пассажирское сиденье, он сел на заднее сиденье за водительским местом, а ФИО4 расположился рядом с ним. Проехав чугунный мост по 

<

адрес>, увидели проблесковые маячки патрульного автомобиля. ФИО13 остановил автомобиль, и сразу же перепрыгнул на заднее сиденье, при этом вытолкнул его на водительское место. ФИО13 объяснил, что лишен права управления транспортными средствами. К нему подошел сотрудник ДПС и попросил проследовать в патрульный автомобиль. Находившийся в патрульном автомобиле сотрудник ДПС, пояснил, что видел, как водитель поменялся с кем-то местами и попросил рассказать правду. Он признался, что ФИО13 находился за рулем остановленного автомобиля, а он сидел на заднем сиденье транспортного средства. После остановки автомобиля они поменялись местами. Выйдя из патрульного автомобиля, видел, как ФИО13 направился в сторону ТЦ «Экватор». Впоследствии он был задержан сотрудниками полиции. Процедуру освидетельствования ФИО13 на состояние опьянения, он не видел, но обратил внимание, что сотрудником полиции были остановлены водители двух автомашин. 

Из показаний свидетеля ФИО3, допрошенной в судебном заседании, следует, что 12 июля 2019 года она вместе со своими друзьями ФИО13, ФИО1, ФИО2 и двумя девушками находилась в кафе «Старая Ладья», расположенном по адресу: 

<

адрес>, где ребята распивали спиртные напитки. Примерно в 21 час они поехали к знакомым ФИО4, ФИО5 и ФИО6, которые находились во дворе 

<

адрес>. Потом решили поехать за спиртным на двух автомобилях. ФИО1 сел за руль своего автомобиля, а она расположившись на переднем пассажирском сиденье, принадлежащего ФИО4 автомобиля, уснула. Проснувшись, увидела, что автомобиль остановлен, и сотрудник полиции выводит ФИО5 с водительского сиденья автомашины. ФИО13, ФИО4, сидевшие на заднем сиденье автомобиля, вышли на улицу. ФИО5 тем временем посадили в патрульный автомобиль. Через некоторое время подъехал ФИО1 Она пошла домой и следуя по 

<

адрес>, видела как идущего за нею ФИО13, остановили сотрудники полиции и посадили в патрульный автомобиль. Заинтересовавшись, она вернулась на место остановки транспортного средства. Вышедший из патрульного автомобиля ФИО13, пояснил, что прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Он отрицал факт управления автомобилем. 

Кроме изложенных доказательств, фактические обстоятельства события преступления и виновность подсудимого в его совершении нашли объективное отражение в следующих документах.

Из рапорта инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> ФИО7 следует, что 12 июля 2019 года в 22 часа 10 минут около 

<

адрес> был остановлен водитель автомашины ВАЗ 21074 г/н № ФИО13, который управлял автомашиной в состоянии алкогольного опьянения. При проверке по учетам ФИС-М ГИБДД было установлено, что ФИО13 приговором суда от 04.03.2019, вступившим в законную силу 15.03.2019, был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ с назначением наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года. Учитывая, что на момент задержания приговор суда не был исполнен, в действиях ФИО13 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д. 4).

Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством 

<

адрес> ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут, вблизи 

<

адрес>, в присутствии двух понятых был отстранён от управления автомобилем ВАЗ 21074 государственный регистрационный знак №, поскольку имелись достаточные основания полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (л.д. 5).

Протоколом о задержании транспортного средства № от 12 июля 2019 года, в соответствии с которым задержан автомобиль марки ВАЗ 21074 государственный регистрационный знак № (л.д. 8).

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № и распечатке результатов исследования на бумажном носителе, по результатам проведенного в присутствии двух понятых освидетельствования ФИО13, у него установлено состояние алкогольного опьянения (показания прибора Alcotest 6810 0,24 мг/л), с указанным результатом ФИО13 согласился, удостоверив этот факт своей подписью (л.д. 6, 7).

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 г. Кузнецка Пензенской области от 29 июля 2018 года ФИО13 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 13 суток. Постановление вступило в законную силу 09 августа 2018 года (л.д. 23-24).

Приговором Кузнецкого районного суда Пензенской области от 04 марта 2019 года ФИО13 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев (л.д. 25-27).

Справкой ИИАЗ ОГИБДД ОМВД России по г. Кузнецку, согласно которой ФИО13 29.07.2018 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, а также 04.03.2019 был привлечен к уголовной ответственности по ст. 264.1 УК РФ. Водительское удостоверение не получал (л.д. 11).

Все вышеперечисленные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга, являются относимыми, допустимыми и достоверными, в связи с чем учитываются судом в качестве доказательств вины подсудимого и берутся за основу в приговоре.

Показаниями свидетеля ФИО1 (л.д. 44-45), в период предварительного следствия, оглашенными по ходатайству стороны в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что 12 июля 2019 года он вместе со своими друзьями ФИО13, ФИО11, ФИО3 и ещё двумя девушками находился в кафе «Старая Ладья» по адресу: 

<

адрес>, где все, кроме него и ФИО3, распивали спиртные напитки. Примерно в 21 час они поехали к знакомым ФИО4, ФИО5 и ФИО6, которые находились во дворе 

<

адрес>. Кроме него, все стали употреблять пиво. Через некоторое время решили на двух автомашинах поехать в магазин для приобретения спиртного. Он сел за руль своей автомашины, а за руль автомобиля ВАЗ 21074, принадлежащего ФИО4, сел ФИО5, ФИО3 села на переднее пассажирское сиденье, а ФИО4 и ФИО13 сели на заднее пассажирское сиденье. Проехав чугунный мост по 

<

адрес>, автомобиль ВАЗ 21074 был остановлен сотрудниками ДПС. Он видел, что ФИО5 находится в патрульном автомобиле. Впоследствии сотрудники ДПС задержали ФИО13, в отношении которого стали составлять протоколы. Он видел, что сотрудники полиции остановили ФИО9 и еще одного парня, которых пригласили в качестве понятых. После того, как понятые были ознакомлены с протоколами, он вместе с ФИО13, ФИО11, ФИО3 и двумя девушками уехали в южный микрорайон. 

Давая оценку показаниям ФИО1, в части нахождения 12 июля 2019 года в 22 часа за рулем автомобиля ВАЗ 21074 государственный регистрационный знак № ФИО5, суд относится к ним критически и не принимает во внимание, расценивая их как попытку помочь Галину М.С. избежать уголовной ответственности за содеянное, поскольку они противоречат совокупности собранных и исследованных по делу доказательств, в том числе показаниям подсудимого ФИО13, свидетелей ФИО4, ФИО5, которые суд признает достоверными. 

Исследовав и оценив представленные сторонами обвинения и защиты доказательства в их совокупности, суд находит их достаточными для разрешения дела и вывода о виновности ФИО13 и с учетом мнения государственного обвинителя квалифицирует его действия по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

В ходе судебного заседания установлено, что ФИО13 12 июля 2019 года с 22 часов 00 минут до 22 часов 10 минут, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортным средством, до истечения одного года со дня окончания исполнения постановления исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 г. Кузнецка Пензенской области от 29 июля 2018 года, а также имея не снятую и не погашенную в установленном порядке судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ по приговору Кузнецкого районного суда Пензенской области от 04 марта 2019 года, действуя умышленно, осознавая незаконность и противоправность своих действий, в нарушение п. 2.7 Правил Дорожного Движения РФ, в соответствии с которым водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного)…, ставящим под угрозу безопасность движения, управлял автомобилем ВАЗ 21074 регистрационный знак №, совершил на нем поездку по улицам 

<

адрес>, где около 

<

адрес>, его преступные действия были пресечены инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес>, и ФИО13 был отстранен от управления вышеуказанным автомобилем. После чего в 22 часа 41 минуту 12 июля 2019 года в ходе освидетельствования у ФИО13 было установлено состояние алкогольного опьянения. 

Преступление, совершенное ФИО13, считается оконченным с момента начала движения транспортного средства.

Мотивом совершенного преступления явилось желание ФИО13 пренебречь правилами дорожного движения РФ, предусматривающими запрет на управление автомобилем в состоянии опьянения.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО13 совершил преступление небольшой тяжести, по месту жительства ст. УУП ОМВД России по 

<

адрес> характеризуется не удовлетворительно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, привлекался к административной ответственности, ранее судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО13 согласно п. «г» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие у виновного одного малолетнего ребенка, молодой возраст подсудимого, полное признание вины, раскаяние в содеянном, критическое отношение к содеянному, наличие на иждивении беременной жены ФИО12

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО13, судом не установлено.

При назначении наказания суд не находит оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ, ст. 64 УК РФ либо освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, его имущественного положения и условий жизни его семьи, суд считает, что достижение целей наказания возможно при назначении Галину М.С. наказания в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

С учетом всей совокупности данных о личности ФИО13, его критического отношения к содеянному, семейным обстоятельствам, наличия смягчающих обстоятельств, суд с учетом мнения государственного обвинителя приходит к выводу о возможности его исправления без изоляции от общества, с применением положений ст. 73 УК РФ с установлением обязанностей, способствующих его исправлению.

ФИО13 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, в период условного осуждения по приговору Кузнецкого районного суда Пензенской области от 11.05.2017 и по приговору Кузнецкого районного суда от 04.03.2019. С учетом всей совокупности данных о личности ФИО13, его критического отношения к содеянному, семейным обстоятельствам, наличию смягчающих обстоятельств, суд исходя из требований ч. 4 ст. 74 УК РФ полагает возможным сохранить Галину М.С. условное осуждение по приговору Кузнецкого районного суда Пензенской области от 11.05.2017 и по приговору Кузнецкого районного суда Пензенской области от 04.03.2019, подлежащих самостоятельному исполнению.

Вещественных доказательств не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО13 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Галину М.С. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного обязанность зарегистрироваться в уголовно - исполнительной инспекции по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно - исполнительной инспекции, периодически являться на регистрацию в уголовно - исполнительную инспекцию по месту жительства.

Назначенное Галину М.С. наказание по приговору Кузнецкого районного суда Пензенской области от 11 мая 2017 года и по приговору Кузнецкого районного суда Пензенской области от 04 марта 2019 года - исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении ФИО13 подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Пензенский областной суд через Кузнецкий районный суд в течение 10 суток со дня постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику.

Судья