УИД 66RS0015-01-2026-000011-12

Дело №5-4/2026.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 по делу об административном правонарушении

12 января 2026 года г. Асбест

Судья Асбестовского городского суда Свердловской области Вознюк А.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, *Дата* года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: *Адрес*, проживающего по адресу: *Адрес*, паспорт гражданина РФ 

<

данные изъяты> *Номер* выдан *Дата* ГУ МВД России по Свердловской области, инвалидности не имеющего, в браке не состоящего, детей не имеющего,

УСТАНОВИЛ:

11 января 2026 г. в 18:45 часов по адресу: Свердловская область, г. Асбест, Больничный городок, д. 6, в здании ГАУЗ СО «СОКПБ» филиал «Южная психиатрическая больница» гражданин ФИО1 не выполнил неоднократного законного требования сотрудников полиции пройти медицинское освидетельствование для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения, предусмотренного статье 20.21 КоАП РФ, при наличии достаточных оснований полагать, что ФИО1 находится 

<

данные изъяты>, а именно: вел себя агрессивно, резкий запах алкоголя изо рта, речь невнятна, смазана, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции и воспрепятствовал исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

11 января 2026 года в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 пояснил, что с нарушением согласен, так как находился на улице в состоянии алкогольного опьянения, отказался от освидетельствования, потому что по нему итак было видно, что он пьяный.

Заслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав письменные доказательства по делу, судья приходит к следующему.

Федеральный закон от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Федеральный закон "О полиции"), определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (часть 1 статьи 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28).

В соответствии с пунктами 2, 11, 19.1 части 1 статьи 12 Федерального закона "О полиции" на полицию возложены обязанности: прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; осуществлять надзор за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел.

В силу пунктов 1, 2, 8, 13 части 1 статьи 13 Федерального закона "О полиции" для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом, принимать меры по идентификации указанных лиц; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте).

Согласно п. п. 3, 4 ст. 30 Закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Приведенным положениям Федерального закона "О полиции" корреспондирует часть 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, устанавливающая ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, т.е. за такие действия, которые выражаются в непосредственном отказе подчиниться распоряжениям (требованиям) сотрудника полиции и противодействии ему.

Как усматривается из материалов дела, 11 января 2026 г. в 18:45 часов по адресу: Свердловская область, г. Асбест, Больничный городок, д. 6, в здании ГАУЗ СО «СОКПБ» филиал «Южная психиатрическая больница» гражданин ФИО1 не выполнил неоднократного законного требования сотрудников полиции пройти медицинское освидетельствование для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения, предусмотренного статье 20.21 КоАП РФ, при наличии достаточных оснований полагать, что ФИО1 находится 

<

данные изъяты>, а именно: вел себя агрессивно, резкий запах алкоголя изо рта, речь невнятна, смазана, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции и воспрепятствовал исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указанное нарушение зафиксировано в протоколе об административном правонарушении от 11.01.2026, составленном в отношении ФИО1, от подписей в протоколе ФИО1 отказался, что засвидетельствовано подписью должностного лица.

Кроме того, изложенное выше подтверждается рапортом сотрудника полиции ФИО3 Из рапорта следует, что 11.01.2026 совместно с сотрудников полиции ФИО4 находился на службе. При несении службы по адресу: *Адрес*, замечен мужчина, который по внешним признакам находился 

<

данные изъяты> (походка шаткая, резкий запах алкоголя изо рта, речь невнятная). Мужчине предложено проследовать для прохождения медицинского освидетельствования для подтверждения либо опровержения факта нахождения 

<

данные изъяты>, мужчина отказался.

Аналогичные сведения содержатся в рапорте сотрудника полиции ФИО4

Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 11.01.2026 подтвержден факт отказа ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования.

Из акта от 11.01.2026 *Номер* также следует, что ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования 

<

данные изъяты>.

Из протокола от 11.01.2026 следует, что ФИО1 задержан 11.01.2026 в 19 часов 05 минут.

Требование сотрудников полиции суд находит законным, поскольку обязанность пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности возложены на сотрудников полиции. Сотрудники полиции действовали в пределах полномочий, которые возложены на них вышеприведенными пунктами Федерального закона "О полиции", в связи с чем, требования объяснить свои действия, а впоследствии не выполнения требования сотрудников полиции остановиться, судьей признаются законными и обоснованными.

Данные доказательства по делу судья признает допустимыми и достаточными, они получены в соответствии с требованиями ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушений закона при их получении не установлено.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При определении административного наказания суд учитывает актуальность совершенного ФИО1 административного правонарушения, грубый характер совершенного правонарушения и высокую общественную опасность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 суд признает признание вины, состояние его здоровья. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.

С учетом изложенного, судья считает возможным подвергнуть ФИО1 наказанию в виде административного ареста, не применяя максимальный размер предусмотренного санкцией статьи наказания, поскольку данное наказание будет соответствовать целям административного наказания, адекватно совершенного правонарушения, противоправной направленности совершенных им действий, направлено на предупреждение совершения им новых правонарушений, воспитание добросовестного отношения к исполнению обязанностей по соблюдению административного законодательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1, *Дата* года рождения, гражданина Российской Федерации, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

Срок административного ареста исчислять с 19:05 часов 11 января 2026 г.

Постановление может быть обжаловано либо опротестовано в течение 10 дней со дня получения копии настоящего постановления в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд Свердловской области.

Судья Асбестовского городского суда А.Ю. Вознюк