Дело №2-135/2019

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 января 2019 года г. Павлово

Павловский городской суд Нижегородской области в составе судьи С.В.Павлычевой, 

при ведении протокола судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

ФИО2 к администрации Павловского муниципального района о признании права собственности на квартиру, денежные вклады в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в Павловский городской суд Нижегородской области с иском к администрации Павловского муниципального района о признании права собственности на квартиру, денежные вклады в порядке наследования. В обоснование заявленных требований указано следующее:

ДД.ММ.ГГГГ умерла бабушка истца по линии отца- О. А. Е..

После ее смерти осталось наследственное имущество: квартира 

<

адрес>, а также денежные вклады, хранящиеся в СБ РФ Павловского отделения №- лицевой счет № и лицевой счет №.

Квартира принадлежала бабушке на основании договора о безвозмездной передаче жилья в собственность от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного Павловской нотариальной конторой от ДД.ММ.ГГГГ №, зарегистрировано в БТИ от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке № ГП НО «Нижтехинвентаризация» от ДД.ММ.ГГГГ инвентаризационная стоимость квартиры на момент смерти бабушки О. А. Е. составляла 41118 рублей.

Наследниками по закону 1 очереди после смерти О. А. Е.. являются два ее родных сына- О. Г. К., ДД.ММ.ГГГГ г.р., и О. Н. К., ДД.ММ.ГГГГ г.р.

О. Г. К.. родной отец истца, который в ДД.ММ.ГГГГ обратился к нотариусу ФИО3 по вопросу вступления в права наследования после смерти своей матери, было заведено наследственное дело №.

Ввиду того, что не было известно местонахождения второго наследника по закону 1 очереди, брата отца истца- Н., нотариус не могла выдать свидетельство о праве на наследство по закону.

В ДД.ММ.ГГГГ, им стало известно, что О. Н. К. отбывал длительный срок наказания за какое-то преступление, находился на 

<

адрес> и ДД.ММ.ГГГГ года умер. В их адрес из 

<

адрес> было выслано свидетельство о его смерти с переводом.

Отец истца О. Г. К.. умер ДД.ММ.ГГГГ и при жизни не успел получить у нотариуса свидетельство о вступлении в права наследования по закону, хотя фактически наследство принял, так как обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

В настоящее время, истец как наследник про закону после смерти своего отца, вправе претендовать на наследственное имущество, открывшееся после смерти бабушки, поскольку после ее смерти нет в живых наследников по закону 1 очереди. Оба ее сына умерли, а также нет в живых дедушки истца- О. К. И., который умер ДД.ММ.ГГГГ. Других наследников после смерти бабушки нет.

Мать истца О. И. В. на момент смерти отца состояла с ним в зарегистрированном браке, и проживали они одной семьей.

Она на наследственное имущество не претендует, споров по вопросу принятия наследства между ними нет.

В настоящее время, истцу необходимо решить в судебном порядке вопрос о признании за ним права собственности на наследственное имущество.

После смерти бабушки О. А. Е.., в принадлежащей ей квартире остались проживать ее сын О. Г. К. и его семья- жена О. И. В.. и истец по делу.

После смерти отца О. Г. К.. до настоящего времени, в квартире проживает истец и его мать О. И. В.

Истец полностью несёт расходы за содержание и ремонт квартиры. Полагает, что несмотря на то, что он не обратился в установленный законом срок к нотариусу по вопросу принятия наследства после смерти своего отца, фактически наследство принял, так как состоит на регистрационном учете по месту жительства и проживает в квартире, пользуется вещами отца, которые остались после него истцу на память.

Просит признать за ФИО2 право собственности на квартиру 

<

адрес>, общей площадью 46,4 кв.м. в порядке наследования по закону, в связи с переходом права на принятие наследства после смерти О. Г. К., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования по закону, в связи с переходом права на принятие наследства на денежные вклады с причитающимися компенсационными выплатами, хранящиеся в ПАО Сбербанк России на лицевых счетах № и №, после смерти О. А. Е., умершей ДД.ММ.ГГГГ, в связи с переходом права на принятия наследства после смерти О. Г. К., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО2, в судебном заседании свои исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, при этом пояснил, что после смерти отца все затраты по квартире несёт он. Мама продолжает проживать в квартире, однако за коммунальные услуги она никогда не платила и не платит.

Ответчик представитель администрации Павловского муниципального района Нижегородской области, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Ответчик представитель ПАО Сбербанк России, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Третье лицо О. И. В.. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражает. На имущество мужа она не претендовала и не претендует. Мужа хоронил её сын – ФИО2, все затраты по квартире несёт он.

Согласно требованиям ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело, в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными… Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Неявка лица, участвующего в деле, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, и поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

Суд отмечает, что способы и порядок извещения и вызова в суд участников процесса определяются главой 10 ГПК РФ, которая допускает фактически любой способ извещения, но с одним условием: в результате такого извещения должен быть с достоверностью подтвержден факт уведомления участника процесса о времени и месте судебного разбирательства.

Согласно ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми, принадлежащими им, процессуальными правами.

Таким образом, суд учитывает, что по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в судебном процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

Суд, полагает, что нежелание сторон являться в суд для участия в судебном заседании свидетельствует об уклонении от участия в состязательном процессе, и не может повлечь неблагоприятные последствия для суда, а также не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию.

При таких обстоятельствах судья определил, в связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, и не сообщившего об уважительных причинах неявки, не просившего рассмотреть дело в его отсутствие, настоящее гражданское дело рассмотреть в порядке заочного производства в порядке п.1, п.2 ст.233 ГПК РФ, о чем указано в протоколе судебного заседания.

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО2 являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

При этом суд исходит из следующего.

В соответствии с п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1143 ГК РФ 

1. Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.2. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

В соответствии со ст. 1144 ГК РФ

1. Если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя).

2. Двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления.

В соответствии со ст. 1145 ГК РФ

1. Если нет наследников первой, второй и третьей очереди (статьи 1142 - 1144), право наследовать по закону получают родственники наследодателя третьей, четвертой и пятой степени родства, не относящиеся к наследникам предшествующих очередей.

Степень родства определяется числом рождений, отделяющих родственников одного от другого. Рождение самого наследодателя в это число не входит.

2. В соответствии с пунктом 1 настоящей статьи призываются к наследованию:

в качестве наследников четвертой очереди родственники третьей степени родства - прадедушки и прабабушки наследодателя;

в качестве наследников пятой очереди родственники четвертой степени родства - дети родных племянников и племянниц наследодателя (двоюродные внуки и внучки) и родные братья и сестры его дедушек и бабушек (двоюродные дедушки и бабушки);

в качестве наследников шестой очереди родственники пятой степени родства - дети двоюродных внуков и внучек наследодателя (двоюродные правнуки и правнучки), дети его двоюродных братьев и сестер (двоюродные племянники и племянницы) и дети его двоюродных дедушек и бабушек (двоюродные дяди и тети).

3. Если нет наследников предшествующих очередей, к наследованию в качестве наследников седьмой очереди по закону призываются пасынки, падчерицы, отчим и мачеха наследодателя.

В соответствии со ст.1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

В соответствии с п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст. 1156 ГК РФ

1. Если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону, а если все наследственное имущество было завещано - к его наследникам по завещанию (наследственная трансмиссия). Право на принятие наследства в порядке наследственной трансмиссии не входит в состав наследства, открывшегося после смерти такого наследника.

2. Право на принятие наследства, принадлежавшее умершему наследнику, может быть осуществлено его наследниками на общих основаниях.

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла- О. А. Е..

После ее смерти осталось наследственное имущество: квартира 

<

адрес>, а также денежные вклады, хранящиеся в СБ РФ Павловского отделения №- лицевой счет № и лицевой счет №.

Квартира принадлежала О. А. Е. на основании договора о безвозмездной передаче жилья в собственность от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного Павловской нотариальной конторой от ДД.ММ.ГГГГ г. №, зарегистрировано в БТИ от ДД.ММ.ГГГГ.

Наследниками по закону 1 очереди после смерти О. А. Е. являются два ее родных сына- О. Г. К., ДД.ММ.ГГГГ г.р., и О. Н. К., ДД.ММ.ГГГГ г.р.

О. Г. К.. обратился к нотариусу ФИО3 по вопросу вступления в права наследования после смерти своей матери, было заведено наследственное дело №.

Ввиду того, что не было известно местонахождения второго наследника по закону 1 очереди, в выдаче свидетельство о праве на наследство по закону было отказано.

ДД.ММ.ГГГГ О. Н. К. умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти серия № выданная Центральным отделом государственной регистрации актов гражданского состояния Кременчугского городского управления юстиции Полтавской области.

ДД.ММ.ГГГГ О. Г. К. и при жизни не успел получить у нотариуса свидетельство о вступлении в права наследования по закону, хотя фактически наследство принял, так как обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

О. К. И., который умер ДД.ММ.ГГГГ. Других наследников после смерти О. А. Е.. нет

В установленный законом шестимесячный срок никто из наследников не обратился в нотариальные органы с заявлением о принятии наследства.

Согласно ответам на запросы нотариусов Павловского района Нижегородской области ФИО4, ФИО3, ФИО5, ФИО6, наследственное дело к имуществу О. К. И., умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.

Согласно ответу на запрос нотариуса Павловского района Нижегородской области ФИО3, в ее производстве имеется неоконченное наследственное дело № к имуществу О. А. Е., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, в судебном заседании установлено, что ФИО2 фактически принял наследственное имущество после смерти бабушки и отца, поскольку полностью несет расходы за содержание и ремонт квартиры. Полагает, что несмотря на то, что он не обратился в установленный законом срок к нотариусу по вопросу принятия наследства после смерти своего отца, фактически наследство принял, так как состоит на регистрационном учете по месту жительства и проживает в квартире, пользуется вещами отца, которые остались после него истцу на память.

Указанные обстоятельства в судебном заседании сторонами не оспаривались, доказательств обратного суду не представлено, также подтверждаются показаниями свидетеля К. Н. В.., которая в судебном заседании пояснила, что О. А. Е.. проживала в спорной квартире со своей семьей: двумя сыновьями – О. Н. К.. и О. Г. К.., но она (свидетель) знала только одного сына – О. Г. К.., другого никогда не видела. После смерти О. А. Е. в квартире остались проживать О. Г. К. со своей семьей: женой О. И. В.. и их сыном ФИО2.

В судебном заседании третье лицо супруга О. Г. К..- О. И. В. пояснила, что на наследственное имущество она не претендует, споров по вопросу принятия наследства нет.

Кроме того, ФИО2 заявлено требование о признании за ним право собственности по праву наследования после смерти О. А. Е. на денежные вклады с причитающимися компенсационными выплатами, хранящимися в ПАО Сбербанк России.

Согласно ответу на запрос ПАО Сбербанк России, О. А. Е., ДД.ММ.ГГГГ г.р., имеет следующие счета: № подразделения №, номер вклада №, вид вклада до востребования, дата открытия счета ДД.ММ.ГГГГ действующий, остаток на ДД.ММ.ГГГГ. 16,44 руб.; « подразделения №, номер вклада №, депозит Сбербанка России 2г-3г (руб.), дата открытия ДД.ММ.ГГГГ действующий, остаток 28.30 руб.; номер ОСБ 9042, № филиала №, № л/счета №, дата открытия счета ДД.ММ.ГГГГ, остаток вклада на ДД.ММ.ГГГГ-0.00, остаток вклада на ДД.ММ.ГГГГ.- 765.00; номер ОСБ №, № филиала №, вид вклада 1, № л/счета 

<

***>, дата открытия счета ДД.ММ.ГГГГ, остаток вклада на ДД.ММ.ГГГГ- 2171,24, остаток вклада на ДД.ММ.ГГГГ- 2801.49.

Проанализировав представленные в суд доказательства, суд находит заявленные требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу разъяснений, изложенных в п. 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", согласно которым не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиками, расходы по оплате государственной пошлины суд относит на ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить в полном объеме.

Признать за ФИО2 право собственности на квартиру 

<

адрес>, общей площадью 46,4 кв.м. в порядке наследования по закону, в связи с переходом права на принятие наследства после смерти О. Г. К., умершего ДД.ММ.ГГГГ

Признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования по закону, на денежные вклады: № подразделения №, номер вклада №, вид вклада до востребования, дата открытия счета ДД.ММ.ГГГГ действующий, остаток на ДД.ММ.ГГГГ. 16,44 руб.; « подразделения №, номер вклада №, депозит Сбербанка России 2г-3г (руб.), дата открытия ДД.ММ.ГГГГ действующий, остаток 28.30 руб.; номер ОСБ №, № филиала №, № л/счета №, дата открытия счета ДД.ММ.ГГГГ, остаток вклада на ДД.ММ.ГГГГ-0.00, остаток вклада на ДД.ММ.ГГГГ.- 765.00; номер ОСБ №, № филиала №, вид вклада 1, № л/счета №, дата открытия счета ДД.ММ.ГГГГ, остаток вклада на ДД.ММ.ГГГГ- 2171,24, остаток вклада на ДД.ММ.ГГГГ- 2801.49, хранящиеся в ПАО Сбербанк России, оставшихся после смерти О. А. Е., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Павловский городской суд Нижегородской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: С.В. Павлычева

Мотивированное решение изготовлено 15.01.2019 года.

Судья: Павлычева С.В.