31RS0№-20 Дело № 2-2627/2025

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 августа 2025 г. г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Никулина Д.А., 

при секретаре судебного заседания Мелентьевой Я.Я.,

с участием представителя истца Зеро Е.П. – ФИО1 (по ордеру), ответчика Зеро К.П., 

в отсутствие истца Зеро Е.П., третьих лиц: ООО «РАЦ», ООО «УК Горняк», извещенных о времени и месте судебного разбирательства своевременно и надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 об определении порядка оплаты коммунальных услуг, содержания жилого помещения и взносов на капитальный ремонт,

УСТАНОВИЛ:

Зеро Е.П. обратилась в суд с иском к Зеро К.П., в котором просит определить порядок оплаты за жилое помещение, коммунальные услуги и взносы на капитальный ремонт в отношении квартиры по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, из расчета 

<

данные изъяты> доли – Зеро Е.П., 

<

данные изъяты> доли – Зеро К.П. от общего размера оплаты за исключением оплаты по индивидуальным приборам учета (по средним тарифам) за горячее и холодное водоснабжение, водоотведение, электроэнергию, а также расходов по оплате за обращение с твердыми коммунальными отходами. Оплату по индивидуальным приборам учета (по средним тарифам) за горячее и холодное водоснабжение, водоотведение, электроэнергию, а также расходов по оплате за обращение с твердыми коммунальными отходами возложить на Зеро К.П. Взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 руб. 

В обоснование требований Зеро Е.П. указала, что она и ответчик являются долевыми собственниками жилого помещения по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>. Поскольку в указанной квартире она не проживает и не планирует, имеет иное место жительство и регистрации, при этом в спорном жилье проживает и пользуется коммунальными услугами Зеро К.П., полагает возможным определить порядок оплаты. 

В судебное заседание истец не явилась, ее интересы обеспечены участием представителя ФИО1, который поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. 

Ответчик в судебном заседании заявил о признании иска, представив письменное заявление.

Третьи лица в судебное заседание не явились.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь положением ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, своевременно и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

Суд принимает признание иска ответчиком по правилам ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В этой связи исковые требования Зеро Е.П. подлежат удовлетворению. 

Согласно п. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При обращении в суд истец уплатила государственную пошлину в сумме 3 000 руб. (чек ПАО Сбербанк от 19.05.2025). 

В связи с признанием ответчиком иска истцу в порядке, предусмотренном пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, подлежит возврату 70 процентов суммы оплаченной государственной пошлины в сумме 2 100 руб. (3 000 х 70% = 2 100).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 30 процентов суммы оплаченной истцом государственной пошлины – 900 руб. (3 000 х 30% = 900).

Руководствуясь статьями 98, 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., СНИЛС №) к ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., СНИЛС №) об определении порядка оплаты коммунальных услуг, содержания жилого помещения и взносов на капитальный ремонт – удовлетворить. 

Установить порядок оплаты за жилое помещение, коммунальные услуги и взносы на капитальный ремонт в отношении 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, из расчета: 

<

данные изъяты> доли – за ФИО2, 

<

данные изъяты> доли – за ФИО3 от общего размера оплаты за исключением оплаты по индивидуальным приборам учета (по средним тарифам) за горячее и холодное водоснабжение, водоотведение, электроэнергию, а также расходов по оплате за обращение с твердыми коммунальными отходами. 

Оплату по индивидуальным приборам учета (по средним тарифам) за горячее и холодное водоснабжение, водоотведение, электроэнергию, а также расходов по оплате за обращение с твердыми коммунальными отходами возложить на ФИО3.

Взыскать с ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., СНИЛС №) в пользу ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., СНИЛС №) расходы по оплате государственной пошлины в размере 900 руб.

Возвратить ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., СНИЛС №) государственную пошлину в размере 2 100 (две тысячи сто) руб. в связи с признанием ответчиком иска.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 15 августа 2025 г.

Судья Д.А. Никулин