№ 1-90/2020

УИД 72RS0026-01-2020-000560-58

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Ярково 27 ноября 2020 года 

Ярковского района Тюменской области 

Судья Ярковского районного суда Тюменской области Тольков В.А.

при секретаре судебного заседания Уфимцевой Г.М., с участием:

государственных обвинителей: прокурора Ярковского района Тюменской области Шевцова С.В., помощника прокурора Ярковского района Тюменской области Бартузанова А.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Винника А.Д., 

<

данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Преступление – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, совершено подсудимой в с. Ярково Ярковского района Тюменской области при следующих обстоятельствах:

19 августа 2020 года в период времени с 22 часов 40 минут до 22 часов 55 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в веранде дома 

<

данные изъяты> на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к В.А.В. находящемуся в состоянии алкогольного опьянения, с целью причинения последнему тяжких телесных повреждений, не имея умысла на убийство, взяв нож со стола, и используя его в качестве оружия, умышленно нанесла потерпевшему один удар ножом в область живота справа, чем причинила В.А.В. телесное повреждение – 

<

данные изъяты> причинившее тяжкий вред здоровью потерпевшего по признаку опасности для жизни. 

Подсудимая в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признала полностью и пояснила следующее. 

19.08.2020 в дневное время, она находилась в гостях у К.Л. по адресу: 

<

адрес> с которой употребляли спиртное. Позже к ним присоединился В.А.В. Через некоторое время потерпевший стал высказывать в её адрес оскорбления, в результате чего между ними произошёл конфликт с применением насилия. В период времени с 22 час. 40 мин. до 22 час. 55 мин. К. вышла из веранды, и В. вновь оскорбил её. В ответ на поведение последнего она нанесла потерпевшему один удар ножом в область живота справа, после чего В.А.В. ушёл из дома с кровоточащей раной. Следы крови остались на диване и полу. Нож она выбросила за оградой, а впоследствии сама указала это место сотрудникам полиции. Приносила извинения потерпевшему, в содеянном раскаялась.

Виновность подсудимой в инкриминируемом ей преступлении, помимо её собственных признательных показаний, нашла своё полное подтверждение в судебном заседании совокупностью собранных по делу доказательств.

Так, из оглашённых на основании ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству стороны обвинения показаний потерпевшего В.А.В. данных в ходе предварительного расследования (л.д.68-73) следует, что 19.08.2020 около 19-20 час. в состоянии опьянения, он прибыл в гости к К.Л. где встретил подсудимую. Все вместе употребляли спиртное. Затем, находясь в веранде, он стал выгонять ФИО1, что не понравилось последней, и между ними произошёл словесный конфликт, в ходе чего допускает, что мог высказать что-то обидное. ФИО1 вышла на кухню, а когда вернулась в веранду, нанесла ему удар ножом в правую часть живота. С кровоточащей раной он убежал к ранее знакомому Г.Ю.., которому сообщил о произошедшем, после чего, был госпитализирован в больницу. ФИО1 звонила ему, предлагала денежную компенсацию, от чего он отказался, однако претензий к последней не имеет.

Показания В.А.В. подтверждаются протоколом осмотра места происшествия от 19.08.2020, которым осмотрен 

<

адрес> и прилегающая к нему территория. На веранде обнаружены и изъяты пятна бурого цвета, похожие на кровь; за оградой у электрического столба обнаружен кухонный нож с рукояткой выполненной из дерева коричневого цвета, который также изъят (л.д.20-29).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 20.08.2020 с графической таблицей осмотрена санитарная комната приемного отделения хирургического отделения ГБУЗ ТО «ОБ №24» 

<

...>, в ходе чего изъяты носимые вещи В.А.В. камуфляжные штаны, футболка серого цвета, олимпийка спортивная синего цвета со следами бурого цвета, а также на футболке зафиксировано повреждение в виде разреза (л.д.30-35).

Из оглашённых на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля К.Л.Ю.., данных в ходе предварительного расследования (л.д. 98-100) следует, что 19.08.2020 около 20 час. по адресу её проживания совместно с ФИО1 и В.А.В. вместе употребляли спиртное. В какой-то момент между гостями произошёл конфликт, однако она их успокоила и все вышли на веранду. Потерпевший сел на диван, ФИО1 вышла в комнату, а она расположилась на ступеньках веранды. Через непродолжительное время мимо нее на улицу пробежал В.А.В. Обернувшись заметила на полу пятна крови, а в руках подсудимой кухонный нож с коричневой рукоятью, с которым последняя вышла на улицу. 

Из оглашённых на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля Н.Ю.Н.., данных в ходе предварительного расследования (л.д. 91-94) следует, что в 

<

адрес> напротив него проживает женщина, у которой бывает В.А.В. с целью употребления спиртного, а также осуществления хозяйственных работ. 19.08.2020 около 23 часов к нему прибыл потерпевший, находившийся в состоянии алкогольного опьянения, который прикрывал рукой рану в правой части живота и просил вызвать «Скорую». До приезда медицинских работников потерпевший сообщил, что в 

<

адрес> женщина по имени С. нанесла ему ножевое ранение.

Из оглашённых на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля Т.Г.С.., данных в ходе предварительного расследования (л.д. 95-97) следует, что в 22 час. 58 мин. 19.08.2020 по сообщению о ножевом ранении, она прибыла по адресу: 

<

адрес> где обнаружила раненного В.А.В. Последний пояснил, что после ссоры женщина по имени С. нанесла ему два ножевых ранения. Пострадавший был доставлен в хирургическое отделение, где ему провели операцию.

Протоколами получения образцов для сравнительного исследования от 21.08.2020 у потерпевшего В.А.В. подозреваемой ФИО1 изъяты образцы крови (л.д.37-38, 40-41).

Согласно протокола осмотра предметов от 16.10.2020 осмотрены предметы, изъятые в ходе осмотра места происшествия 19.08.2020, а также 20.08.2020 и образцы для сравнительного исследования (л.д.59-61).

Постановлением следователя от 16.10.2020 указанные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (л.д. 62).

Согласно справке о степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, при обращении 19.08.2020 в 23 час. 35 мин. В.А.В. установлен диагноз: проникающее 

<

данные изъяты> (л.д.12).

Из карты вызова скорой медицинской помощи № следует, что 19.08.2020 по прибытию на вызов 23 час.05 мин. по адресу: 

<

адрес> обнаружен ФИО2, которому выставлен диагноз: 

<

данные изъяты>. Последний пояснил, что рану нанесла ножом знакомая по имени С., возможно по фамилии ФИО1. (л.д.14).

В соответствии с заключением эксперта № от 08.10.2020, ФИО2 незадолго до обращения за медицинской помощью (19.08.2020 в 23 час.35 мин.) от воздействия острого предмета причинено 

<

данные изъяты>, причинившее его здоровью тяжкий вред по признаку опасности для жизни (л.д. 56-57).

Согласно заключению эксперта № от 16.10.2020 в загрязнениях вещества: на клинке ножа (объект № 1), рукоятке ножа (объект № 2), фрагменте марли с пятном бурого цвета (объект № 3), брюках (камуфляжных штанах) (объект № №4, 5), футболке (объект № 6), куртке (спортивной олимпийке) (объект №7) обнаружена кровь человека. Следы крови (объект №№1-7) произошли от ФИО2

Повреждение, обнаруженное на футболке потерпевшего В.А.В.., по механизму образования является колото-резаным, пригодно для определения групповой принадлежности предмета его оставившего. Данное повреждение могло быть образовано как ножом, представленным на исследование, так и другим предметом с аналогичной формой и размерами клинка (л.д.46-51).

Проанализировав доказательства, собранные по уголовному делу в их совокупности и оценив их в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимой в совершении преступления доказана в полном объеме.

Признательные показания ФИО1, данные ею в ходе предварительного расследования, а также в судебном заседании объективно подтверждены совокупностью исследованных по делу доказательств, которые суд не находит оснований подвергать сомнению.

Показания потерпевшего, а также свидетелей по делу данные в ходе предварительного расследования, подтверждены выводами проведённых по делу экспертиз и суда не вызывают сомнений.

Указанные лица давали последовательные, согласующиеся между собой и с другими доказательствами по делу показания, при этом несут уголовную ответственность за дачу заведомо ложных показаний. Оснований для оговора подсудимой, суд не установил.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия. 

Квалифицирующий признак «применение предмета, используемого в качестве оружия» суд усматривает в том, что ФИО1 с целью причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшему при нанесении удара, использовала кухонный нож. 

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких; данные о личности подсудимой, а именно: ранее не судима, по месту жительства характеризуется 

<

данные изъяты>, по месту работы с 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, к административной ответственности привлекалась, 

<

данные изъяты> 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 в соответствии с ч.1, ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает её признательные показания, раскаяние в содеянном, признание вины, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему – принесение извинений, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Суд не находит оснований для применения ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого преступления, либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления не имеется.

При таких обстоятельствах, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимой, наличия смягчающих, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния наказания на исправление ФИО1 и условия жизни её семьи, суд приходит к выводу о назначении подсудимой наказания в соответствии со ст.56 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на определенный срок, как соответствующего тяжести совершённого преступления и отвечающего принципу справедливости, без применения дополнительного наказания, с учётом требований ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, суд находит возможным, постановить в отношении ФИО1 условное осуждение в соответствии со ст. 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации, так как её исправление возможно без реального отбывания наказания.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств в соответствии со ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд считает, что образцы крови потерпевшего В.А.В. и ФИО1, кухонный нож, фрагмент вещества бурого цвета следует уничтожить; брюки (камуфляжные штаны), футболку, куртку (спортивная олимпийка) – возвратить потерпевшему.

Гражданский иск не заявлен. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.299, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ст. 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок в 3 (три) года.

Возложить на условно-осужденную исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного, периодически являться в этот орган на регистрацию, не появляться в общественных местах в состоянии алкогольного или иного опьянения.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1 - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – образцы крови В.А.В. и ФИО1, кухонный нож, фрагмент вещества бурого цвета - по вступлению приговора в законную силу уничтожить; брюки (камуфляжные штаны), футболку, куртку (спортивную олимпийку) - возвратить потерпевшему В.А.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 дней со дня его оглашения подачей апелляционных жалоб или представления через Ярковский районный суд Тюменской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в её апелляционной жалобе.

В случае апелляционного представления, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденной в течение 10 суток с момента вручения ей копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб. 

Приговор изготовлен в печатном варианте в совещательной комнате

Председательствующий 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>