Дело № 2а-2886/2021

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Армавир 15 июля 2021 г.

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе 

судьи Николаенко И.В., 

при секретаре Федоровой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 13 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 13 по Краснодарскому краю обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени, мотивируя свои требования тем, что ответчик является плательщиком транспортного налога, по сведениям УГИБДД ГУВД по Краснодарскому краю в 2016 году за ним зарегистрировано транспортное средство Порше Панамера, г/н 

<

...>, VIN – 

<

...>, 2012 года выпуска, являющееся объектом налогообложения; дата регистрации права 06.05.2016, дата утраты права 07.12.2016. Сумма транспортного налога за 2016 год по сроку уплаты 01.12.2017 составила 35 000 рублей 00 копеек. Сумма дополнительно исчисленной сумма налога за 2016 год составила 35 000 рублей (остаток задолженности 15 393 рубля 49 копеек). За неуплату в установленный законом срок начислены пени в сумме 43 рубля 75 копеек за период с 01.02.2020 по 06.02.2020. В адрес ответчика направлялось налоговое уведомление с перерасчетом транспортного налога за 2016 год 

<

...> от 04.12.2019 со сроком уплаты 31.01.2020; уведомление направлено по адресу регистрации ФИО1 25.12.2019. В установленный законом срок, в соответствии со ст.69,70 НК РФ, налогоплательщик уплату налога не произвел, что послужило основанием для направления ФИО1 заказным письмом с уведомлением требования об уплате налога и пени 

<

...> от 07.02.2020, которое оставлено без удовлетворения. Межрайонная ИФНС России № 13 по Краснодарскому краю обратилась к мировому судье судебного участка № 6 с заявлением о вынесении судебного приказа; определением мирового судьи от 16.12.2020 судебный приказ, вынесенный 26.06.2020, отменен в связи с поступившими возражениями должника. До настоящего времени задолженность ФИО1 не оплачена, в связи с чем административный истец обратился в суд с данным иском.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, в порядке ст.291 КАС РФ.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом – посредством направления судебного извещения по месту жительства, которое возвращено в суд с отметкой «Истек срок хранения».

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:

в соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с главой 28 Налогового кодекса Российской Федерации и Законом Краснодарского края «О транспортном налоге на территории Краснодарского края» от 26.11.2003 № 639-КЗ (с изменениями и дополнениями) ФИО1 обязан уплачивать суммы налога не позднее установленного законом срока. 

Согласно ст.363 НК РФ уплата налога производится налогоплательщиком по месту нахождения транспортного средства.

За транспортные средства транспортный налог рассчитывается соответственно с учетом количества лошадиных сил и мощности двигателя транспортных средств и количества месяцев владения автомобилем, с повышающим коэффициентом 1.

Судом установлено, что за ФИО1 зарегистрировано транспортное средство Порше Панамера г/н 

<

...>, VIN – 

<

...>, 2012 года выпуска, являющееся объектом налогообложения; дата регистрации права 06.05.2016, дата утраты права 07.12.2016.

Сумма транспортного налога за 2016 год по сроку уплаты 01.12.2017 составила 35 000 рублей 00 копеек.

В статье 362 (абзац 3 пункта 2) НК РФ установлено, что исчисление суммы налога для легковых автомобилей, средняя стоимость которых превышает 3 миллиона рублей, производится с учетом повышающего коэффициента.В соответствии с Перечнем легковых автомобилей средней стоимостью от 3 миллионов рублей для налогового периода 2017 год (Информация Минпромторга России «Перечень легковых автомобилей средней стоимостью от 3 миллимонов рублей для налогового периода 2017 года») легковой автомобиль марки Порше Панамера относится к группе от 5 до 10 миллионов рублей, в связи с чем к данному автомобилю в рамках статьи 362 НК РФ необходимо применять повышающий коэффициент 2.

На основании изложенного налоговым органом произведен перерасчет транспортного налога в отношении легкового автомобиля Порше Панамера, г/н 

<

...>, VIN – 

<

...>, 2012 года выпуска, с повышающим коэффициентом 2.

Сумма дополнительно исчисленной сумма налога за 2016 год составила 35 000 рублей (остаток задолженности 15 393 рубля 49 копеек). 

За неуплату в установленный законом срок начислены пени в сумме 43 рубля 75 копеек за период с 01.02.2020 по 06.02.2020.

В адрес ответчика направлялось налоговое уведомление с перерасчетом транспортного налога за 2016 год 

<

...> от 04.12.2019 со сроком уплаты 31.01.2020; уведомление направлено по адресу регистрации ФИО1 25.12.2019. 

В установленный законом срок, в соответствии со ст.69,70 НК РФ, налогоплательщик уплату налога не произвел, что послужило основанием для направления ФИО1 заказным письмом с уведомлением требования об уплате налога и пени 

<

...> от 07.02.2020, которое оставлено без удовлетворения. 

Межрайонная ИФНС России № 13 по Краснодарскому краю обратилась к мировому судье судебного участка № 6 с заявлением о вынесении судебного приказа; определением мирового судьи от 16.12.2020 судебный приказ, вынесенный 26.06.2020, отменен в связи с поступившими возражениями должника.

В соответствии с ч.1 ст.62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом. 

Доводы административного истца ответчиком не опровергнуты, доказательств обратного суду не представлено.

Анализируя в совокупности представленные доказательства, а также нормы права, подлежащие применению к спорным правоотношениям, суд считает заявленные требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

На основании ст. 103 КАС РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 617 рублей 48 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд 

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России №13 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

...>, недоимки по налогам в общей сумме 15 437 рублей 24 копейки и перечислить Южное ГУ Банка России / УФК по Краснодарскому краю г. Краснодар, БИК 010349101 ЕКС 40102810945370000010; получатель УФК по Краснодарскому краю/Межрайонная ИФНС России. N213 по Краснодарскому краю р/с 

<

***> ИНН 

<

***> КПП 230201001, из них: 

- транспортный налог с физических лиц: налог за 2016 год в сумме 15 393 рубля 49 копеек КБК 18210604012021000110 ОКТМО 03705000; пени в сумме 43 рубля 75 копеек за период с 01.02.2020 по 06.02.2020 КБК 18210604012022100110 ОКТМО 03705000.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Армавирский городской суд.

Решение в окончательной форме изготовлено 22 июля 2021 года.

Судья 

Армавирского городского суда И.В. Николаенко