Председательствующий Неверович С.И.

АПЕЛЯЦИОННОЕ 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 № 22– 72/2019

21 ноября 2019 г. г. Екатеринбург

Центральный окружной военный суд в составе судьи Ирзуна С.В., при секретаре судебного заседания Каевич Е.В., с участием военного прокурора отдела военной прокуратуры Центрального военного округа подполковника юстиции Шеина В.Ю., обвиняемого Ярманова Е.Ю. и его защитника – адвоката Чуварина Д.А., рассмотрел в открытом судебном заседании, проведенном с использованием систем видеоконференцсвязи, апелляционные жалобы обвиняемого Ярманова Е.Ю. и адвоката Степанова О.Е. на постановление председателя Магнитогорского гарнизонного военного суда от 8 ноября 2019 г. об избрании Ярманову Евгению Юрьевичу, обвиняемому в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 163 УК РФ меры пресечения в виде заключения под стражу.

Заслушав выступления обвиняемого и защитника, поддержавших доводы апелляционных жалоб, а также возражения прокурора, окружной военный суд

УСТАНОВИЛ:

Ярманов обвиняется в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 163 УК РФ.

6 ноября 2019 г. Ярманов задержан следователем в порядке ст. 91 УПК РФ и постановлением председателя Магнитогорского гарнизонного военного суда от 8 ноября 2019 г. в отношении Ярманова избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на два месяца, по 6 января 2019 г. включительно.

Выражая несогласие с данным постановлением, считая его незаконным и необоснованным, обвиняемый Ярманов и его защитник Степанов подали на него апелляционные жалобы.

В апелляционных жалобах обвиняемый и защитник отмечают, что оснований для избрания этой меры пресечения, предусмотренных ст. 97 УПК РФ, нет.

При этом в апелляционной жалобе Степанов указывает, что судом первой инстанции при вынесении решения не приведено конкретных данных, на основании которых он пришел к выводу о необходимости заключения Ярманова под стражу, изложенные в постановлении обстоятельства носят вероятностный характер и недостаточно убедительны для принятия соответствующего решения. Также Степанов указывает на то, что тяжесть предъявленного обвинения не может являться единственным основанием для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, у суда не было достаточных оснований полагать, что его подзащитный может воздействовать на потерпевших, а также на то, что суд не учел ряд обстоятельств, положительно характеризующих Ярманова.

Кроме того, адвокат Степанов указал на то, что его подзащитный фактически был задержан раньше времени, указанного в протоколе задержания.

Обвиняемый Ярманов в своей апелляционной жалобе указал, что следствием не представлено в суд достаточных доказательств того, что он совершил преступления и ничем не подтвержден довод о том, что оставаясь на свободе, он может препятствовать расследованию уголовного дела, в том числе оказывать давление на свидетелей.

На основании изложенного Ярманов и Степанов просили постановление суда первой инстанции отменить.

Заместителем военного прокурора Чебаркульского гарнизона поданы возражения на апелляционную жалобу адвоката Степанова, в которых он выразил несогласие с изложенными в ней доводами, указал на то, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется, просил постановление Магнитогорского гарнизонного военного суда от 8 ноября 2019 г. оставить без изменения.

Рассмотрев представленные в суд материалы, заслушав выступления сторон исследовав доводы апелляционных жалоб, поданных возражений, окружной военный суд находит, что оспариваемое постановление является законным и обоснованным.

Гарнизонным военным судом правильно установлены фактические обстоятельства, согласно которым 6 ноября 2019 г. Ярманов был задержан в качестве подозреваемого в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, а 7 ноября 2019 г. ему предъявлено обвинение в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 163 УК РФ.

Удовлетворяя ходатайство следователя об избрании в отношении Ярманова меры пресечения в виде заключения под стражу, гарнизонный военный суд исходил из обоснованности подозрения названного обвиняемого в совершении преступлений, характера и фактических обстоятельств предъявленного обвинения, являющихся необходимым условием для избрании меры пресечения, а также возможности обвиняемого скрыться от следствия и суда, оказать воздействие на участников уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства. Также судом дана оценка личности обвиняемого. 

С такими выводами соглашается и суд апелляционной инстанции.

Не вдаваясь в оценку доказанности о виновности Ярманова, окружной военный суд отмечает, что в материалах имеются достаточные конкретные данные об обоснованности осуществления его уголовного преследования. Соответствующие выводы суда первой инстанции обоснованны, мотивированы и приведены в обжалуемом постановлении с необходимой полнотой, поскольку исследованные в судебном заседании протоколы следственных действий дают достаточные основания для таких выводов.

Основания избрания любой меры пресечения, предусмотренной ст. 98 УПК РФ, регламентируется ст. 97 УПК РФ, а условия избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, кроме того, частями первой и второй ст. 108 УПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 109 УПК РФ содержание под стражей при расследовании преступлений не может превышать два месяца.

Как видно из материалов, Ярманов обвиняется в совершении двух особо тяжких преступлений, за каждое из которых предусмотрено безальтернативное наказание только в виде лишения свободы на длительный срок.

Как следует из представленного вместе с ходатайством следователя протокола осмотра и прослушивания фонограммы Ярманов принимал участие в переговорах с различными гражданами, в которых высказывались требования передать денежные средства с угрозой применения насилия за их неисполнение и в случае обращения в правоохранительные органы.

Согласно протоколам допросов потерпевших 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> и свидетеля 

<

данные изъяты>, к каждому из них со стороны Ярманова с угрозой применения физического насилия предъявлялись требования о передаче денежных средств. В настоящий момент они опасаются физической расправы над собой, высказанные угрозы считают реальными.

Оснований не доверять показаниями указанных потерпевших и свидетеля у суда не имеется.

Все это свидетельствует о реальной возможности обвиняемого воздействовать на ход предварительного расследования, а учитывая тяжесть преступлений, в совершении которых он обвиняется, скрыться от предварительного следствия.

Таким образом, доводы обвиняемого и его защитника о недостаточной убедительности выводов суда о необходимости избрания в отношении Ярманова меры пресечения в виде заключения под стражу являются оценочными, не соответствуют действительности и потому отвергаются судом апелляционной инстанции.

Также судом первой инстанции исследован вопрос времени задержания обвиняемого, ему дана оценка. Как верно отмечено в постановлении председателя гарнизонного военного суда и подтверждается протоколом задержания от 6 ноября 2019 г., подписанного защитником и понятыми, Ярманов задержан 6 ноября 2019 г. в 15 часов 25 минут. Оснований не доверять указанному документу у суда не имеется, каких-либо иных сведений, позволяющих сделать вывод о несоответствии изложенных в указанном протоколе данных фактическим обстоятельствам дела, не имеется.

Также, вопреки доводам адвоката Степанова, сведений положительно характеризующих обвиняемого в суд первой инстанции представлено не было, в связи с чем им дана максимально исчерпывающая характеристика личности Ярманова, который согласно служебной характеристике и служебной карточки отрицательно характеризуется, имеет дисциплинарные взыскания, а из сообщения МО МВД России «Чебаркульский» усматривается неоднократное привлечение Ярманова к административной ответственности в области дорожного движения в течение последнего года.

Судье при разрешении вопроса об избрании меры пресечения Ярманову в виде заключения под стражу были известны и, вопреки доводам приведенными обвиняемым и его защитником в судебном заседании, а также в апелляционных жалобах об обратном, приняты во внимание все обстоятельства, перечисленные в апелляционных жалобах, в том числе его семейное положение, прохождение военной службы по контракту, привлечение его к уголовной ответственности впервые, наличие у обвиняемого на иждивении малолетнего ребенка и постоянного места жительства, что, само по себе, не препятствует избранию вышеуказанной меры пресечения обвиняемому.

Должным образом было исследовано и состояние здоровья Ярманова, которое не препятствует его содержанию в условиях изоляции от общества.

Каких-либо данных, объективно препятствующих содержанию Ярманова под стражей, в том числе по состоянию его здоровья, суду не представлено и в апелляционной жалобе не приведено.

Именно с учетом всех названных обстоятельств в их совокупности судья и пришел к обоснованному выводу о невозможности беспрепятственного осуществления уголовного судопроизводства по делу без применения к Ярманову меры пресечения в виде заключения под стражу.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 389.20 УПК РФ, окружной военный суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление председателя Магнитогорского гарнизонного военного суда от 8 ноября 2019 г. об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого Ярманова Евгения Юрьевича оставить без изменения, а апелляционные жалобы обвиняемого Ярманова Е.Ю. и защитника Степанова О.Е. – без удовлетворения.

Судья С.В. Ирзун