№ 2а-423/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 декабря 2017 года 

<

адрес>

Островский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего Рубликова И.Ю., при секретаре Крыловой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени, 

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № по 

<

адрес> обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени в сумме 40 рублей 04 копеек. 

В обосновании указав, что налогоплательщику ФИО1 

<

данные изъяты> по сведениям УГИБДД 

<

адрес>, представленным в соответствии с п. 5 ст. 362 НК РФ, принадлежат транспортные средства: Автомобили легковые, Государственный регистрационный знак: № марка/модель ВАЗ321074, VIN: № год выпуска 2006, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ; Автомобили легковые, Государственный регистрационный знак: №, марка/модель CHERYA13, VIN:№, год выпуска 2012, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ,

В соответствии со ст.ст. 357 - 363 НК Российской Федерации (с изм. и доп.), ст.ст. 3, 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. №-ЗКО «О транспортном налоге» (с изм. и доп.) ФИО1 признается налогоплательщиком, и он обязан уплатить транспортный налог.

Налогоплательщику ФИО1 направлялось налоговое уведомление. В установленный срок налогоплательщик, налог, на основании данного налогового уведомления, не уплатил. За несвоевременную уплату транспортного налога налоговым органом в соответствии с п.3 ст. 58, п. 75 НК РФ начислены пени в размере (....) рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 45, п. 2 ст. 69, ст. 70 Налогового Кодекса Российской Федерации инспекцией налогоплательщику ФИО1 выставлено требование от ДД.ММ.ГГГГ №,от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате налога, в котором сообщалось о наличии у него задолженности и о сумме начисленной на сумму недоимки пени. До настоящего времени указанная сумма в бюджет не поступила

Ранее Налоговая инспекция обращалась за взысканием указанной задолженности к мировому судье судебного участка № Островского судебного района 

<

адрес>, по результатам рассмотрения был вынесен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ № 2а-1416/2017. В связи поступившими возражениями судебный приказ был отменен.

На этом основании административный истец просил взыскать с административного ответчика ФИО1 задолженность по транспортному налогу в размере (....) рублей.

Административный истец - представитель ИФНС по 

<

адрес> в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. 

В соответствии с ч. 2 ст. 289 КАС Российской Федерации, суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Не явившиеся лица об отложении дела не просили.

В связи с тем, что в судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, были извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, их явка не является обязательной и не признана судом обязательной. 

Дело рассматривается судом по правилам, установленным главой 33 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования, в соответствии с положениями части 7 статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Исследовав материалы настоящего административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Как определено статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, вести в установленном порядке учет своих доходов (расходов) и объектов налогообложения, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах, представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

Налогоплательщиками данного налога положениями статьи 357 НК Российской Федерации признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Статья 358 НК Российской Федерации в качестве объектов налогообложения признает автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 НК Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

Согласно ст. 361 НК Российской Федерации налоговые ставки по транспортному налогу устанавливаются законами субъектов Российской Федерации в зависимости от мощности двигателя в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства.

Законом Костромской области №80-ЗКО от 28.11.2002 года «О транспортном налоге» установлены ставки налога. 

В установленный срок налогоплательщик, налог, на основании данного налогового уведомления, не уплатил.

За несвоевременную уплату транспортного налога налоговым органом в соответствии с п.3 ст. 58, п. 75 НК Российской Федерации начислены пени в размере (....).

Из материалов дела следует, что за административным ответчиком зарегистрированы транспортные средства: Автомобили легковые, Государственный регистрационный знак: №, марка/модель ВАЗ321074, VIN: №, год выпуска 2006, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ; Автомобили легковые, Государственный регистрационный знак: №, марка/модель CHERYA13, VIN:№, год выпуска 2012, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ,

В соответствии с п. 1 ст.45, п. 2 ст.69, ст.70 Налогового Кодекса Российской Федерации инспекцией налогоплательщику ФИО1 выставлены требования от ДД.ММ.ГГГГ №,от ДД.ММ.ГГГГ №, с указанием срока добровольной уплаты (л.д. №8,10).

Однако, в установленный срок требования не исполнены.

Копии указанных выше требований, копии налоговых уведомлений представлены административным истцом в материалы дела. Суд проверил представленный истцом расчет и считает его верным.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие возражений со стороны административного ответчика, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

Статья 333.19 НК Российской Федерации устанавливает размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции.

В соответствии с п. 1 ст. 114 КАС Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с административного ответчика государственной пошлины в размере 400 рублей в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 177, 286-290 КАС Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по 

<

адрес> к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 

<

данные изъяты>, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по 

<

адрес> задолженность по транспортному налогу (пени) в размере (....).

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 400 рублей.

Реквизиты для оплаты:

Получатель УФК по 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Назначение платежа: Транспортный налог с физических лиц (пени).

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Островский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Председательствующий: И.Ю. Рубликов