ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

4 сентября 2020 г. г. Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе:

председательствующего - судьи Жилиной Л.В., 

при секретаре Смирновой Е.Г., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – ФИО1 угли,

переводчика ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ в отношении:

Турдиева Илесбека Пахлавон Угли ( TURDIEV ILYOSBEK ), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Узбекистан, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>; место проживания в Российской Федерации по адресу: 

<

адрес>К, 

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протокола об административном правонарушении АБ № 228/082/20 и представленных материалов 03.09. 2020 года в 02 час. 00 минут по адресу: 

<

...> К выявлен гражданин Республики Узбекистан ФИО1 угли, который нарушил режим пребывания (проживания) в РФ - п. 2 ст. 5 Федерального закона Российской Федерации от 25.07.2002 г. № 115 «О правовом положении иностранных граждан», поскольку согласно представленных материалов он въехал в РФ 19.09.2019, по истечении установленного срока пребывания в 90 суток не покинул РФ, и находится в РФ по настоящее время, - и таким образом в разрешенный период пребывания в РФ – 180 суток он превысил установленный законом срок пребывания в РФ. 

Эти действия ФИО1 угли квалифицированы по ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

ФИО1 угли в судебном заседании признал факт совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 3.1 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не оспаривает квалификацию своих действий. Никаких законных оснований для длительного пребывания в РФ не имеет: патент или разрешение на работу не оформлял, сроки пребывания нарушил по экономическим причинам, на проживание зарабатывал случайными заработками. 

Кроме протокола об административном правонарушении, вина ФИО1 угли подтверждена следующими доказательствами: рапортом сотрудника отдела полиции, справкой АС ЦБДУИГ СПО Мигрант-1, копией паспорта с переводом, объяснением. Перечисленные доказательства не вызывают у суда сомнений в их допустимости и достоверности. 

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит в совершенном правонарушении подтвержденной, а квалификацию действий ФИО1 угли правильной по ч. 3.1 ст.18.8 КоАП РФ. 

При назначении административного наказания ФИО1 угли суд учитывает отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств и наличие таких смягчающих ответственность обстоятельств как признание вины и совершение административного правонарушения впервые, а также нахождение в трудной жизненной ситуации в связи с распространенностью пандемии коронавирусной инспекции и отсутствием регулярного транспортного сообщения между РФ и Республикой Узбекистан, и считает возможным назначить минимальное наказание, предусмотренное cанкцией части 3.1 ст.18.8 КоАП РФ. 

При решении вопроса о назначении дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации, суд учитывает необходимость обеспечить достижение справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении, статьи 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, и потому с учетом принципов справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, суд считает возможным назначить наказание ниже низшего предела без административного выдворения за пределы Российской Федерации с учетом существующей санитарно-эпидемиологической сложной обстановки. 

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, 

П О С Т А Н О В И Л :

Турдиева Илесбека Пахлавон Угли ( TURDIEV ILYOSBEK ) признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей без административного выдворения за пределы Российской Федерации. 

Штраф необходимо уплатить не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу постановления по следующим реквизитам: 

<

данные изъяты> 

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд с подачей жалобы через Наро-Фоминский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Л.В. Жилина