Дело №1-29/2024

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2024 года город Туапсе

Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Твердова И.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Карапетян Л.Г.

с участием государственного обвинителя Риконен Д.В.

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Аллало К.Р., представившего удостоверение №7770 и ордер №183332, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

22.12.2023 года около 17 часов 00 минут на участке местности вблизи дома №9 ул.Новороссийское шоссе пгт.Джубга Туапсинского района Краснодарского края, ФИО1, в соответствии со ст.86 УК РФ имея не снятую и непогашенную судимость за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, по состоянию на 22.12.2023 года являясь лицом, подвергнутым уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, умышленно, находясь в состоянии опьянения, управляя автомобилем марки «ВАЗ 21102» государственный регистрационный знак № регион, остановлен сотрудниками ОСР ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю, которыми у ФИО1 установлены признаки состояния опьянения, после чего, 22.12.2023 года в 17 часов 48 минут, находясь по указанному адресу, ФИО1, сотрудниками ОСР ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю при помощи алкотектора (анализатора паров этанола) был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения, в результате которого установлено состояние алкогольного опьянения, значение этанола составило 1,297 мг/л.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, согласился с объемом предъявленного обвинения и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства, подсудимому разъяснен характер и последствия принятия решения по делу без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно в присутствии защитника.

В связи с тем, что подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено в соответствии со ст.ст.314-315 УПК РФ, государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое сделано добровольно в присутствии защитника.

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с объемом предъявленного обвинения, и суд приходит к выводу о том, что обвинение ему предъявлено обоснованно, подтверждено доказательствами.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.2 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ. 

Разрешая вопрос о вменяемости подсудимого, суд учитывает, что согласно справок, выданных медицинскими учреждениями, ФИО1 на учете врача психиатра не состоит состоит на диспансерном наблюдении наркологического диспансера с диагнозом «Синдром зависимости от алкоголя, 2 стадия, систематическое употребление» с 2015 года, сведений о каких-либо хронических - либо временных расстройствах его психической деятельности не имеется, в ходе судебного заседания его поведение адекватно происходящему, ввиду чего у суда не возникает сомнений в его психической полноценности, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что по отношению к инкриминируемому деянию ФИО1 является вменяемым, следовательно, подлежит уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Учитывая данные о личности подсудимого ФИО1, суд принимает во внимание, что по месту жительства он характеризуется положительно, в содеянном раскаялся, совершенное подсудимым ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в признательных показаниях в ходе предварительного следствия по уголовному делу, давая которые, подсудимый сообщил сведения об обстоятельствах совершения преступления, которые не были известны правоохранительным органам, признание вины, раскаяние в содеянном, пожилой возраст и инвалидность второй группы его бабушки Светличной Л.П., осуществление ухода подсудимым за ней, беременность его сожительницы ФИО2 и воспитание подсудимым ее несовершеннолетних и малолетнего детей, наличие грамот центра спорта для детей и юношества г.Краснодара за участие в соревнованиях и турнире по мини-футболу от августа 2004 года и 12.06.2005 года, диплома за участие в турнире по футболу от 17.09.2005 года, обстоятельство проведения в отношении подсудимого психофармакологической блокады алкогольного центра, кодирования по методу А.Р.Довженко.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств не установлено.

С учетом изложенных обстоятельств, фактических обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, в том числе смягчающих обстоятельств, отсутствием исключительных и отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 не может быть достигнуто без изоляции от общества, в связи с чем полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, по этим же обстоятельствам суд не усматривает оснований для применения ч.6 ст.15, ст.ст. 53.1, 64, 73 УК РФ, и полагает необходимым назначить дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.264.1 УК РФ, в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами или транспортировкой грузов и перевозкой пассажиров.

При определении срока наказания, суд принимает во внимание требования ч.ч. 1, 5 ст.62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ.

Учитывая, что ФИО1 ранее судим 07.09.2023 года Туапсинским районным судом по ч.1 ст.264.1, ч.3 ст.327, ч.2 ст.69 УК РФ к ограничению свободы на срок шесть месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами или транспортировкой грузов и перевозкой пассажиров на срок два года шесть месяцев, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания по правилам ст.70 УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения суд учитывает требования п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ, в связи с чем приходит к выводу о том, что подсудимому должен быть назначен вид исправительного учреждения колония - поселения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок одиннадцать месяцев двадцать девять суток с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами или транспортировкой грузов и перевозкой пассажиров на срок пять лет.

На основании ч.1 ст.70 УК РФ, с применением ч.5 ст.70, ч.4 ст.69 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору Туапсинского районного суда от 07.09.2023 года, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок один год с отбыванием наказания в колонии-поселения, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами или транспортировкой грузов и перевозкой пассажиров на срок шесть лет.

Обязать осужденного ФИО1 получить в ФКУ УИИ УФСИН России по месту жительства предписание о направлении в колонию-поселения и в установленный учреждением срок следовать к месту отбытия наказания самостоятельно. 

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня его прибытия в колонию-поселения. 

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время следования к месту отбывания наказания. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии с ч.2 ст.71, ч.4 ст.47 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами или транспортировкой грузов и перевозкой пассажиров исполнять самостоятельно, дополнительное наказание распространяется на все время отбывания наказания в виде лишения свободы, при этом его срок исчисляется с момента отбытия наказания в виде лишения свободы.

Вещественные доказательства: 

административный материал в отношении ФИО1 от 22.12.2023 года, копию приговора Туапсинского районного суда от 07.09.2023 года в отношении ФИО1 по ч.1 ст.264.1, ч.3 ст.327, ч.2 ст.69 УК РФ хранить при материалах уголовного дела;

автомобиль марки «ВАЗ 21102» без государственного регистрационного знака считать переданным законному владельцу по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Туапсинский районный суд в течение пятнадцати суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

Судья: