Дело № 1-151/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июля 2017 года г.Волгоград 

Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи Третьякова Ю.В.,

с участием государственных обвинителей

прокуратуры Краснооктябрьского района 

г. Волгограда ФИО1, ФИО2, ФИО3,

подсудимого ФИО4, 

защитника подсудимого - адвоката Макаровой С.В.,

при секретарях судебного заседания Солтыс А.С., Валеевой А.Т., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, в браке не состоящего, детей на иждивении не имеющего, работающего грузчиком в ООО «Волжаночка», военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ года Краснооктябрьским районным судом 

<

адрес> по ч.1 ст. 166 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, снят с учета инспекции ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ (2 эпизода),

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил три преступления против собственности в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа 00 минут, ФИО4 находился совместно с П. и лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, около 

<

адрес> в 

<

адрес>, где увидел ранее ему незнакомого Л. В этот момент, у ФИО4 внезапно возник преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества Л. Действуя из корыстных побуждений, в целях незаконного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, ФИО4 побежал за Л., чтобы осуществить свои преступные намерения, при этом лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и П. побежали следом за ФИО4, не зная о преступных намерениях последнего и действуя не согласовано с ним. Напротив 

<

адрес> ФИО4, П. и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, догнали Л., в ходе возникшей драки, ФИО4 в продолжении своего преступного умысла, применив насилие не опасное для жизни или здоровья в отношении Л., нанес ему не менее 10 ударов кулаками обеих рук и ног, в область головы и тела, от которого тот почувствовал физическую боль. Л. попытался пресечь преступные действия ФИО4, оказав сопротивление. От комплекса полученных ударов у Л. образовались телесные повреждение в виде тупой травмы мягких тканей правой и левой нижних конечностей, головы, участки осаднений правой и нижней конечностей, лица, кровоподтеки лица, которые квалифицируется как не причинившее вреда здоровью. Подавив волю Л. к сопротивлению, ФИО4 достал из правого кармана джинс надетых на Л., сотовый телефон марки «Samsung Galaxy Grand Prime SM-G530» стоимостью 9200 рублей, принадлежащий последнему, тем самым открыто похитил вышеуказанное имущество. После чего, ФИО4 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым Л., материальный ущерб на общую сумму 9200 рублей.

Он же, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 04 часа 00 минут, проходил мимо 

<

адрес>, совместно с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, где последние увидели припаркованный напротив указанного дома автомобиль марки «ВАЗ 2106» государственный регистрационный знак № регион. Далее, ФИО4 осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предложил лицу, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, покататься на указанному автомобиле, на что последний дал свое согласие, тем самым он вступил с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в предварительный сговор, направленный на неправомерное завладение указанным автомобилем, без цели хищения. После чего, реализуя свой преступный умысел, в этот же время, то есть ДД.ММ.ГГГГ примерно в 04 часа 05 минут, действуя совместно и согласованно, согласно заранее распределенным ролям, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения прав и законных интересов по владению, пользованию и распоряжению указанным автомобилем, и желая их наступления, ФИО4 и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, подошли к автомобилю марки «ВАЗ 2106» государственный регистрационный знак № регион. После чего, ФИО4 согласно отведенной ему роли, должен был проникнуть внутрь салона указанного автомобиля, после позвать лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство. В продолжение своего преступного умысла, действуя совместно и согласованно, ФИО4 проник в автомобиль и сел внутрь салона указанного автомобиля на водительское место, после чего, согласно отведенной ему роли, подал знак рукой лицу, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, который С. сел в салон автомобиля на пассажирское сиденье. Продолжая реализовывать задуманное, согласно отведенной роли, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, ФИО4 увидел, что ключи находятся в замке зажигания завел двигатель, тем самым привел в движение двигатель автомобиля для дальнейшего неправомерного управления им. После чего, ФИО4 и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 04 часа 05 минут на данном автомобиле с места совершения преступления скрылись, в последствии оставив указанный автомобиль возле 

<

адрес>.

Кроме этого, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 30 минут, проходил мимо 

<

адрес>, совместно с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, где последние увидели припаркованный напротив указанного дома автомобиль марки «ВАЗ 2106» государственный регистрационный знак № регион. Далее ФИО4 осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предложил лицу, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, покататься на указанном автомобиле, на что последний дал свое согласие, тем самым он вступил с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в предварительный сговор направленный на неправомерное завладение указанным автомобилем, без цели хищения. После чего, реализуя свой преступный умысел, в этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа 35 минут, действуя совместно и согласованно, согласно заранее распределенным ролям, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения прав и законных интересов по владению, пользованию и распоряжению указанным автомобилем, и желая их наступления, ФИО4 и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, подошли к автомобилю марки «ВАЗ 2106» государственный регистрационный знак № регион. После чего, лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, согласно отведенной ему роли, должен был проникнуть внутрь салона указанного автомобиля, при этом открыть двери автомобиля находящимися при нем ключами от автомобиля его родственника, после позвать ФИО4 В продолжение своего преступного умысла, действуя совместно и согласованно, лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, открыл имеющимися при нем ключами от автомобиля, сел внутрь салона указанного автомобиля на водительское место, после чего, согласно отведенной ему роли, вставил имеющиеся при нем ключи от автомобиля и завел двигатель, тем самым привел в движение двигатель автомобиля для дальнейшего неправомерного управления им. Затем, на указанном автомобиле доехал до 

<

адрес>, где забрал ФИО4, который также сел в салон автомобиля на пассажирское сиденье. Продолжая реализовывать задуманное, согласно отведенной роли, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, ФИО4 и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 35 минут на вышеуказанном автомобиле с места совершения преступления скрылись, в последствии оставив указанный автомобиль возле 

<

адрес>.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правами, предоставленными статьей 51 Конституции Российской Федерации, при этом суду пояснил, что подтверждает показания, данные им на предварительном следствии в полном объеме, в содеянном раскаивается, не оспаривает предъявленного обвинения, показания свидетелей. 

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании были оглашены показания ФИО4, данные им на предварительном следствии при допросе в качестве подозреваемого, обвиняемого в соответствии со ст. 276 УПК РФ, в соответствии с которыми ФИО4 вину в инкриминируемом ему деянии, предусмотренном ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ признал полностью и в содеянном раскаялся и показал, что он ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 00 минут он совместно с С., ранее знакомым ему С., его полных анкетных данных он не знает, проживает по адресу: 

<

адрес> ФИО11 №3, проживающим 

<

адрес>, встретились около 

<

адрес>. В указанном дворе они вчетвером стали распивать спиртные напитки, а именно пиво. За время нахождения во дворе они вчетвером выпили около 10 литров пива. Примерно в 22 часа 00 минут во двор указанного дома зашел ранее им неизвестный мужчина, который прошел мимо них. В этот момент он спросил у мужчины прикурить, однако он ничего не ответил и ускорил шаг. В связи с тем, что он находился в состоянии алкогольного, он разозлился, что его просьбу проигнорировали, он встал с лавочки и побежал за мужчиной. С. и С. побежали за ним, так как у него возникло желание нанести мужчине телесные повреждения, по причине отказа ответа на вопрос, а также отобрать у него ценное имущество. Далее, они бежали за мужчиной по дворам проспекта Ленина. Далее, мужчина выбежал из арки между домом № и № по 

<

адрес> и перебежав проезжую часть малого проспекта Ленина они его догнали, перегородив ему дорогу. После чего, отошли немного от него до зеленой зоны напротив 

<

адрес>. В этот момент мужчина шел на них, подойдя к ним, С. обошел его сзади, а С. оказался перед мужчиной, а он был позади С.. Далее, С. двумя руками толкнул мужчину в спину, затем С. ударил его в область лица с левой стороны в область левой губы один раз кулаком правой руки, после чего отошел в сторону. Затем, мужчина пошел к нему и он взял его за отворот рубашки и за нижнюю часть штанины и бросил его в кусты, и мужчина упал на спину. Затем, он достал из кармана брюк мужчины сотовый телефон и положил себе в карман. Далее, он поднял мужчину на ноги и сказал, чтобы мужчина уходил. Далее мужчина пошел в сторону 

<

адрес> ничего ему не говорил. О том, что он будет похищать имущество, принадлежащее неизвестному ему мужчине, он С. не говорил, с ним он в сговор не вступал. Когда он бил мужчину в кустах, то С. к нему подходить не стал. С. тоже о своих намерениях он не сообщал.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 30 минут он и С. Д.Р. гуляли по территории 

<

адрес>, а именно проходили во дворе 

<

адрес>. В указанном дворе они заметили припаркованный автомобиль марки ВАЗ 2106 государственный регистрационный знак № регион, в кузове цвета баклажан, в данный момент С. Д.Р. предложил ему попробовать открыть машину, имеющимися у него ключами от автомобиля, который принадлежал его деду. На что он согласился, при этом они определились, что он будет стоять на углу 

<

адрес>, и следить за обстановкой, чтобы никто их не увидел, и если вдруг кто-то бы двигался в их направлении, должен был предупредить его, а он в данный момент пытался открыть машину, вышеуказанными ключами, он видел, что ключи подошли, он сел на водительское сиденье, после чего автомобиль завелся. При этом они определялись, что если у него получится завести данный автомобиль, то он пойдет к 

<

адрес>, и там они встретятся. После того как он завел автомобиль он направился к вышеуказанному адресу, где его забрал С. и они поехали к 

<

адрес>, где остановившись они с машины сняли багажник и выбросили в кусты во дворе. С. пояснил, что во дворе 

<

адрес> находился автомобиль марки ВАЗ 2106, в кузове бежевого цвета, который они с С. угнали на территории 

<

адрес> примерно в 04 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, однако при этом С. стоял и следил за тем, чтобы их никто не заметил, а он открывал машину, подойдя к машине, он увидел, что стекла автомобиля открыты, и ключи находились в замке зажигания, он открыл дверь и завел автомобиль и они направились во двор 

<

адрес>, где ее и оставили. После того как они сняли багажник, они сели в данные автомобили, при этом С. сел за руль автомобиля цвета баклажан, а он сел за руль автомобиля бежевого цвета, после чего они направились во двор 

<

адрес>, где припарковали автомобили во дворе, сняли номера с автомобиля и отправились по домам. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 00 минут они совместно с С., сели в данные автомобили, так как он пояснял ранее, и катались по территории 

<

адрес>, а именно по 

<

адрес> и 

<

адрес>, примерно в 16 часов 40 минут они подъехали к 

<

адрес>, и увидели своих знакомых, а именно Максима Перепичко, где проживает он не знает, номера телефона у него его С. нет, С Потапов, где проживает он не знает, номера телефона у него его С. нет, ФИО5, где проживает он не знает, номера телефона у него его С. нет, ФИО6, где проживает он не знает, номера телефона у него его С. нет, Р., где проживает он не знаю, номера телефона у него нет, Овсянки С, адреса его он не знает, сотового телефона нет. Они вышли из автомобилей и стали общаться на различные темы, в ходе разговора он предложил покататься ребятам на данных автомобилях, при этом они пояснили им, что данные автомобили они приобрели на свои денежные средства. В данный момент, он С. позвонил К., и предложил ей помощь, а именно отвезти ее домой. После чего в автомобиль к нему сели ФИО7 и Р., а в автомобиль под управлением С. сел О., после чего они уехали к К., которая была по адресу 

<

адрес>, автомобиль под управлением С. поехал вначале за ними, а в дальнейшем они куда-то уехали, в районе 

<

адрес>, он остановился, потому что кончился бензин, и собирался звонить С., о том, чтобы узнать, где он. В данный момент он увидел сотрудников полиции, при этом он ничего не говорил, однако все кто находился в автомобиле под его управлением выбежали из него, первый выбежал Илья, после чего выбежал Р., однако он почти сразу вернулся, где их задержали сотрудники полиции, после чего он позвонил на сотовый телефон С. и сказал, чтобы они направлялись к ним, только без машины, в район 

<

адрес>, так как их задержали сотрудники полиции. После чего они прибыли по данному адресу. С. пояснил, что водительского удостоверения у него не имеется. А С. автомобили они угоняли для того чтобы на них ездить, материальной цели они не преследовали (т. 1 л.д. 141-143, л.д. 149-151, т.2 л.д.21-24).

Изложенные выше показания ФИО4, данные им в ходе предварительного следствия получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, с учетом положений статьи 51 Конституции Российской Федерации, в присутствии защитника, последовательны, согласуются между собой, а С. соотносятся с иными доказательствами, исследованными в судебном заседании, поэтому судом они признаны допустимыми и достоверными доказательствами. 

Огласив показания подсудимого, свидетелей стороны обвинения, потерпевших, исследовав материалы дела, представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд находит доказанной вину ФИО4 в совершении преступлений, изложенных в описательной части приговора. К такому выводу суд пришел, исходя из анализа совокупности исследованных по делу доказательств.

Вина подсудимого ФИО4 в совершенных преступлениях подтверждается доказательствами, предъявленными стороной обвинения, и исследованными в судебном заседании, а именно: 

Показаниями свидетеля Н., оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ, с согласия участников процесса, данными ей в период предварительного следствия, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 30 минут она попросила своего гражданского супруга Л. сходить в магазин «Семейный Магнит», расположенный по адресу: 

<

адрес> для того, чтобы купить продукты питания. При себе у него была планшетка из кожаного заменителя, в которой находился пропуск от проходных завода, сотовый телефон марки «Samsung Galaxy Grand Prime SM-G530». Примерно в 21 час 45 минут ей позвонил её гражданский супруг Л. и сказал, что он прошел мимо 

<

адрес> и сообщил, что он прошел мимо подозрительных парней. В этот момент она услышала крик «Стой мужик, надо поговорить», после чего она услышала как Л. побежал и у него участилось дыхание и она слышала звук шуршания одежды бегущего человека. Далее, Л. сказал ей тихо, что за ним бегут двое парней. Через несколько минут связь прекратилась, и после чего телефон стал недоступным. Примерно в 23 часа 00 минут Л. самостоятельно пришел домой и у него были следующие телесные повреждения: разбита нижняя губа, был разбит нос, он прихрамывал на левую ногу. После чего, Л. ей пояснил, что за ним гнались двое парней, которые нанесли ему указанные телесные повреждения. С. он ей пояснил, что когда он лежал на земле, его один из парней, придавил его ногой, положив ногу ему на шею, ступней, а второй, при этом достал из его правого кармана сотовый телефон марки «Samsung Galaxy Grand Prime SM-G530», после чего парни убежали. Сознание при этом, как пояснил ей Л., он не терял, Он не обнаружил свои пакеты с продуктами и вещами. С. у него пропала планшетка из кожаного заменителя. Она вызвала ему скорую медицинскую помощь, которая доставила его в МУЗ КБ №, где ему зашили нижнюю губу (том № л.д.38-39).

Показаниями свидетеля ФИО11 №2, оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ, с согласия участников процесса, данными им в период предварительного следствия, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 00 минут он совместно с ФИО4, ранее знакомым ему С., его полных анкетных данных он не знает, и ФИО11 №3, проживающим 

<

адрес>, встретились около 

<

адрес>. В указанном дворе они вчетвером стали распивать спиртные напитки, а именно пиво. За время нахождения во дворе они вчетвером выпили около 10 литров пива. Примерно в 22 часа 00 минут во двор указанного дома зашел ранее им неизвестный мужчина, который прошел мимо них. В этот момент ФИО4, спросил у мужчины прикурить, однако он ничего не ответил и ускорил шаг. ФИО4, в связи с нахождением в состоянии алкогольного опьянения, разозлился, что его просьбу проигнорировали, он встал с лавочки и побежал за мужчиной. С. он и С. побежали за ним. Далее, они бежали за мужчиной по дворам проспекта Ленина. Далее, мужчина выбежал из арки между домом № и № по 

<

адрес> и перебежав проезжую часть малого проспекта Ленина они его догнали, перегородив ему дорогу. После чего, отошли немного от него до зеленой зоны напротив 

<

адрес>. В этот момент мужчина шел на них, подойдя к ним, он обошел его сзади, а С. оказался перед мужчиной, а ФИО4 был позади С.. Далее, он двумя руками толкнул мужчину в спину, затем С. ударил его в область лица с левой стороны в область левой губы один раз кулаком правой руки, после чего С. отошел в сторону. Затем, мужчина пошел на ФИО4 и он взял его за отворот рубашки и за нижнюю часть штанины и бросил его в кусты, и мужчина упал на спину. После чего, ФИО4 подошел к мужчине и наступил ему ногой, то ли на живот, то ли на ногу, и в этот момент ФИО4 схватил мужчину за отворот рубашки и ударил его кулаком правой руки в область туловища. Затем, ФИО4, достал из кармана брюк мужчины сотовый телефон и положил себе в карман. Далее, ФИО4 еще один раз ударил мужчину в область левой стороны лица кулаком правой руки, после поднял мужчину на ноги и сказал, чтобы мужчина уходил. Далее мужчина пошел в сторону 

<

адрес> ничего ФИО4 не говорил. О том, что ФИО4 будет похищать имущество, принадлежащее неизвестному мужчине ему ничего известно не было, с ним он и С. в сговор не вступали. ФИО8 бил мужчину в кустах, то С. к нему подходить не стал, так как понимал, что он совершает преступление, а именно похищает сотовый телефон. Умысла на противоправные действия в отношении мужчины у него не было (том № л.д.43-44).

Показаниями свидетеля ФИО11 №3, оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ, с согласия участников процесса, данными им в период предварительного следствия, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 00 минут он совместно с ФИО4, ранее знакомым ему ФИО11 №2, его полных анкетных данных он не знает, проживает по адресу: 

<

адрес> С., проживающим 

<

адрес>, встретились около 

<

адрес>. В указанном дворе они вчетвером стали распивать спиртные напитки, а именно пиво. За время нахождения во дворе они вчетвером выпили около 10 литров пива. Примерно в 21 час 00 минут он решил пойти домой, так как устал. О том, что происходило далее ему ничего не известно, так как знает, что ФИО4, ФИО11 №2 ФИО11 №3 и С. распивали у него во дворе пиво. Куда они дальше пошли ему неизвестно (том № л.д.49-50).

Показаниями свидетеля О., оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ, с согласия участников процесса, данными им в период предварительного следствия, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 00 минут он вышел гулять во двор 

<

адрес> в 

<

адрес>, где встретил своих знакомых, а именно Максим Перепичко, где проживает он не знает, номера телефона у него С. нет, С Потапов, где проживает он не знает, номера телефона у него С. нет, ФИО5, где проживает он не знает, номера телефона у него его С. нет, ФИО6, где проживает она не знает, номера телефона у него С. нет, Р., где проживает он не знает, номера телефона у него нет. После чего примерно в 16 часов 40 минут к ним подъехало два автомобиля ВАЗ 2106, одна в кузове цвета баклажан, другая бежевая, номера он не видел, за рулем автомобиля бежевого автомобиля находился ФИО4, с ним на пассажирском сиденье сидел ФИО7, за рулем автомобиля цвета баклажан находился С., с ним в автомобиле никто не сидел. Ребята вышли из автомобиля и они стали общаться на различные темы, в ходе разговора ФИО4 предложил им покататься на данных автомобилях, при этом он и С. пояснили, что данные автомобили они приобрели на свои денежные средства. ФИО4 позвонил К., и предложил ей помощь, а именно отвезти ее домой. После чего в автомобиль к ФИО4 сели ФИО7 и Р., а в автомобиль под управлением С. сел он, автомобиль под управлением ФИО4 уехал к К., которая была по адресу 

<

адрес>, а они поехали вначале за ними, а во дворе дома у них машина начала «кипеть» и они поехали за водой, к 

<

адрес>, после чего С. на сотовый телефон позвонил ФИО4 и сказал, чтобы они направлялись к ним, только без машины, в район 

<

адрес>, так как их задержали сотрудники полиции. После чего они прибыли по данному адресу, где ему сотрудники полиции сообщили, что данные автомобили были угнаны. Однако он об этом не знал (том № л.д.83-84).

Показаниями свидетеля К., оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ, с согласия участников процесса, данными ей в период предварительного следствия, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 00 минут она вышла гулять со своей подругой ФИО9 по 

<

адрес>, примерно в 16 часов 10 минут она направилась в сторону своего дома, где во дворе дома встретила своих знакомых, а именно Максима Перепичко, где проживает она не знает, номера телефона у нее его С. нет, С ФИО10, где проживает она не знает, номера телефона у нее его С. нет и Р., после чего она направилась к своей бабушке по адресу: 

<

адрес>. Примерно в 17 часов 00 минут ей на сотовый телефон позвонил ФИО4 и спросил где она, и во сколько она пойдет гулять, на что она ему пояснила, что находится у бабушки. После чего она увидела, что подъехал автомобиль ВАЗ 2106, одна в кузове цвета баклажан, другая бежевая, номера она не видела, за рулем автомобиля бежевого автомобиля находился ФИО4, с ним на пассажирском сиденье сидел ФИО7, Р.. После чего ребята сказали, что помогут ей довезти сумки до её 

<

адрес> в 

<

адрес>, при этом ФИО4 пояснил, что данный автомобиль он приобрел недавно, и он принадлежит ему. После чего они собирались вернутся к 

<

адрес>, однако по пути ФИО4 припарковал автомобиль в другом месте, где точно она сказать не может, где-то в районе 

<

адрес>, по какой причине он остановился ей не известно, ему никто не звонил. В указанный момент они увидели сотрудников полиции, и в данный момент из автомобиля выбежали Илья и С, по какой причине они побежали ей не известно, она никуда не убегала. После чего ей сотрудники полиции сказали, что данный автомобиль был угнан. Однако она об этом не знала (том № л.д.91-92).

Показаниями свидетеля Р., оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ, с согласия участников процесса, данными им в период предварительного следствия, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 00 минут он направился в ТЦ «Диамант», который расположен в 

<

адрес>, проводил время там один. Примерно в 15 часов 00 минут, он направился в 

<

адрес>, а именно во двор 

<

адрес> в 

<

адрес>, где встретил своих знакомых, а именно Максим Перепичко, где проживает он не знает, номера телефона у него его С. нет, С Потапов, где проживает он не знает, номера телефона у него его С. нет. Примерно в 16 часов 20 минут к ним подошли ФИО5, где проживает он не знает, номера телефона у него его С. нет, ФИО6, где проживает она не знает, номера телефона у него её С. нет. После чего примерно в 16 часов 40 минут к ним подъехало два автомобиля ВАЗ 2106, одна в кузове цвета баклажан, другая бежевая, номера он не видел, за рулем автомобиля бежевого автомобиля находился ФИО4, с ним на пассажирском сиденье сидел ФИО7, за рулем автомобиля цвета баклажан находился С., был ли с ним кто либо в автомобиле он не знает. Ребята вышли из автомобиля и они стали общаться на различные темы, в ходе разговора ФИО4 предложил им покататься на данных автомобилях, при этом он и С. пояснили, что данные автомобили они приобрели на свои денежные средства. ФИО4 позвонил К., и предложил ей помощь, а именно отвезти ее домой. После чего в автомобиль к ФИО4 сели ФИО7 и он, а автомобиль под управлением С. находился О., которые уехали куда-то за водой, после чего они проехали к 

<

адрес>, и забрали С, и собирались вернутся к 

<

адрес>, однако по пути ФИО4 припарковал автомобиль в другом месте, где точно они сказать не может, где-то в районе 

<

адрес>, по какой причине он остановился ему не известно, ему никто не звонил. Они увидели сотрудников полиции, и в данный момент ФИО4 сказал: «Приплыли», после чего все выбежали из автомобиля, первый выбежал Илья, за ним побежал он, однако сделал это не произвольно, так как не понял что происходит, после чего он остановился, сотрудники полиции сообщили и сказали, что данный автомобиль был угнан. Однако он об этом не знал (том № л.д.99-101).

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ, с согласия участников процесса, данными им в период предварительного следствия, из которых следует, что он является инвалидом третьей группы детства с диагнозом «глухонемой». Он может немного разговаривать, но плохо слышит. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 30 минут его гражданская супруга ФИО11 №1 попросила его сходить в магазин «Семейный Магнит», расположенный по адресу: 

<

адрес> для того, чтобы купить продукты питания. При себе у него была планшетка из кожаного заменителя, которую он приобретал в 2014 году за 2500 рублей, с учетом износа оценивает её в 1200 рублей, в которой находился пропуск от проходных завода, при себе у него имелся сотовый телефон марки «Samsung Galaxy Grand Prime SM-G530», который приобретался им в июне 2015 года за 10 000 рублей, с учетом износа он оценивает его в 8 000 рублей. Купив продукты питания, он направился к себе домой по адресу: 

<

адрес>, чтобы собрать вещи на работу и взял постельное белье и после этого, с сумкой с продуктами и пакетом с вещами примерно в 21 часов 30 минут он вышел из дома и направился домой к своей гражданской супруге Н. по адресу: 

<

адрес>. Шел он наискосок к указанному дому. Проходя мимо 

<

адрес> он увидел в конце дома группу молодых парней, их было примерно 5 человек, они стояли и курили, их опознать не сможет, так как было темно. Он прошел мимо них не останавливаясь. Сзади себя он услышал крик одного из парней «Стой мужик», он точно это отчетливо услышал, на что он сразу ускорил шаг, так как не знал, что у них могло быть на уме. Он увидел, что за ним побежали двое парней, опасаясь за свою безопасность, он решил побежать до своего дома по 

<

адрес>, как он почувствовал удар по левой ноге удар, от чего он упал. Далее, поднявшись он увидел, что находится около 

<

адрес> и в этот момент его ударили по левой ноге, от чего он вновь упал и не смог встать. При этом пакеты с продуктами и вещами у него отлетели в сторону. Он понял, что это из той компании были парни, когда он падал, он увидел, что около него находятся двое парней. После чего, он когда лежал на земле, он закрыл лицо и лежал животом на земле, и лицо у него было на земле и ему с двух сторон указанные двое парней начали бить его ногами в область головы и область ног, от чего он чувствовал физическую боль. Ударов было не менее 10. Далее, один из парней, который был слева от него, придавил его ногой, положив ногу ему на шею, ступней, а второй, который находился справа от него, при этом достал из его правого кармана сотовый телефон марки «Samsung Galaxy Grand Prime SM-G530», после чего парни убежали. Сознание при этом он не терял, через некоторое время он встал и хотел найти пакеты, но в близлежащей территории он не обнаружил свои пакеты с продуктами и вещами. С. у него пропала планшетка из кожаного заменителя. Далее, он направился домой, где его гражданская супруга вызвала скорую медицинскую помощь, которая доставила его в МУЗ КБ №, где ему зашили нижнюю губу. ДД.ММ.ГГГГ он прошел СМЭ. С. хочет пояснить, что когда за ним гнались парни, то он позвонил Н. и сообщил, что за ним бегут (том № л.д.35-37, т. 2 л.д. 113-114).

Показаниями потерпевшего О., оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ, с согласия участников процесса, данными им в период предварительного следствия, из которых следует, что у него в собственности имеется автомобиль марки ВАЗ 2106 государственный регистрационный знак № регион, в кузове цвета баклажан, сигнализацией не оборудован. Комплект ключей от автомобиля в единственном экземпляре, который хранится у него, он его никогда не терял и не кому не передавал. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часов 05 минут он припарковал данный автомобиль напротив 

<

адрес>, при этом закрыл все двери и окна. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07 часов 00 минут он вышел из дома, для того чтобы направится на работу на вышеуказанном автомобиле, и обнаружил, что его на месте нет. После чего он стал самостоятельно осуществлять поиски данного автомобиля, а именно прошел по соседним дворам, однако его он не обнаружил. После чего он сообщил сотрудникам полиции о произошедшем. Хочет пояснить, что у его автомобиля помята крышка бензобака, С. имеется багажник, который закреплен на крыше данного автомобиля, оценивает в 1000 рублей, в бензобаке находилось примерно 10 литров бензина, в салоне автомобиля находилось детское автомобильное кресло, приобретал в 2011 году, с учетом износа оценивает в 3000 рублей, а С. ящик с инструментами, страховка СОГАЗ, находилась в бардачке. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 00 минут ему на сотовый телефон позвонил сотрудник полиции и сообщил о том, что его автомобиль обнаружили, и ему необходимо подъехать к 

<

адрес>, примерно в 18 часов 30 минут он прибыл на указанное место, и увидел принадлежащий ему автомобиль, однако хочет пояснить, что отсутствовал багажник, автомобильное детское кресло, два бампера, которые оценивает в 700 рублей каждый, а С. открыв багажник он обнаружил, что номера с его машины находятся внутри, более на данный момент пояснить не может, пропало ли что-либо еще. Страховка СОГАЗ а С. ящик с инструментами находились в автомобиле (том № л.д.75).

Показаниями потерпевшего Потерпевший №3, оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ, в связи со смертью потерпевшего, данными им в период предварительного следствия, из которых следует, что в марте 2015 года его приятель К., аб. №, подарил ему автомобиль ВАЗ 2106, фрагмент гос. номера «№ регион», светло-желтого цвета, 1987 года выпуска, принадлежащий его отцу К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который скончался ранее. На его имя К., оформил доверенность на управление, передал ему один комплект ключей и документы на автомашину. Более ни у кого ключей не было. Страховой договор на автомобиль не был оформлен, так как для данной автомашины, это - дорого. Стоимость данной автомашины он оценивает в 20 000 рублей. На капоте с левой стороны у автомобиля имелась вмятина, передняя пассажирская дверь автомашины снаружи не открывалась, задний и передний бампер значительно помяты, крышка багажного отделения имела следы ржавчины. Охранными системами данная автомашина не была оборудована. Автомобилем управлял только он. Паркует автомобиль он обычно перед первым подъездом 

<

адрес>, где он проживает. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 00 минут он поставил автомашину на вышеуказанном месте, закрыл двери на ключ и направился домой. Дома он находился один. Окна его квартиры выходят на место парковки его машины. Окно было открыто весь вечер ДД.ММ.ГГГГ и всю ночь на ДД.ММ.ГГГГ. Все звуки с улицы ему были слышны. В вечернее и ночное время он ничего подозрительного не слышал. Утром примерно в 05 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он услышал звук отъезжающей машины из окна. ФИО12 поехала в сторону бисквитной фабрики, находящейся вблизи его дома. Как отъезжала машина, он не успел увидеть. Когда он выглянул в окно, его машины он не увидел, после чего он позвонил в полицию. Ключи от машины находились при нем. Все его документы: паспорт ИНН, свидетельство о регистрации ИП, водительские права, находились в машине на полу в синем полиэтиленовом пакете, за задним пассажирским сиденьем. В баке машины было 6 л. бензина А92. Никаких ценных вещей в автомашине не было кроме электронных весов, марки которых он не знает, стоимость тоже (том № л.д.193-194).

Кроме согласующихся между собой показаний потерпевших, свидетелей обвинения, оснований сомневаться в достоверности которых у суда не имеется, вину М.А.АБ. в совершении преступлений подтверждают исследованные в судебном заседании письменные доказательства, а именно:

- сведения, содержащиеся заявлении Л. от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в КУСП №, согласно которому Л. просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестных ему лиц, который путем нанесения ему телесных повреждений открыто похитили у него сотовый телефон марки «Самсунг», в корпусе черного цвета (том № л.д.3).

- Сведения, содержащиеся в акте изъятия вещей, находящихся при физическом лице, согласно у гр. ФИО4 был изъят сотовый телефон марки «Samsung Galaxy Grand Prime SM-G530», в корпусе черного цвета (том № л.д. 7).

- Сведения, содержащиеся в протоколе явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный в КУСП №, согласно гр. ФИО4 чистосердечно признался в том, что он в мае 2016 года на улице нанес побои неизвестному ему ранее мужчине, у которого выхватил из рук сотовый телефон, денежные средства (том № л.д.8-9).

- Сведения, содержащиеся в протоколе проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно обвиняемый ФИО4, указал адрес, а именно: 

<

адрес>, где им у потерпевшего Л. был похищен сотовый телефон (том № л.д. 174-178).

- Сведения, содержащиеся в протоколе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому была зафиксирована обстановка места происшествия по адресу: 

<

адрес> (том № л.д. 243-244).

- Сведения, содержащиеся в протоколе выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у УУП ОП № управления МВД России по 

<

адрес> С. был изъят сотовый телефон марки «Samsung Galaxy Grand Prime SM-G530», в корпусе черного цвета (том № л.д.250).

- Сведения, содержащиеся в протоколе осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен сотовый телефон марки «Samsung Galaxy Grand Prime SM-G530», в корпусе черного цвета (том № л.д. 1-2).

- Сведения, содержащиеся в протоколе признания и приобщения к уголовному делу вещественных доказательств ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был признан и приобщен к уголовному делу доказательства - сотовый телефон марки «Samsung Galaxy Grand Prime SM-G530», в корпусе черного цвета, отдан под сохранную расписку потерпевшему Л. (том № л.д. 7-8).

- Сведения, содержащиеся в заключении эксперта №/б от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у Л. имеются следующие телесные повреждения в виде тупой травмы головы мягких тканей правой и левой нижних конечностей, головы: участки осаднений правой и левой нижних конечностей лица, кровоподтеки лица, квалифицируются как в отдельности, так и по совокупности, как не причинившие вреда здоровью (том № л.д.45-46).

- Сведения, содержащиеся заявлении гр. О. от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в КУСП №, согласно которому гр. О. просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 22 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ по 07 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ от 

<

адрес>, совершило угон принадлежащей ему автомашины ВАЗ 2106, государственный номер № регион (том № л.д.57).

- Сведения, содержащиеся в протоколе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому была зафиксирована обстановка места происшествия по адресу: 

<

адрес> дом.36 (том № л.д.59-60).

- Сведения, содержащиеся в протоколе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому была зафиксирована обстановка места происшествия по адресу: 

<

адрес> дом.10 А, изъят автомобиль марки ВАЗ 2106 государственный регистрационный номер 

<

***> регион (том № л.д.63-66).

- Сведения, содержащиеся в протоколе явки с повинной, КУСП №, согласно которому ФИО4 сознается, что он ДД.ММ.ГГГГ совместно с С. угнал автомобиль марки ВАЗ 2106 фиолетового цвета (том № л.д. 156-157).

- Сведения, содержащиеся в протоколе проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно обвиняемый ФИО4, указал адрес, а именно: 

<

адрес>, где им совместно с С. был похищен автомобиль марки ВАЗ 2106 государственный регистрационный номер № регион, а С. ФИО4 был указан адрес 

<

адрес> «а», где был оставлен угнанный автомобиль (том № л.д. 174-178).

- Сведения, содержащиеся в протоколе осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен автомобиль ВАЗ 2106 государственный регистрационный номер № регион (том № л.д.5-6).

- Сведения, содержащиеся в протоколе признания и приобщения к уголовному делу вещественных доказательств ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был признан и приобщен к уголовному делу доказательства – автомобиль ВАЗ 2106 государственный регистрационный номер № регион, отдан под сохранную расписку потерпевшему О. (том № л.д. 7-8, 12).

- Сведения, содержащиеся заявлении гр. Потерпевший №3 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в КУСП №, согласно которому гр. Потерпевший №3. просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ у 

<

адрес>, совершило угон принадлежащей ему автомашины ВАЗ 2106, государственный номер № регион (том № л.д. 185).

- Сведения, содержащиеся в протоколе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому была зафиксирована обстановка места происшествия по адресу: 

<

адрес> дом.19 (том № л.д.188-189).

- Сведения, содержащиеся в протоколе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому была зафиксирована обстановка места происшествия по адресу: 

<

адрес> дом.5 А, изъят автомобиль марки ВАЗ 2106 государственный регистрационный номер № регион (том № л.д.196-197).

- Сведения, содержащиеся в протоколе явки с повинной, КУСП №, согласно которому ФИО4 сознается, что он ДД.ММ.ГГГГ совместно с С. угнал автомобиль марки ВАЗ 2106 желтого цвета (том № л.д.201-202).

- Сведения, содержащиеся в протоколе осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен автомобиль ВАЗ 2106 государственный регистрационный номер № регион (том № л.д.5-6).

- Сведения, содержащиеся в протоколе признания и приобщения к уголовному делу вещественных доказательств ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был признан и приобщен к уголовному делу доказательства – автомобиль ВАЗ 2106 государственный регистрационный номер № регион отдан под сохранную расписку по терпевшему Потерпевший №3 (том № л.д.7-8, 13).

Проанализировав и оценив исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что они зафиксированы в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, последовательны, взаимно дополняют друг друга и согласуются между собой по месту, времени и способу совершения преступлений, все они получены из надлежащих источников, надлежащими должностными лицами, содержат сведения, на основании которых установлены обстоятельства, подлежащие доказыванию по настоящему делу. Оснований сомневаться в достоверности исследованных доказательств у суда не имеется, поскольку они имеют непосредственное отношение к предъявленному ФИО4 обвинению, и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора.

Огласив показания подсудимого ФИО4, потерпевших и свидетелей, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к выводу о виновности ФИО4 в совершении преступлений, изложенных в описательной части приговора. К такому выводу суд пришел, исходя из анализа совокупности исследованных по делу доказательств. 

В связи с чем, оценивая все собранные по делу доказательства по правилам ст. 88 УПК РФ, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности – достаточными для разрешения дела и вынесения обвинительного приговора.

При правовой оценке действий подсудимого суд исходит из требований ст.252 УПК РФ относительно пределов судебного разбирательства и объёма предъявленного обвинения.

Таким образом, судом не установлено оснований для постановления оправдательного приговора либо изменения квалификаций преступлений. 

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО4:

- по пункту «г» части 2 статьи 161 УК РФ – как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья. 

- по пункту «а» части 2 статьи 166 УК РФ – как неправомерное завладение автомобилем, без цели хищения (угон), совершенное группой лиц по предварительному сговору (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ).

- по пункту «а» части 2 статьи 166 УК РФ – как неправомерное завладение автомобилем, без цели хищения (угон), совершенное группой лиц по предварительному сговору (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ).

Оснований для освобождения ФИО4 от уголовной ответственности и наказания судом не установлено.

В соответствии с частью 3 статьи 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а С. влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

В соответствии со статьей 15 УК РФ, совершенные подсудимым ФИО4 преступления относятся к категории тяжких преступлений.

Смягчающими наказание ФИО4 обстоятельствами судом в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признаются явки с повинной (по всем эпизодам), а С. в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном (по всем эпизодам). 

Отягчающих наказание ФИО4 обстоятельств судом в соответствии со ст.63 УК РФ не установлено.

В соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ, суд может признать совершение преступлений ФИО4 в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, однако это является правом суда, а не его обязанностью, в связи с чем, суд с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения и личности виновного, не находит оснований для применения указанного обстоятельства отягчающим. 

В силу части 6 статьи 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категорий преступлений в отношении ФИО4

Суд С. учитывает данные о личности ФИО4, который иждивенцев не имеет, по месту жительства и работы характеризуется удовлетворительно, ранее судим, на учетах у врача психиатра и нарколога не состоит, имеет хронические заболевания, требующие постоянного медицинского контроля.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности подсудимого М.А.АБ., обстоятельств, смягчающих и отсутствие отягчающих наказание, а С. влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд назначает ему наказание в пределах санкции: 

- части 2 статьи 161 УК РФ, с учетом требований ч.1 и 5 ст. 62 УК РФ – в виде лишения свободы. 

- части 2 статьи 166 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ), с учетом требований ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ – в виде лишения свободы.

- части 2 статьи 166 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ), с учетом требований ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ – в виде лишения свободы.

Учитывая все вышеизложенные обстоятельства, суд считает, что исправление подсудимого М.А.АБ. возможно только в условиях реального отбытия наказания, в связи с чем, считает невозможным назначение условного наказания с применением статьи 73 УК РФ и не находит оснований для применения положений статей 64 УК РФ. 

Принимая во внимание данные о личности подсудимого ФИО4, суд приходит к выводу, что достичь целей исправления и перевоспитания подсудимого, а С. предупреждения совершения им новых преступлений, возможно без назначения ему дополнительных наказаний в виде штрафа или ограничения свободы по преступлению, предусмотренному п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ. 

В соответствии с пунктом «б» части 1 статьи 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО4 необходимо назначить в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «г» части 2 статьи 161 УК РФ, пунктом «а» части 2 статьи 166 УК РФ, пунктом «а» части 2 статьи 166 УК РФ.

Назначить ФИО4 наказание:

- по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 7 месяцев; 

- по п.«а» ч.2 ст.166 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 7 месяцев; 

- по п.«а» ч.2 ст.166 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 7 месяцев; 

В соответствии с частью 3 статьи 69 УК РФ, путём частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО4 наказание в виде 2 лет 11 месяцев лишения свободы.

На основании части 5 статьи 74 УК РФ отменить ФИО4 условное осуждение по приговору Краснооктябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 70 УК РФ, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, не отбытого наказания по приговору Краснооктябрьского районного суда города Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ, назначить ФИО4 окончательное наказание – в виде 3 (трех) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Срок отбывания наказания ФИО4 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть ФИО4 в срок отбытия наказания время содержания его под стражей в качестве меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. 

Меру пресечения ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – заключение под стражу. 

По вступлении приговора в законную силу в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: 

- сотовый телефон марки «Samsung Galaxy Grand Prime SM-G530», в корпусе черного цвета, переданный под сохранную расписку потерпевшему Л. – оставить в распоряжении последнего, разрешив распоряжаться по своему усмотрению.

- автомобиль ВАЗ 2106 государственный регистрационный номер № регион, переданный под сохранную расписку потерпевшему О. – хранить потерпевшему П. до рассмотрения выделенного уголовного дела № по существу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через Краснооктябрьский районный суд г.Волгограда.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Ю.В. Третьяков