(№) Копия

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Нижний Новгород

19 декабря 2024 года

Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Великого В.Е. 

при помощнике судьи Буровой Н.В., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Канавинского района г. Н.Новгорода ФИО1,

защитника – адвоката Поляковой Н.В.,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании на предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, (данные обезличены)

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного расследования ФИО2 предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, а именно, (ДД.ММ.ГГГГ.) в период времени с (ДД.ММ.ГГГГ.), ФИО2 и Е, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, вступили в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно автомобиля марки (данные обезличены), припаркованного у (адрес обезличен), принадлежащего К Реализуя свой совместный преступный умысел, (ДД.ММ.ГГГГ.) около (ДД.ММ.ГГГГ.), ФИО2 и Е, действуя умышленно, совместно и согласованно, согласно заранее распределенных преступных ролей, в составе группы лиц по предварительному сговору, с целью безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу путем тайного хищения чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, подошли к припаркованному вдоль проезжей части у (адрес обезличен) автомобилю марки (данные обезличены), где согласно отведенной ФИО2 роли, тот находился в 5 метрах от указанного автомобиля и следил за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних граждан предупредить Е об опасности, в это время, согласно отведенной роли, Е, находящейся при нем отверткой, вскрыл запирающее устройство левой передней двери и проник в салон автомобиля. Далее, Е, попытался повредить замок зажигания, однако самостоятельно сделать этого не смог, в связи с чем, позвал ФИО2 на помощь. Подойдя, к автомобилю марки (данные обезличены), принадлежащему К, ФИО2 повредил замок зажигания и блокировку руля, затем снял с автомобиля 2 таблички государственных регистрационных знаков (№) и выкинул неподалеку от автомобиля. Продолжая свой преступный умысел, согласно заранее распределенных преступных ролей, в составе группы лиц по предварительному сговору, ФИО2 сел на переднее водительское сиденье и привел двигатель автомобиля в рабочее состояние, путем замыкания проводов зажигания, и вместе с Е, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, который находился на переднем пассажирском сиденье, с места совершения преступления скрылись, тем самым тайно похитили автомобиль марки (данные обезличены), принадлежащий К, причинив последнему значительный ущерб на сумму (данные обезличены).

Кроме того, в период времени с (ДД.ММ.ГГГГ.) у ФИО2 и Е, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, возник совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Н Для реализации своего совместного преступного умысла ФИО2 и Е, находясь у (адрес обезличен), увидели автомобиль марки (данные обезличены), принадлежащий Н Реализуя свой совместный преступный умысел, в период времени с (ДД.ММ.ГГГГ.), ФИО2 и Е, действуя умышленно, совместно и согласованно, согласно заранее распределенных преступных ролей, в составе группы лиц по предварительному сговору, с целью безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу путем тайного хищения чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, Е подошел к припаркованному с торца (адрес обезличен), автомобилю марки (данные обезличены), принадлежащему Н Продолжая свой преступный умысел согласно заранее распределенных преступных ролей, в составе группы лиц по предварительному сговору, Е с помощью отвертки, находящейся при нем, сломал замок водительской двери вышеуказанного автомобиля, ФИО2 в это время находился неподалеку в автомобиле марки (данные обезличены), которым он управлял, и следил за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних граждан предупредить Е об опасности. После чего Е сломал блокировку рулевого колеса и замок зажигания и привел двигатель автомобиля в рабочее состояние, путем замыкания проводов зажигания. После чего Е, управляя похищенным автомобилем с места совершения преступления скрылся, таким образом, Е и ФИО2 распорядились похищенным по своему усмотрению, тем самым тайно похитили автомобиль марки (данные обезличены), принадлежащий Н, причинив своими преступными действиями последнему значительный ущерб на сумму (данные обезличены).

Кроме того, в период времени с (ДД.ММ.ГГГГ.), у ФИО2 и Е возник совместный, преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего М Для реализации своего совместного преступного умысла ФИО2 и Е, находясь у (адрес обезличен), увидели автомобиль марки (данные обезличены), принадлежащий М В период времени с (ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО2 и Е, действуя умышленно, совместно и согласованно, согласно заранее распределенных преступных ролей, в составе группы лиц по предварительному сговору, с целью безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу путем тайного хищения чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, Е подошел к припаркованному вдоль дороги у (адрес обезличен) автомобилю марки (данные обезличены), принадлежащему М Продолжая свой преступный умысел согласно заранее распределенных преступных ролей, в составе группы лиц по предварительному сговору, Е с помощью отвертки, находящейся при нем, сломал замок передней пассажирской двери вышеуказанного автомобиля, ФИО2 в это время находился неподалеку в нескольких метрах в похищенном (ДД.ММ.ГГГГ.) автомобиле марки (данные обезличены) и следил за окружающей обстановкой. После чего Е сломал блокировку рулевого колеса и замок зажигания, затем привел двигатель автомобиля в рабочее состояние, путем замыкания проводов зажигания. После чего, Е управляя похищенным автомобилем с места преступления скрылся, тем самым Е, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и ФИО2 тайно похитили автомобиль марки (данные обезличены), принадлежащий М, причинив своими преступными действиями последнему значительный ущерб на сумму (данные обезличены). 

В ходе предварительного слушания от потерпевших К, Н, М поступили суду ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого за примирением сторон, поскольку ущерб потерпевшим был возмещен в полном объеме, между ними достигнуто примирение.

Выслушав участников судебного разбирательства, подсудимого и защитника, поддержавших ходатайства потерпевших, прокурора, не возражавшего против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, проверив предоставленные документы, суд приходит к выводу, что, поскольку ФИО2 вину по предъявленному обвинению полностью признал, написал явку с повинной, дал признательные показания по делу, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, в содеянном раскаялся, ранее не судим, преступления, в совершении которых он обвиняется, относятся к категории средней тяжести, подсудимый примирился с потерпевшими и загладил причиненный им вред, между ними достигнуто примирение, последствия прекращения дела в связи с примирением с потерпевшими сторонам разъяснены, учитывая данные о личности подсудимого ФИО2, который женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, а также состояние здоровья подсудимого, наличие заболеваний, состояние здоровья его родственников, в частности матери, наличие заболеваний; производство по делу следует прекратить.

При установленных судом фактических и юридически-значимых обстоятельствах, суд считает, что ходатайства потерпевших соответствует требованиям ст. 76 УК РФ и ст.25 УПК РФ, в связи с чем, подлежат удовлетворению.

Исковые требования потерпевшего К по уголовному делу подлежат оставлению без удовлетворения в связи с полным добровольным возмещением ущерба.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет с учетом положений ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайства потерпевших К, Н, М о прекращении уголовного дела за примирением сторон – удовлетворить.

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде запрета определенных действий изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу.

Исковое заявление потерпевшего К оставить без удовлетворения.

Вещественные доказательства:

- автомобиль марки (данные обезличены), ключи от автомобиля, документы на автомобиль, возвращенные на ответственное хранение потерпевшему К, - считать возвращенным по принадлежности законному владельцу потерпевшему К;

- автомобиль марки (данные обезличены), свидетельство о регистрации (№) на автомобиль, возвращенные на ответственное хранение потерпевшему Н, - считать возвращенным по принадлежности законному владельцу потерпевшему Н;

- автомобиль марки (данные обезличены), возвращенный на ответственное хранение потерпевшему М, - считать возвращенным по принадлежности законному владельцу потерпевшему М;

- ключи от автомобиля марки (данные обезличены), изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: (адрес обезличен), хранящиеся в камере хранения ОП № 6 УМВД России по г. Н.Новгороду, - возвратить законному владельцу потерпевшему М;

- копию фотографии договора купли-продажи от (ДД.ММ.ГГГГ.), копии документов ПТС (№), (№), хранящиеся в материалах уголовного, - хранить в материалах уголовного дела;

- мобильный телефон марки (данные обезличены), возвращенный на ответственное хранение свидетелю П, - считать возвращенным по принадлежности законному владельцу свидетелю П;

- государственные регистрационные знаки (№) в количестве 2 штук, хранящиеся в камере хранения ОП № 6 УМВД России по г. Н.Новгороду, направить в государственный регистрирующий орган ГИБДД;

- оттиск подошвы обуви Е; образец слюны Е, (ДД.ММ.ГГГГ.) г.р.; след обуви на темной дактилоскопической пленке, изъятый с торцовой части резинового коврика водительского сиденья автомобиля (данные обезличены); хранящиеся в камере хранения ОП № 6 УМВД России по г. Н.Новгороду, - хранить до принятия решения по выделенному в отдельное производство уголовному делу (№) в отношении Е по п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (3 эпизода), соединенному в одно производство с уголовным делом (№);

- два баллончика с эмалью черного цвета; оттиск подошвы обуви ФИО2; пачку из-под сигарет «PHILIPMORRIS»; буккальный эпителий М; образец слюны ФИО2; фрагмент оплетки рулевого колеса автомобиля марки (данные обезличены); след обуви на гипсовом слепке, изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: (адрес обезличен); гипсовый след обуви, упакованный в прозрачный полимерный сейф-пакет (№); замок с передней левой двери, упакованный в прозрачный полимерный сейф-пакет (№); веревка, изъятая из багажника автомобиля марки (данные обезличены); ключи с брелоком, ручка рычага КПП, изъятые из салона (багажника) автомобиля марки (данные обезличены) в ходе осмотра места происшествия по адресу: (адрес обезличен); чехлы с передних сидений автомобиля, рукоятка рычага коробки передач, металлический клапан, изъятые из салона (багажника) автомобиля (данные обезличены) в ходе осмотра места происшествия по адресу: (адрес обезличен), хранящиеся в камере хранения ОП № 6 УМВД России по г. Н.Новгороду, – уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Канавинский районный суд г. Н.Новгорода в течение 15 суток со дня его оглашения. В случае подачи апелляционных жалоб стороны вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

................

................

Председательствующий В.Е. Великий

...............

...............