Дело № 1-364/2024

УИД 66RS0007-01-2024-002934-74

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 23 апреля 2024 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Исакова А.Г., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Чкаловского района г. Екатеринбурга Прямининой А.О., 

подсудимой Романченко Ю.В., 

защитника Бусуек А.В., имеющего регистрационный номер № 66/2482 в реестре адвокатов Свердловской области, представившего удостоверение № 2739 и ордер № 021880 от 04 апреля 2024 г., 

при секретаре Бровко Д.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Романченко Юлии Витальевны, 

<

данные изъяты>

под стражей в порядке задержания и меры пресечения не содержавшейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил :

Романченко Ю.В. совершила незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено подсудимой при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 19:05 в 80 м. от 

<

адрес> 

<

данные изъяты>» в г. Екатеринбурге Романченко Ю.В. нашла и, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, присвоила себе, тем самым незаконно приобрела у неустановленного дознанием лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, без цели сбыта сверток с 

<

данные изъяты>, которое относится к наркотическому средству – 

<

данные изъяты> в значительном размере. Незаконно приобретенное без цели сбыта наркотическое средство Романченко спрятала в кулон и стала незаконно хранить при себе.

ДД.ММ.ГГГГ около 03:20 у 

<

адрес> в г. Екатеринбурге Романченко задержана сотрудниками полиции и доставлен в подъезд № 

<

адрес> в 

<

адрес> для проведения личного досмотра. Там при проведении в присутствии понятых личного досмотра Романченко у последней в кармане куртки в кулоне сотрудниками полиции обнаружено и изъято незаконно приобретенное и хранимое наркотическое средство – 

<

данные изъяты> в значительном размере, оборот которого запрещен Федеральным законом от 08 января 1998 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (в редакции Федерального закона от 28 апреля 2023 г. № 169-ФЗ), Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 10 июля 2023 г. № 1134), а размер является значительным в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 10 июля 2023 г. № 1134).

При ознакомлении с материалами уголовного дела Романченко заявлено ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании после разъяснения характера и последствий заявленного ходатайства, консультации с защитником Романченко поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. С предъявленным обвинением подсудимая согласна, вину в совершении инкриминируемого деяния признала полностью. 

Романченко осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого подсудимая согласилась.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным постановить в отношении подсудимой обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу. 

Действия Романченко суд квалифицирует по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает личность подсудимой, обстоятельства дела.

Совершенное Романченко преступление является умышленным и относится к категории небольшой тяжести против здоровья населения. 

Обсуждая личность подсудимой, суд принимает во внимание, что Романченко по месту работы, по месту жительства характеризуется положительно, не судима.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Романченко, судом учитывается: активное способствование расследованию преступления, что предусмотрено пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации; в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, имеющего заболевание, состояние здоровья подсудимой, наличие заболеваний, выполнение действия, направленных на заглаживание причиненного преступлением вреда (прохождение обследования, оказание благотворительной помощи, размещение листовок, принесение извинений).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не установил.

С учетом тяжести совершенного преступления, данных о личности подсудимой, ее имущественного, семейного положения, суд считает, что исправление Романченко возможно без изоляции от общества путем назначения наказания в виде штрафа. 

Доводы защитника о возможности прекращения уголовного дела и назначении подсудимой меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку Романченко прошла обследование, оказала благотворительную помощь, разместила листовки о вреде наркотиков, принесла извинения, не могут быть приняты во внимание.

В соответствии со статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. 

Объектом преступного посягательства от деяния, вмененного Романченко, является здоровье населения, обеспечение охраны которого входит в компетенцию государственных органов.

Подсудимым оказана благотворительная помощь в размере 5000 рублей, размещено несколько листовок о вреде наркотиков, пройдено обследование, направлено письмо с извинениями. Данные действия, расценивающиеся как попытка заглаживания вреда, причиненного в результате преступления, по мнению суда, являются явно недостаточными, несоразмерными с объектом преступного посягательства и с причиненным ущербом.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303, 304, 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил :

признать Романченко Юлию Витальевну виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей. 

Уплата штрафа должна быть произведена по следующим реквизитам: УФК по Свердловской области (УМВД России по г. Екатеринбургу); ИНН 

<

***>; КПП 667101001; л/с 

<

***>, банк Уральское ГУ Банка России г. Екатеринбург; БИК 046577001; ОКТМО 65701000, р/с 

<

***>, КБК 18811621010016000140; УИН 18856624010130006323.

Меру пресечения Романченко до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: наркотическое средство, находящееся в камере хранения УМВД России по городу Екатеринбургу, хранить до приятия решения по выделенному уголовному делу (л.д. 59).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы Романченко вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.Г. Исаков