Дело № 2-166/2018

РЕШЕНИЕ

 

именем Российской Федерации

14 февраля 2018 года 

<

адрес>

Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Вагапова З.А., при секретаре ФИО2, с участием представителя истца ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №8598 ФИО1 (доверенность в деле), рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО3 о взыскании ссудной задолженности и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №8598 обратилось в суд с вышеприведенным иском, в котором просило взыскать из стоимости наследственного имущества ФИО3 сумму задолженности по состоянию на 14.12.2017 по кредитному договору №98669 от 05.12.2015г. в размере 15 245,74 руб. в том числе: 0,00 руб. неустойка, начисленная до 14.12.2017; 1 344,19 руб. просроченные проценты; 13 901,55 руб. просроченный основной долг; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 609,83 руб.. Расторгнуть кредитный договор 

<

***> от 05.12.2015г., заключенный между ПАО Сбербанк в лице Башкирского отделения №8598 и ФИО3.

В обоснование требований истец указал, что ФИО3 и ПАО Сбербанк 12.09.2013 г. заключили кредитный договор №98669 от 05.12.2015г., в соответствии с которым Заемщик получил денежные средства в размере 25 000 руб.. В соответствии с условиями кредитного договора от 05.12.2015 г. ответчик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Банк имеет право, руководствуясь п. 2 ст. 811, п. 2 ст. 450 ГК РФ, условиями кредитного договора, требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и расторжении кредитного договора. Заемщик ФИО3 умерла 23.07.2017г. 05.08.2017г. перечисления по погашению кредита прекратились, на сегодняшний день денежные средства в счет погашения задолженности не поступают. В соответствии со ст. 1175 ГК РФ истец обратился в суд с указанным иском.

В судебном заседании представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №8598 ФИО1 поддержал исковые требования по указанным в нем основаниям, просил удовлетворить.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании, имеющихся в деле доказательств, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как следует из материалов дела и установлено судом, что 05.12.2015 г. между ПАО Сбербанк и ФИО3 заключен кредитный договор №98669, в соответствии с которым заемщик получил кредит на цели личного потребления в размере 25000 руб. сроком на 36 месяцев под 22,80 % годовых.

Заемщик ФИО3 умерла 23.07.2017г. (л.д. 9).

05.08.2017г. перечисления по погашению кредита прекратились. 

По состоянию на 14.12.2017г. года общая сумма задолженности составляет 15 245,74 руб.

Из ответов нотариусов ФИО4 и ФИО5 следует, что наследственное дело к имуществу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей 23.07.2017 года, не заводилось (л.д. 35, 39,41).

Согласно сообщению от 02.02.2018г. отсутствуют сведения Едином государственном реестре недвижимости о правах ФИО3 на имеющиеся у нее объекты недвижимости (л.д. 40).

Из сведений, предоставленных МРЭО ГИБДД МВД по РБ от 05.02.2018 года следует, что согласно учетным данным базы ФИСМ ГИБДД МВД, по состоянию на 30.01.2018г. за гр. ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения автотранспортные средства не зарегистрированы (л.д. 42).

В соответствии с положениями статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации /абзац 1/ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

На основании статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.

Установление стоимости наследственного имущества на дату открытия наследства является обстоятельством, подлежащим доказыванию при разрешении спора, поскольку ее пределами ограничена ответственность наследников по долгам наследодателя.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 4 п. 60 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

По смыслу закона, обстоятельства, связанные с установлением у умершего заемщика наследственного имущества и наследников, а также принятием наследниками наследства, являются обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора.

Истец не представил доказательств, подтверждающих наличие наследников, вступивших в наследство, наличие наследственного имущества и его стоимость, тогда как указанные критерии определяют возможность решения вопроса о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору после смерти должника.

Таким образом, в случае смерти должника и при отсутствии наследников и наследственного имущества взыскание кредитной задолженности с заемщика не основано на законе.

Оценив представленные по делу доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворении требований ПАО «Сбербанк России» о взыскании задолженности по кредитному договору за умершего заемщика перед банком в сумме 15245,74 руб., поскольку истцом в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств, подтверждающих факт наличия наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО3, фактическое принятие наследства наследниками умершей, размер действительной стоимости наследственного имущества.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №8598 к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО3 о взыскании ссудной задолженности и расторжении кредитного договора – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Благовещенский районный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий: З.А. Вагапов

Решение суда в окончательной форме изготовлено 19 февраля 2018 года.