1-306/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Бабушкин 12 декабря 2023 года

Судья Кабанского районного суда Республики Бурятия Дмитриев А.Ю., с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Кабанского района Республики Бурятия Волкова М.Н., подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Ярца В.В., при секретаре - помощнике судьи Орловой Ю.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Кабанского района Республики Бурятия от 10 августа 2020 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 21 августа 2020 года.

Согласно ч. 1 ст. 32.7 КоАП РФ, лицо, лишенное права управления транспортными средствами, должно сдать водительское удостоверение, в орган, исполняющий данный вид наказания, а в случае утраты водительского удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок. ФИО1 в указанный срок водительское удостоверение в орган, исполняющий административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами не сдал, в связи с чем, в соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ срок лишения права управления транспортными средствами был прерван и продолжен с 12 апреля 2021 года, т.е. со дня подачи заявления ФИО1 об утрате водительского удостоверения (окончание течения срока лишения специального права 12 октября 2022 года). 

В соответствии с положениями ст. 4.6 КоАП РФ лицо считается подвергнутым наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания, таким образом срок, в течение которого ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию, не истек (окончание срока в течении которого ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию - 12 октября 2023 года).

Игнорируя данное обстоятельство, 30 сентября 2023 года около 15 часов 00 минут у ФИО1, находящегося у себя дома по адресу: 

<

адрес>, в состоянии алкогольного опьянения вызванного употреблением алкоголя, возник умысел на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

Реализуя умысел, 30 сентября 2023 года около 15 часов 40 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая, что он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, то есть за управление транспортным средством в состоянии опьянения и не имеет права управления транспортными средствами, пренебрегая этим, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения правил дорожного движения, обеспечивающих безопасность дорожного движения, сел за управление автомобилем марки «

<

данные изъяты>» с регистрационным знаком №, припаркованном в 15 метрах в северо-восточном направлении от 

<

адрес>, затем привел двигатель вышеуказанного автомобиля в рабочее состояние и около 15 часов 50 минут указанных суток начал движение, что является нарушением п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 «О правилах дорожного движения», запрещающего управление транспортным средством лицом в состоянии опьянения.

После чего, 30 сентября 2023 года около 16 часов 04 минут, ФИО1, двигаясь за управлением автомобиля марки «

<

данные изъяты>» с регистрационным знаком № в 23 метрах в западном направлении от дома 

<

адрес> был остановлен сотрудниками Государственной инспекции безопасности дорожного движения Отдела МВД России по Кабанскому району, которыми ФИО1 при характерных признаках опьянения, таких как – «запах алкоголя изо рта», «неустойчивость позы», «нарушение речи», «резкое изменение окраски кожных покровов лица», было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что ФИО1, находясь в патрульном автомобиле вблизи дома 

<

адрес>, согласился. 

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 30 сентября 2023 года ФИО1 прошел освидетельствование и у последнего установлено состояние алкогольного опьянения, содержание паров этанола в выдыхаемом воздухе ФИО1 составило 1,37 мг/л. 

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью и от дачи показаний в силу ст. 51 Конституции РФ отказался. 

Из оглашенных показаний ФИО1 в качестве подозреваемого следует, что водительское удостоверение он утерял. 10 августа 2020 года постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Кабанского района Республики Бурятия был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Постановление не обжаловал, с назначенным наказанием согласен. Административный штраф оплачен в полном объеме. Автомобиль марки «

<

данные изъяты>» с регистрационным знаком № принадлежит ему. Купил более 6 лет назад, у кого не помнит за 40 тысяч рублей. 30 сентября 2023 года около 09 часов 00 минут находясь у себя дома, выпивал спиртное. Около 15 часов решил поехать на станцию 

<

адрес>, чтобы увезти товарища. Далее около 15 часов 40 минут 30 сентября 2023 года вышел во двор дома, подошел к автомобилю марки «

<

данные изъяты>» с регистрационным знаком №, который находился во дворе, сел за его управление, привел двигатель указанного автомобиля в рабочее состояние и около 15 часов 50 минут 30 сентября 2023 года начал движение, за управлением вышеуказанного автомобиля. Далее около 16 часов 04 минуты 30 сентября 2023 года, когда ехал по 

<

адрес>, сзади его ехали сотрудники ГИБДД, которые подали знак об остановке. Подчинившись требованию сотрудников ГИБДД, остановился на обочине проезжей части. Сотрудник ГИБДД, представился, попросил документы на автомобиль, и водительское удостоверение. Он ему предоставил документы на автомобиль, а по поводу водительского удостоверения пояснил, что не имеет права управления транспортными средствами, так как лишен. Далее для дальнейшего разбирательства был приглашен в салон патрульного автомобиля. В салоне патрульного автомобиля были разъяснены права, а также пояснили, что в салоне патрульного автомобиля ведется аудио-видео наблюдение. Далее в отношении него был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством, с которым был ознакомлен, поставил свою подпись, поскольку имелись признаки опьянения. После чего сотрудниками ГИБДД был разъяснен порядок прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с которым был ознакомлен, в данном бланке поставил свою подпись. На предложение сотрудника ГИБДД пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, согласился пройти освидетельствование на алкоголь при помощи алкотестера, при прохождении освидетельствования, результат тестирования составил - 1,37 мг/л., с данным показанием прибора был согласен, с актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения был ознакомлен, в нем поставил свои подписи. Вину в совершенном преступлении признает в полном объеме в содеянном раскаивается (л.д.№).

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 подтвердил полностью. 

Из оглашенных показаний свидетеля Р. следует, что 30 сентября 2023 года в ходе патрулирования 

<

адрес>, около 16 часов 04 минут был замечен автомобиль марки «

<

данные изъяты>» с регистрационным знаком №. Принято решение остановить данный автомобиль для проверки документов. Он подал сигнал об остановке световым сигналом и данный автомобиль остановился. После напарник ИДПС Х.. вышел из патрульного автомобиля и направился к указанному автомобилю. После он также вышел и подошел к вышеуказанному автомобилю. Далее ИДПС Х. представившись, потребовал предъявить документы на вышеуказанный автомобиль и водительское удостоверение, на что водитель пояснил, что водительского удостоверения у него нет, а по поводу документов, он пояснил, что сейчас предоставит. В ходе разговора с водителем у него выявлены признаки опьянения, такие как «запах алкоголя изо рта», «неустойчивость позы», «нарушение речи» и «резкое изменение кожных покровов лица». Спросили выпивал ли он спиртное, на что он ответил, что выпивал. После попросили водителя пройти в служебный автомобиль. В служебном автомобиле водитель представился ФИО1. Были разъяснены его права и обязанности, сообщено о том, что в салоне патрульного автомобиля ведется видеозапись. Затем составил на ФИО1 протокол об отстранении от управления транспортным средством, где ФИО1 поставил свою подпись. Далее ФИО1 был разъяснен порядок освидетельствования на состояние опьянения и предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи алкотестера на месте, то есть в салоне патрульного автомобиля, на что ФИО1 согласился. После этого он был освидетельствован на алкотестере «ALKOTEST 6810 ARDJ – 0707», прибор показал 1,37 мг/л., с результатами данного освидетельствования последний был согласен, в квитанции с результатами освидетельствования поставил свою подпись. При составлении административных протоколов ФИО1 был проверен по автоматизированной базе ГИБДД, и установлено, что ранее ФИО1 привлекался к административной ответственности. Время во всех составленных протоколах в отношении ФИО1 указано верно, на видеозаписи может немного отличается от реального времени, с данными документами последний был ознакомлен, поставил в данных документах свои подписи. Процедура составления всех административных протоколов в отношении ФИО1 от 30 сентября 2023 года фиксировалась на аппаратно-программный комплекс аудио-видеонаблюдения, установленный в салоне служебного автомобиля, данная видеозапись с указанного комплекса была перенесена на оптический компакт-диск DVD-R, который был приложен к материалу в отношении ФИО1 (л.д. №). 

Из оглашенных показаний свидетеля Х. следует, что 30 сентября 2023 года около 16 часов 04 минуты в селе 

<

адрес> был замечен и в последствии остановлен автомобиль марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №. У водителя автомобиля выявлены признаки алкогольного опьянения. ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством. Также ФИО1 был разъяснен порядок освидетельствования на состояние опьянения и предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи алкотестера, на что ФИО1 согласился. После был освидетельствован на алкотестере «ALKOTEST 6810 ARDJ – 0707», прибор показал 1,37 мг/л., с результатами данного освидетельствования ФИО1 был согласен, в квитанции с результатами освидетельствования поставил свою подпись (л.д.№).

Кроме того, судом изучены следующие материалы уголовного дела, подтверждающие вину подсудимого.

Рапорт ст.инспектора по ИАЗ ОГИБДД О МВД России по Кабанскому району капитана полиции У. (л.д. №).

Рапорт ст. инспектора ДПС О ДПС ГИБДД ОМВД России по Кабанскому району лейтенанта полиции Р. - КУСП № от 04 октября 2023 года (л.д. №). 

Протокол об отстранении от управления транспортным средством № от 30 сентября 2023 года (л.д. №).

Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 30 сентября 2023 года, согласно которому, установлено, что ФИО1 прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с применением технического средства измерения ALKOTEST 6810 № ARDJ – 0707, прибор показал содержание паров этанола в выдыхаемом воздухе у ФИО1 – 1,37 мг/л. (л.д. №).

Протокол задержания транспортного средства № от 30 сентября 2023 года, автомобиля марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, под управлением ФИО1 (л.д. №).

Протокол осмотра места происшествия с участием ФИО1 от 30 сентября 2023 года, участка улицы в 23 метрах в западном направлении от дома 

<

адрес> (л.д.№).

Фототаблица к нему (л.д. №). 

Постановление мирового судьи судебного участка №4 Кабанского района РБ от 10 августа 2022 года в отношении ФИО1 о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст.12.86 КоАП РФ (л.д.№). 

Справка ст. инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Кабанскому району У.(л.д.№). 

Протокол осмотра документов от 14 октября 2023 г. - квитанции анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе (л.д. №) 

Фототаблица к нему (л.д.№).

Постановление о признании и приобщении вещественных доказательств (л.д. №). 

Протокол осмотра предметов от 21 октября 2023: оптического носителя информации DVD-R общим объемом 4,7 ГБ, Обнаружено три видео-файла без названий, общей продолжительностью 144 мин. Видеозапись воспроизведена (л.д.№).

Фототаблица к протоколу осмотра (л.д.№).

Постановление о признании и приобщении вещественных доказательств (л.д. №).

Протокол обыска (выемки) от 23 октября 2023 года - автомобиля марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № в кузове бежевого цвета (л.д. №).

Фототаблица к нему (л.д. №). 

Протокол осмотра предметов от 23 октября 2023 год (л.д. №).

Фототаблица к нему (л.д. №).

Постановление о признании и приобщении вещественных доказательств (л.д. №).

Постановление о возвращении вещественных доказательств (л.д.№).

Сохранная расписка (л.д.№).

Постановление о наложении ареста на имущество от 09.11.2023 г. (л.д.№).

Протокол осмотра места происшествия от 04 ноября 2023 г. (л.д. №).

Фототаблица к нему (л.д. №). 

Судом изучены материалы уголовного дела, характеризующие личность ФИО1

Анализируя представленную совокупность доказательств, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении преступления, при обстоятельствах, изложенных в описательной части полностью доказана.

При постановлении приговора суд основывается на показаниях свидетелей Р., Х., а также самого подсудимого, данных им в качестве подозреваемого о том, что он управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. При наличии признаков алкогольного опьянения, ФИО1 прошел освидетельствование на состояние опьянения и у него было установлено состояние алкогольного опьянения. 

Показания подсудимого и свидетелей последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и совокупностью исследованных судом письменных доказательств.

Доказательствами вины ФИО1 суд признает также акт освидетельствования на состояние опьянения № от 30 сентября 2023 года, копию постановления мирового судьи от 10.08.2022 г., рапорты инспекторов ОМВД России по Кабанскому району У., Р., протокол об отстранении от управления транспортным средством, протокол задержания транспортного средства, протоколы осмотра места происшествия, справку о проверке по базе данных, протоколы осмотра предметов – квитанции анализатора паров этанола, компакт-диска, с содержанием видеозаписей, фототаблицы к протоколам осмотра предметов, вещественные доказательства – квитанции, компакт-диска, автомобиля. Указанные письменные доказательства являются относимыми, допустимыми, соотносящимися между собой и с показаниями свидетелей, подсудимого. 

Исследованные протоколы следственных действий составлены в соответствии с требованиями УПК РФ. 

Совокупность исследованных доказательств достаточна для вывода о виновности подсудимого. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Решая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, женат, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, включая одного малолетнего, трудоустроен, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, наличие заболеваний отрицает. 

Смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики УУП, с места жительства и службы в вооруженных силах, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, включая одного малолетнего, статус ветерана боевых действий. 

Активного способствования расследованию преступления суд не усматривает, поскольку обстоятельств, не известных дознанию по делу фактически ФИО1 не сообщал. 

Отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено.

Учитывая данные о личности подсудимого, конкретные обстоятельства по делу, для достижения целей наказания, суд, с учетом трудоспособности подсудимого считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ с обязательным дополнительным видом наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Оснований для назначения иных видов наказания, предусмотренных санкцией ч.1 ст. 264.1 УК РФ, суд не усматривает, равно как и того, что менее строгий вид наказания сможет обеспечить исправление осужденного.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит, исходя из характера, фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности преступления. Также отсутствуют основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от него. 

Судьбу вещественных доказательств суд решает на основании ст. 81 УПК РФ, при этом оптический носитель информации, квитанцию анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе - следует хранить при уголовном деле.

Что касается вещественного доказательства – автомобиля марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, на который постановлением Кабанского районного суда РБ от 09 ноября 2023 г. наложен арест (л.д.№), суд приходит к следующему. Данный автомобиль принадлежит подсудимому (л.д.№). Следовательно, указанный автомобиль с учетом установленного факта использования ФИО1 при совершении преступления, на основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства. 

Обеспечительные меры по указанному постановлению в виде наложения ареста на имущество необходимо сохранить до исполнения решения суда в части конфискации имущества.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Ярца В.В. в общем размере 17322 руб. (14153 руб. на стадии дознания и 3169 руб. в суде), суд в данном случае считает возможным взыскать с ФИО1 Оснований для освобождения от возмещения процессуальных издержек судом не установлено. ФИО1 молод, трудоустроен, и с учетом совокупного размера заработка, взыскание указанной суммы не поставит имеющихся у него на иждивении лиц, в тяжелое материальное положение. 

Мера пресечения не избиралась. Мера процессуального принуждения – обязательство о явке подлежит отмене. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 280 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок в 2 года 6 месяцев. 

Вещественные доказательства: оптический носитель информации, квитанцию анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе - хранить при уголовном деле.

Автомобиль марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, принадлежащий ФИО1 – конфисковать в доход государства на основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

Обеспечительные меры по постановлению Кабанского районного суда РБ от 09 ноября 2023 г. сохранить до исполнения приговора в части конфискации автомобиля. 

Избранную в отношении ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке - отменить. 

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета сумму процессуальных издержек в размере 17322 рублей. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае апелляционного обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в тот же срок. 

Судья Дмитриев А.Ю.