Дело № 2-301/2021

УИД 25RS0039-01-2020-002604-38

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 марта 2021 года с. Вольно-Надеждинское

Надеждинский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Мерзляковой Д.С.,

при секретаре Крыловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Находкинская база активного морского рыболовства» к ФИО1 о взыскании задолженности, 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Находкинская база активного морского рыболовства» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, указав в обоснование требований, что ответчик .............. был принят матросом 2 класса в ПАО «НБАМР» для выполнения работы в соответствии с Уставом службы на судах рыбопромыслового флота РФ и должностной инструкцией на рыбопромысловых судах ПАО «НБАМР», а .............. он был направлен на БМPТ «Александр Беляков». ФИО1 был ознакомлен с продолжительностью ремонта и промыслового рейса, о чем подписал заявление от ............... Истец рассчитывал на нахождение ответчика в рейсе весь согласованный период.

Принимая на работу ответчика, ПАО «НБАМР» полагало, что ответчиком надлежащим образом будут исполняться трудовые обязанности, однако ответчик грубо нарушил трудовую дисциплину.

Так, .............., при нахождении судна в иностранном порту Пусан (Ю.Корея), судно было готово к отходу на промысел, досмотрено таможенными и пограничными властями, имело статус "закрытая граница", то есть все находящиеся на его борту лица не имели права покидать судно, несмотря на что ФИО1 в .............. местного времени самовольно покинул судно, пришвартованное у причала, перелез через забор в обход пропускного пункта и далее был задержан местной полицией. На борту судна ФИО1 отсутствовал до ............... .............. старший помощник капитана рапортом доложил капитану судна о ситуации, у ФИО1 было запрошено объяснение, но от представления такого он отказался, что зафиксировано в акте от ...............

За нарушение дисциплины труда, покидание судна без получения разрешения, .............. ФИО1 был исключен из состава экипажа судна. При принятии такого решения капитаном судна приняты во внимание факты нарушений дисциплины труда .............. (отсутствие на рабочем месте), склонность к асоциальному поведению на территории иностранного государства (объяснительная от ..............).

В связи с тем, что судно было закрыто на оформление в рейс в отношении пограничного контроля и таможенного досмотра, в том числе и личного состава судна, работника невозможно было снять с судна и направить в РФ непосредственно с территории Южной Кореи. Судно покинуло порт Пусан с ФИО1 на борту и ФИО1 находился на БМРТ «Александр Беляков» в качестве исключенного из состава экипажа судна 47 суток с .............., когда судно прибыло в порт Находка.

Стоимость питания и проживания ответчика на БМРТ «Александр Беляков» за 47 суток составила 112 912,80 рублей. Стоимость сложилась на основании установленного ПАО «НБАМР» Прейскуранта, утвержденного приказом ПАО «НБАМР» ............... от ............... (пункт 8 Прейскуранта). С данным Прейскурантом работник ознакомлен, что отражено в п.6 заявления от .............., п. 11.6 трудового договора). ПАО «НБАМР» прилагало усилия по ознакомлению ФИО1 с полной стоимостью его питания и проживания на судне, однако от ознакомления с актом он отказался, содержание акта о стоимости услуг было доведено до него вслух.

В связи с тем, что стоимость питания и проживания превышала средний заработок ФИО1, а его согласие на удержание получено не было, работодателем стоимость доставки из заработной платы и иных платежей не производилось. Ответчик уволен .............. по собственному желанию. 

На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Находкинская база активного морского рыболовства» задолженность в размере 112 912,80 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 458 рублей, а всего 116 370,80 рублей. 

Представитель истца ПАО «НБАМР» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени рассмотрения дела посредством направления судебной повестки заказным почтовым отправлением.

С учетом изложенного, исходя из положений ст. ст. 117,118 ГПК РФ, ответчик о времени и месте рассмотрения дела был извещен судом надлежащим образом, о причине своей неявки суду не сообщил, письменных ходатайств об отложении дела слушанием с приложением документов, свидетельствующих об уважительности неявки в судебное заседание не подавал, а при таких обстоятельствах в соответствии с положениями п. 3 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, .............. ФИО1 был принят матросом 2 класса в ПАО «НБАМР» для выполнения работы в соответствии с Уставом службы на судах рыбопромыслового флота РФ и должностной инструкцией на рыбопромысловых судах ПАО «НБАМР».

.............. ФИО1 был направлен на БМPТ «Александр Беляков». 

ФИО1 был ознакомлен с продолжительностью ремонта и промыслового рейса, о чем подписал заявление от ............... 

.............., при нахождении БМPТ «Александр Беляков» в иностранном порту Пусан (Ю.Корея), судно было готово к отходу на промысел, досмотрено таможенными и пограничными властями, имело статус "закрытая граница", то есть все находящиеся на его борту лица не имели права покидать судно, несмотря на что ФИО1 в .............. местного времени самовольно покинул судно, пришвартованное у причала, перелез через забор в обход пропускного пункта и далее был задержан местной полицией. На борту судна ФИО1 отсутствовал до ............... .............. старший помощник капитана рапортом доложил капитану судна о ситуации, у ФИО1 было запрошено объяснение, но от представления такого он отказался, что зафиксировано в акте от ...............

За нарушение дисциплины труда, покидание судна без получения разрешения, .............. ФИО1 был исключен из состава экипажа судна. При принятии такого решения капитаном судна приняты во внимание факты нарушений дисциплины труда .............. (отсутствие на рабочем месте), склонность к асоциальному поведению на территории иностранного государства (объяснительная от ..............).

В связи с тем, что судно было закрыто на оформление в рейс в отношении пограничного контроля и таможенного досмотра, в том числе и личного состава судна, работника невозможно было снять с судна и направить в РФ непосредственно с территории Южной Кореи. Судно покинуло порт Пусан с ФИО1 на борту и ФИО1 находился на БМРТ «Александр Беляков» в качестве исключенного из состава экипажа судна 47 суток с .............. по .............., когда судно прибыло в порт Находка.

Стоимость питания и проживания ответчика на БМРТ «Александр Беляков» за 47 суток составила 112 912,80 рублей. Стоимость сложилась на основании установленного ПАО «НБАМР» Прейскуранта, утвержденного приказом ПАО «НБАМР» ............... от ..............пункт 8 Прейскуранта). С данным Прейскурантом работник ознакомлен, что отражено в п.6 заявления от .............., п. 11.6 трудового договора). 

В связи с тем, что стоимость питания и проживания превышала средний заработок ФИО1, а его согласие на удержание получено не было, работодателем стоимость доставки из заработной платы и иных платежей не производилось. Ответчик уволен .............. по собственному желанию, согласно приказу об увольнении.

В соответствии со ст. 21 ТК РФ работник обязан добросовестно исполнять свои трудовые обязанности.

Пунктом 4.2 трудового договора с работником предусмотрено соблюдение им, в том числе, требований законодательства о труде, правил внутреннего трудового распорядка.

В соответствии с пунктом 29 Устава службы на судах рыбопромыслового флота РФ капитан издает приказы по судну. Распоряжения капитана в пределах его полномочий подлежат беспрекословному исполнению всеми находящимися на судне лицами. В соответствии с пп.6 п. 30 Устава в случае необходимости капитан имеет право отстранить от исполнения служебных обязанностей любого члена судового экипажа, списать его с судна и отправить в порт приписки при первой возможности.

В соответствии со ст. 22 Устава службы на судах рыбопромыслового флота каждый член экипажа обязан: (01) соблюдать требования международных, национальных и местных правил, действующих нормативных документов, приказов и распоряжений судовладельца и капитана судна; (02) четко и неукоснительно выполнять приказы начальников; (09) покидать судно только с разрешения капитана, старшего помощника или вахтенного помощника капитана; (11) соблюдать честь и достоинство гражданина России.

В соответствии с п. 3.1 Правил внутреннего трудового распорядка у работодателя (Приказ ПАО «НБАМР» ............... от ..............) работник обязан при пребывании на судне работодателя, находящемся в иностранном порту, прибывать на судно не позднее 21:00 часа судового времени.

В соответствии с п. 1.2.1 Инструкции по охране труда ............... для экипажей при нахождении на борту судов ПАО «НБАМР» каждый член экипажа обязан выполнятьтребования трудового законодательства, инструкций по охране труда, правил внутреннего распорядка. Пунктом .............. Инструкции по охране труда ............... для экипажей предписано покидать судно только с разрешения капитана, старшего помощника или вахтенного помощника капитана. Пунктом .............. установлено, что при пребывании на судне работодателя, находящемся в иностранном порту, член экипажа обязан пребывать на судно не позднее 21:00 судового времени, соблюдать правила поведения в стране пребывания.

В соответствии с п. .............. Инструкции по охране труда ............... для экипажей при нахождении на борту судов ПАО «НБАМР» инструкция по охране труда после прохождения работником первичного инструктажа на рабочем месте выдается ему под расписку или вывешивается на рабочем месте.

Согласно п. 6.2 трудового договора между ПАО «НБАМР» и работником работодатель обеспечивает работника жилищными условиями и питанием до его исключения из состава членов экипажа судна. 

В соответствии с п. 7.4, 10.3 трудового договора при исключении работника из членов экипажа судна до выполнения задач по рейсовому плану-заданию или до истечения срока ремонта судна в случае в связи с нарушением трудовой дисциплины работник компенсирует работодателю расходы за питание и проживание в качестве исключенного из членов экипажа судна/списанного члена экипажа судна на борту судна принадлежащего ПАО «НБАМР». Компенсация данных расходов осуществляется путем безусловного единовременного Удержания соответствующей денежной суммы из заработной платы доставляемого работника и/или иных причитающихся ему выплат. 

Исключив ответчика из членов экипажа судна капитан реализовал свое право, предоставленное ему п. 29 Устава службы на судах рыбопромыслового флота РФ (утв. Приказом Роскомрыболовства от .............. ...............).

При приеме на работу, а также при направлении непосредственно в промысловый рейс ответчик был ознакомлен с внутренними локальными актами работодателя (уставом рыбопромыслового флота, правилами внутреннего трудового распорядка, инструкцией по охране труда ............... для экипажей при нахождении на борту. Отметка об ознакомлении с данными актами имеется также в п. 11.6 трудового договора. 

На момент рассмотрения искового заявления сведений об уплате задолженности ответчиком не имеется. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ФИО1 в пользу истца задолженности в размере 112 912.80 рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 458 рублей подлежат удовлетворению, поскольку подтверждены документально и понесены в связи с защитой нарушенного права.

Руководствуясь ст.ст. 194-199ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

исковые требования Публичного акционерного общества «Находкинская база активного морского рыболовства» к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, .............. года рождения, уроженца ..............., в пользу Публичного акционерного общества «Находкинская база активного морского рыболовства» задолженность в сумме 112 912.80 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 458 рублей, а всего 116 370.80 рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Надеждинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Д.С. Мерзлякова