Производство № 2-383/2024

УИД 67RS0003-01-2023-004548-59

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 января 2024 года г. Смоленск

Промышленный районный суд г. Смоленска в составе:

Председательствующего (судьи) Самошенковой Е.А., 

при секретаре Старовойтовой А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, 

УСТАНОВИЛ:

Страховое публичное акционерное обществ «Ингосстрах» (далее по тексту – СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса. В обоснование заявленных требований указало, что 19.10.2022 произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Ford Transit, регзнак №. Согласно извещению о ДТП, водитель ФИО1 нарушил ПДД, управляя транспортным средством Lada 1118, регзнак №. На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) была застрахована по договору ХХХ 0253132272 в СПАО «Ингосстрах». Владелец Ford Transit обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в АО СК «ЧУЛПАН», которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение по договору страхования ХХХ 0253132272, возместило страховой компании потерпевшего выплаченное стразовое возмещение в сумме 56900 руб. ФИО1 самостоятельно указал актуальный адрес на дату ДТП в извещении о ДТП. По указанному адресу ответчику было направлено уведомление о предоставлении транспортного средства для осмотра. Факт направления уведомления подтверждается списком внутренних почтовых отправлений. ФИО1 транспортное средство на осмотр, с целью выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащего возмещению ущерба, в установленный законом срок не предоставил. Просит суд взыскать с ФИО1 в порядке регресса 56900 руб., в возмещение расходов по уплате госпошлины 1907 руб. 

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, в письменном ходатайстве просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Просил в удовлетворении заявленных исковых требований отказать, поскольку не был надлежащим образом извещен СПАО «Ингосстрах», в том числе указал, что сведений, подтверждающих факт получения почтовой корреспонденции, не представлено. Так же в судебном заседании пояснил, что сам предоставил в страховую компанию документы по ДТП, сотрудник их принял, и пояснил, что предоставлять больше ничего не надо.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, Смоленский почтамт УФПС Смоленской области АО «Почта России» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. Также указал, что подтвердить факт поступления, доставки и вручения, указанного РПО документально, не представляется возможным, в связи с затоплением производственной документации отделения почтовой связи Смоленск 214036 (январь 2022-июль 2023) в результате прорыва 17.10.2023 трубы центрального отопления в архиве Смоленского почтамта, расположенного по адресу: 

<

адрес>

В силу положений ч.5 ст.167 ГПК РФ суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

Согласно ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Согласно п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В судебном заседании установлено, что 19.10.2022 произошло ДТП, с участием автомобиля Ford Transit, регзнак № и Lada 1118, регзнак №.

Согласно извещению о ДТП, вину в совершении ДТП ФИО1 не оспаривал (л.д. 24).

В результате ДТП были причинены механические повреждения транспортному средству Ford Transit, регзнак №.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства Ford Transit застрахована в АО СК «ЧУЛПАН», а транспортного средства ответчика «Lada 1118» – в СПАО «Ингосстрах» по договору ХХХ №0253132272 (л.д. 13, 24).

В силу п.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении страхового случая выплатить страховое возмещение страхователю или выгодоприобретателю в пределах определенной договором страховой суммы.

Согласно п.1 ст.12 Федерального закона РФ №40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее по тексту – Федеральный закон №40-ФЗ) потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. А при недостаточности документов, подтверждающих факт наступления страхового случая и размер подлежащего возмещению страховщиком вреда, страховщик в течение трех рабочих дней со дня их получения по почте, а при личном обращении к страховщику в день обращения с заявлением о страховом возмещении или прямом возмещении убытков обязан сообщить об этом потерпевшему с указанием полного перечня недостающих и (или) неправильно оформленных документов.

В силу п.10 ст.12 Федерального закона № 40-ФЗ при причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховое возмещение или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховом возмещении и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона, иное имущество для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

Пунктом 21 ст.12 Федерального закона № 40-ФЗ предусмотрено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

25.10.2022 был произведен осмотр автомобиля Ford Transit, регзнак № с целью установления повреждений по факту ДТП от 19.10.2022, о чем составлен Акт осмотра транспортного средства (л.д. 10-12), на основании которого экспертным заключением определен размер восстановительного ремонта транспортного средства потерпевшего.

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля Ford Transit, в соответствии с экспертным заключением №35-АЧ/10.22, выполненным ООО «ЦЕНТР НЕЗАВИСИМОЙ ОЦЕНКИ «ЭКСПЕРТ», затраты на восстановительный ремонт (с учетом износа) – 56 900 руб. Экспертом исследован, в том числе, характер повреждений и их соответствие обстоятельствам ДТП (л.д. 28-39).

Признав случай страховым, АО СК «ЧУЛПАН»» выплатило собственнику автомобиля Ford Transit, гос.рег.знак № (ФИО2) страховое возмещение убытков ОСАГО ХХХ 0258911724 от 15.08.2022, что также подтверждается платежным поручением №919 от 10.11.2022 (л.д. 26).

В соответствии с п. 3 ст. 11.1 Федерального закона № 40-ФЗ в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, по требованию страховщиков, указанных в пункте 2 настоящей статьи, обязаны представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования.

Для обеспечения возможности осмотра и (или) независимой технической экспертизы транспортных средств, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы указанных транспортных средств без наличия согласия в письменной форме страховщиков, указанных в пункте 2 настоящей статьи, не должны приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия. 

Согласно п.«з» ст.14 Федерального закона № 40-ФЗ к страховщику осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.

Согласно определению Конституционного Суда Российской Федерации от 25.05.2017 № 1059-О обязанность по представлению документов о ДТП сопряжена с обязанностью застрахованных лиц по требованию страховщиков, указанных в пункте 2 статьи 11.1 Закона об ОСАГО, представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования, а также для обеспечения этих целей не приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня ДТП.

С учетом приведенного толкования, представление страховщику уведомления о совершенном ДТП обеспечивает совершение последним действий, связанных с осмотром и (или) независимой технической экспертизой поврежденных транспортных средств, осуществляемых с целью обеспечения баланса интересов (пункт 3 статьи 11.1 Закона об ОСАГО). Уклонение страхователя от совершения указанных действий также является самостоятельным основанием для перехода к страховщику права требования потерпевшего к лицу, причинившему вред (положения подпункта "з" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО).

При этом действия страховщика по проведению осмотра поврежденного транспортного средства в равной степени обеспечивают баланс интересов сторон, позволяя подтвердить факт наступления страхового случая, установить размер причиненного ущерба. 

Из материалов гражданского дела следует, что воспользовавшись своим правом, СПАО «Ингосстрах» направило ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, извещение о необходимости предоставить транспортное средство «Lada 1118», регзнак №, для проведения осмотра в течение пяти рабочих дней со дня получения данного требования или согласовании нового срока проведения осмотра (л.д. 47-48). 

Согласно исковому заявлению, ответчик ФИО1 на осмотр не явился, в том числе, не связался со СПАО «Ингосстрах» с целью изменения срока предоставления своего ТС на осмотр.

Ответчик, возражая относительно заявленных требований, указывает, что о дате и времени осмотра уведомлен не был, почтовую корреспонденцию не получал.

Согласно информации с сайта pochta.ru, при отслеживании отправления с трек номером 80401376861770, почтовое уведомление было получено ФИО1 05.11.2022 (л.д. 49), однако доказательств получения ответчиком почтового извещения суду не предоставлено.

Из представленного ответа Смоленского почтамта УФПС Смоленской области АО «Почта России» следует, что подтвердить факт поступления, доставки и вручения, указанного выше РПО документально, не представляется возможным, в связи с затоплением производственной документации отделения почтовой связи Смоленск 214036 (январь 2022-июль 2023) в результате прорыва трубы центрального отопления в архиве Смоленского почтамта, расположенного по адресу: 

<

адрес> 17.10.2023.

Обязанность причинителя вреда по предоставлению автомобиля на осмотр обусловлена необходимостью обеспечения для страховщика исключить возникшие сомнения и разногласия при определении степени и характера повреждений. 

Согласно п. 10 ст. 12 Федерального закона №40-ФЗ в случае, если осмотр и (или) независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка) представленных потерпевшим поврежденного транспортного средства, иного имущества или его остатков не позволяют достоверно установить наличие страхового случая и определить размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования, для выяснения указанных обстоятельств страховщик в течение 10 рабочих дней с момента представления потерпевшим заявления о страховом возмещении вправе осмотреть транспортное средство, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, и (или) за свой счет организовать и оплатить проведение независимой технической экспертизы в отношении этого транспортного средства в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона. Владелец транспортного средства, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, обязан представить это транспортное средство по требованию страховщика.

Поскольку из материалов дела не усматривается надлежащее извещение страховщиком ответчика о времени и месте предоставления транспортного средства для осмотра, оснований для удовлетворения заявленных исковых требований не имеется. 

Отказывая в удовлетворении исковых требований о взыскании суммы ущерба в порядке регресса, суд, оценивая представленные доказательства, исходит не только из недоказанности факта надлежащего уведомления страховщиком ФИО1 о необходимости представления транспортного средства на осмотр, но и так же и из того, что до истечения срока предоставления автомобиля на осмотр истцом был установлен размер страхового возмещения, который и был выплачен потерпевшему. Истцом не представлено доказательств, указывающих на необходимость в проведении оценки и (или) независимой технической экспертизы автомобиля виновника ДТП в результате обнаружения противоречий, касающихся характера и перечня видимых повреждений транспортных средств и (или) обстоятельств причинения вреда, зафиксированных в представленном извещении о ДТП.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса отказать.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья Е.А. Самошенкова

Мотивированное решение изготовлено 26.01.2024