Дело № 2-2964/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 ноября 2019 года г.Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Калашниковой Ю.А., 

при секретаре судебного заседания Силаевой Е.А., 

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 

<

номер> по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к ПАО Сбербанк, Федеральному агентству по управлению государственным имуществом о признании права собственности, 

УСТАНОВИЛ:

Истцы ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском, и с учетом уточнения требования (л.д. 40), просят признать по 1/2 доли в праве собственности за каждым на денежные средства, находящиеся на счете 

<

номер>, открытом на имя А., 

<

дата> рождения, в Среднерусском банке ПАО Сбербанк, отделение № 9040, филиал 2200. 

Свои требования мотивируют тем, что 09.07.2016 умер их отец А. Наследниками к его имуществу, состоящему из квартиры, расположенной по 

<

адрес>, и денежных вкладов, хранящихся в ПАО Сбербанк, являются ФИО1 (сын), ФИО2 (сын), В. (жена) в 1/3 доле каждый. Истцы в установленный законом срок обратились к нотариусу М., было заведено наследственное дело, жена А. - В. также приняла наследство, но не оформила свои наследственные права надлежащим образом, так как 

<

дата> умерла. После ее смерти, истцы обратились к нотариусу в установленном законом порядке. На часть имущества, состоящего из доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по 

<

адрес>, истцы оформили свои права по 1/6 доли, получив свидетельство о праве на наследство после смерти отца, и в судебном порядке оформили по 1/12 доли после смерти В. Также, после смерти А. и В. остались денежные вклады. На часть денежных вкладов, оставшихся после смерти их отца, истцы оформили свои наследственные права, на часть денежных вкладов, которые А. завещал своей жене В., могут вступить в наследство только в судебном порядке. Часть имущества, состоящую из 1/2 доли в праве на квартиру, В. завещала истцам по делу, так как они являются ее пасынками. Денежные средства, хранящиеся на вкладах, были завещаны В. своему мужу А., наследниками которого являются истцы. Истцам было отказано нотариусом в оформлении незавещанной части имущества в виде денежных вкладов, однако, истцы по закону являются наследниками 7-й очереди наследования.

Истцы ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, представили заявления, в которых просили рассмотреть дело в их отсутствие. Ранее в судебном заседании 05.11.2019 исковые требования поддержали в полном объеме, настаивали на их удовлетворении, пояснили, что являются пасынками В., которая после смерти их отца (ее мужа) не успела получить денежные средства, завещанные ей, однако, наследство было ею принято. После смерти В. наследство истцами было принято по завещанию на 1/12 долю в квартире. Нотариусом было отказано в выдаче свидетельства на денежные средства, хранящиеся на вкладах, поскольку В. свои права не оформила. 

Представитель ответчика ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, представитель письменные пояснения (л.д. 34-35), в которых указал, что в своих действиях каких-либо нарушений действующего законодательства Банк не усматривает, считает их законными и обоснованными, а обстоятельства, на которые ссылается истец в своих требованиях недоказанными, поскольку ПАО Сбербанк выступает в качестве ненадлежащего ответчика. В соответствии с п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 « О судебной практике по делам о наследовании» на основании п. 3 ст. 1151 ГК РФ, а также ст. 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственными имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года № 432). Таким образом, ПАО Сбербанк полагает, что является ненадлежащим ответчиком по делу. 

Представитель ответчика Федерального агентства по управлению государственным имуществом в лице Территориального управления в Московской области в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, о причинах неявки суду не сообщил, заявление об отложении слушания дела не представил. 

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, ранее 05.11.2019 в судебном заседании не возражала против исковых требований, пояснила, что В. является ее родной тетей, однако, документов, подтверждающих родственные отношения не имеется. В дальнейшем она не намерена устанавливать факт родственных отношений, на денежные средства на вкладе не претендует. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Материалами дела установлено, что спорными являются денежные средства, находящиеся на счете 

<

номер>, открытом на имя А., 

<

дата> рождения, в Среднерусском банке ПАО Сбербанк, отделение № 9040, филиал, на которое имеется завещательное распоряжение на имя В. Остаток денежных средств на счете по состоянию на 15.10.2019 – 31809,85 руб. (л.д. 15, 29). 

09.07.2016 А. умер (л.д. 7). 

С 03.01.1986 А. состоял в браке с В. (л.д. 9). Истцы ФИО2 и ФИО1 являются сыновьями умершего А., что установлено решением суда от 24.06.2019 (л.д. 10-11). 

ФИО1 25.04.2018 нотариусом М. выдано свидетельство о праве на наследство к имуществу умершего А. в 1/3 доле на вклады по счетам 

<

номер>, 

<

номер>, компенсации, в том числе на оплату ритуальных услуг по счету1/6796, хранившемуся в ПАО Сбербанк, закрытому 18.10.2000 года, и счетам 

<

номер>, закрытым 18.10.2000 (л.д. 14).

По сообщению нотариуса М. наследниками к имуществу А., обратившимися с заявлениями о принятии наследства, являются: ФИО1, ФИО2, В., в состав наследственного имущества, на которое выданы свидетельства о праве на наследство, входят: 1/2 доля квартиры по 

<

адрес>; денежный вклад, хранящийся в ПАО Сбербанк на счете 

<

номер> с причитающимися процентами, денежный вклад, хранящийся в ПАО Сбербанк на счете 

<

номер>, компенсации, в том числе на оплату ритуальных услуг по счету1/6796, хранившемуся в ПАО Сбербанк, закрытому 18.10.2000 года, и счетам 

<

номер>, 

<

номер>, закрытым 18.10.2000 (л.д. 31). 

09.12.2017 умерла В. (л.д. 8). 

По сообщению нотариуса Ж. наследниками по завещанию к имуществу В., умершей 09.12.2017, являются ФИО1, ФИО2, наследникам выданы свидетельства о праве на наследство на 1/2 долю квартиры, находящейся по 

<

адрес>. Наследником по завещанию, удостоверенному нотариусом Ж., является ФИО3, имущество состоит из земельного участка и жилого дома, находящегося по 

<

адрес> (л.д. 33). 

Решением Серпуховского городского суда от 24.06.2019 по гражданскому делу № 2-1755/2019 за ФИО2 и ФИО1 признано право собственности на 1/12 долю квартиры за каждым, расположенной по 

<

адрес> (л.д. 10-11). Право собственности в установленном законом порядке зарегистрировано (л.д. 12,13). 

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать восстановления нарушенного права.

Способы защиты гражданских прав предусмотрены ст.12 ГК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных третьей частью ГК РФ. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина (ст. ст. 1111, 1112, 1113 ГК РФ). 

В соответствии с п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В силу положений ст. 1145 ГК РФ, если нет наследников предшествующих очередей, к наследованию в качестве наследников седьмой очереди по закону призываются пасынки, падчерицы, отчим и мачеха наследодателя.

Представленными письменными и устными доказательствами установлено, что наследодателю истцов А. принадлежали денежные средства в ПАО Сбербанк на счете 

<

номер>. Данный денежный вклад был завещан супруге наследодателя, В., которая в установленные сроки обратилась к нотариусу и приняла наследство, но не оформила свои права на денежный вклад. Истцы являются наследниками по завещанию после смерти В. на квартиру, и наследниками по закону 7 очереди. Истцы приняли наследство после смерти В. фактическим путем, поскольку вступили в наследство на квартиру, в которой проживала до своей смерти В., распорядились ее личными вещами. Других наследников по закону, предыдущих очередей, при рассмотрении дела не установлено. 

Исследованные доказательства, в соответствии с их совокупностью и относимостью к предмету рассматриваемого спора, дают суду основания сделать вывод о том, что истцы, как наследники по закону после смерти мачехи В., которая в свою очередь приняла наследство после смерти своего супруга А., наследуют имущество, принадлежащее последнему, в виде денежного вклада 

<

номер>, открытого в Среднерусском банке ПАО Сбербанк, отделение 

<

номер>, филиал 2200. 

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными письменными документами, не доверять которым у суда оснований не имеется, и не оспорены сторонами по делу.

В соответствии с ч. 2 ст. 91 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, цена иска указывается истцом. 

При обращении в суд истцом не была оплачена госпошлина за требования имущественного характера – о признании права собственности на денежные средства, поскольку не было известно о размере вклада. 

Учитывая представленные сведения о том, что сумма вклада на счете 

<

номер> составляет 31809 руб. 85 коп., цена иска составляет – 31809 руб. 85 коп., при подаче иска истцом ФИО2 оплачена госпошлина в сумме 300 рублей, в связи с чем, с истца ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 336 рублей, с истца ФИО1 – 636 рублей. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Признать за ФИО1, ФИО2, по 1/2 доли за каждым, право собственности на денежные средства, находящиеся на счете 

<

номер>, открытом на имя А., 

<

дата> рождения, в Среднерусском банке ПАО Сбербанк, отделение № 9040, филиал 2200. 

Взыскать с ФИО1, 

<

дата> рождения, уроженца 

<

адрес>, в доход соответствующего бюджета государственную пошлину в размере 636 рублей. 

Взыскать с ФИО2, 

<

дата> рождения, уроженца 

<

адрес>, в доход соответствующего бюджета государственную пошлину в размере 336 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья: Ю.А. Калашникова 

Мотивированное решение изготовлено: 22 ноября 2019 года