ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 марта 2021 года город Оха, Сахалинская область

Судья Охинского городского суда Сахалинской области Меркулова О.П., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Щербаковой А.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, паспорт 

<

данные изъяты>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> ФИО1, находясь в административном здании ОМВД России по ГО «Охинский», расположенном по адресу: 

<

адрес> выражался безадресно громко, грубой нецензурной бранью в присутствии граждан, выражая явное неуважение к обществу, на замечания сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, тем самым ФИО1 нарушил общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу, сопряженное с неповиновением законному требования представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном административном правонарушении признал полностью, указал на то, что действительно ДД.ММ.ГГГГ пришел в отдел полиции, находился в легкой степени алкогольного опьянения и действительно ругался в адрес сотрудников полиции словами нецензурной брани, почему совершил данные действия, пояснить не смог.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении достоверно установлено, что в действиях ФИО1 усматриваются все признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, поскольку, находясь в административном здании отдела полиции, тот есть в общественном месте, куда пришел по собственной инициативе, осознавая противоправность своих действий, в присутствии других людей ФИО1 совершал действия свидетельствующие о нарушении общественного порядка, выражающие явное неуважение к обществу, и одновременно громко высказывался словами нецензурной брани. Кроме того, ФИО1, нарушая общественный порядок и выражаясь нецензурной бранью, безразлично относился к выдвинутым сотрудниками полиции требованиям, которые являлись законными, поскольку предъявлены были уполномоченными должностными лицами при исполнении ими своих должностных обязанностей с целью пресечения нарушения ФИО1 общественного порядка. 

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается совокупностью исследованных доказательств: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами сотрудников полиции ФИО5, ФИО4, объяснениями свидетеля Свидетель №1, объяснениями самого ФИО1 

Исследованные доказательства соответствуют требованиям закона, согласуются между собой, сомнений в своей достоверности не вызывают, отвечают требованиям относимости и допустимости, их совокупность является достаточной.

Таким образом, исследованными по правилам ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами достоверно установлено, что действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 является в соответствии с п.1 ч.1 ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях признание правонарушителем своей вины, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в отношении ФИО1, не установлено.

При назначении административного наказания также учитываются в соответствии со ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях характер правонарушения, конкретные обстоятельства дела, данные, характеризующие личность правонарушителя, который ранее к административной ответственности не привлекался. 

При изложенных обстоятельствах, учитывая требования ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также характер совершенного правонарушения, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, принимая во внимание конкретные обстоятельства административного правонарушения, суд считает, что достижение целей и задач административного наказания за совершенное ФИО1 правонарушение, возможно только путем назначения административного наказания в виде административного ареста.

Как следует из представленных материалов, ФИО1 был задержан в рамках производства по делу об административном правонарушении 05 марта 2021 года в 16 часов 00 минут, а потому в силу ч. 3 ст. 3.9, ч. 3 ст. 32.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, срок административного задержания надлежит исчислять с указанного времени.

Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, установленных ст. ст. 2.9, 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также издержек, предусмотренных ч.1 ст. 24.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не имеется. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки.

Срок административного ареста надлежит исчислять с 05 марта 2021 года с 16 часов 00 минут.

Постановление может быть обжаловано в Сахалинский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения правонарушителем копии постановления.

Судья /подпись/ О.П.Меркулова

Копия верна.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>