Дело № 2-3492/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 мая 2018 года г. Уфа

Советский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ярмухамедовой А.С.,

при секретаре Гареевой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества Банк «ФИО6» к ФИО1 ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

АО Банк «ФИО7» обратилось в суд с вышеуказанным иском, просит расторгнуть договор ... от 

<

 дата >, заключенный между ФИО1 ФИО8 и АО «ФИО9 Путь», взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 58080,95 руб., проценты по кредитному договору в размере 28% годовых с 07.02.2018г. по день расторжения договора, расходы по уплате госпошлины в размере 7942,43 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что между ОАО Банк ФИО11 в настоящее время АО Банк «ФИО14» в лице филиала ФИО15 и ФИО1 (ФИО16. был заключен кредитный договор ... от 

<

 дата >, в соответствии с которым ответчику был представлен кредит в размере 150000 руб. сроком на 1584 дней под 28% годовых. Банк своевременно, в установленные договором сроки зачислил на счет заемщика денежные средства в определенном договором размере 150000 руб. В нарушение условий кредитного договора ответчик обязательства не исполняет. 

<

 дата > Банк направил заемщику досудебное уведомление (претензию) с требованием досрочного возврата кредита и расторжении договора, ответ Банком не получен. 

По состоянию на 

<

 дата > задолженность ответчика по договору составляет 58080,95 руб., в том числе: основной долг – 53730,53 руб., проценты – 116,43 руб., проценты на просроченный основной долг – 4233,99 руб. 

Представитель истца АО Банк «Северный морской путь» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке и заблаговременно, представил ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя. 

Ответчик ФИО1 (ФИО17 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке и заблаговременно. Причина неявки суду не известна, конверт вернулся в адрес суда с отметкой «Истек срок хранения».

Из материалов дела усматривается, что в отношении ответчика судом были выполнены все необходимые требования для реализации им процессуальных прав, однако ответчик самостоятельно распорядилась принадлежащими ей процессуальными правами, решив не присутствовать в судебном заседании.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением. 

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

 дата > N 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства решается с учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Согласно ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду (ст. 2 ГПК РФ).

Согласно ст. 10 ГПК РФ, не допускается злоупотребления правом гражданами. В силу ч. 2 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Исходя из принципа диспозитивности, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. 1, 9 ГК РФ), а также исходя из принципа состязательности, суд вправе разрешить спор в отсутствие ответчика, уклонившегося от получения судебных повесток.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика.

Изучив и оценив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено и следует из материалов гражданского дела, 

<

 дата > между ОАО Банк ФИО12 в настоящее время АО Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвввестКапиталБанк» и ФИО1 ФИО18. был заключен кредитный договор ..., в соответствии с которым ответчику был представлен кредит в размере 150000 руб. сроком на 1584 календарных дней под 28% годовых.

Банк своевременно, в установленные договорами сроки зачислил на счет заемщика денежные средства в определенном договором размере, что подтверждается выпиской по лицевому счету. 

В силу ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 408 ГК РФ обязательства прекращаются надлежащим исполнением, иных оснований для их прекращения Гражданским кодексом Российской Федерации не установлено, наличие таковых ответчиком не указывалось. 

Согласно положениям ст. 450 ГК РФ договор может быть расторгнут по соглашению сторон или по требованию одной стороны в предусмотренном законом или договором случаях. 

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом банком 

<

 дата > в адрес Заемщика было направлено требование о расторжении кредитного договора и досрочном возврате кредита, начисленных процентов в срок не позднее 30 календарных дней с даты направления Банком требования. 

Доказательств того, что ответчиком данное требование исполнено, суду не представлено. 

По состоянию на 

<

 дата > задолженность ответчика перед банком по договору ... составляет 58080,95 руб., в том числе: основной долг – 53730,53 руб., проценты – 116,43 руб., проценты на просроченный основной долг – 4233,99 руб.

Расчет суммы основного долга, процентов по кредитному договору сопоставлен судом с выпиской по лицевому счету заемщика, что являлось предметом исследования в судебном заседании и потому данный расчет принят судом, поскольку, как достоверно установлено, что он составлен верно.

На основании вышеизложенного, суд считает, что исковые требования Акционерного общества Банк «Северный морской путь» к ФИО1 ФИО19 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно разъяснениям, данным в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 

<

 дата > "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Таким образом, досрочное взыскание суммы задолженности по договору кредита и причитающихся процентов за пользование кредитом до дня фактического его возврата предусмотрено действующим законодательством.

Учитывая, что доказательства возврата суммы займа и процентов за пользование им ответчиком не представлено, то требования истца в части взыскания процентов за пользование кредитом с 

<

 дата > по день расторжения договора являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ч.3 ст. 453 ГПК РФ в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке – с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора. 

В рассматриваемом случае днем расторжения кредитного договора является вступление судебного решения в законную силу. 

Поскольку при рассмотрении указанного требования невозможно определить дату вступления решения суда в законную силу, учитывая, что сторонам предоставлено право на его обжалование, суд полагает необходимым удовлетворить заявленные требования без определения конкретной суммы. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при обращении в суд оплачена государственная пошлина в сумме 7942,43 руб. согласно платежного поручения ... от 

<

 дата >, которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд 

решил:

исковые требования Акционерного общества Банк «ФИО20 путь» к ФИО1 ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. 

Расторгнуть кредитный договор ... от 

<

 дата >, заключенный между ФИО1 (ФИО21 и ОАО Банк ФИО13.

Взыскать с ФИО1 (ФИО22 в пользу Акционерного общества Банк «ФИО25» задолженность по кредитному договору ... от 

<

 дата > в размере 58080 (пятьдесят восемь тысяч восемьдесят) рублей 95 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 7942 (семь тысяч девятьсот сорок два) рубля 43 копейки,. 

Взыскать ФИО1 (ФИО23 в пользу Акционерного общества Банк «ФИО24» проценты за пользование кредитом, начисленные на сумму остатка основного долга в размере 58080 рублей 95 копеек за период с 

<

 дата > по дату вступления решения суда в законную силу по процентной ставке в размере 28 процентов годовых.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Советский районный суд ... Республики Башкортостан.

В окончательной форме решение изготавливается в течение пяти дней со дня оглашения резолютивной части, полный текст и копии судебного постановления стороны вправе получить в канцелярии суда по истечении пяти дней.

Председательствующий судья: А.С. Ярмухамедова

В окончательной форме решение изготовлено 

<

 дата >.