№ 1-133/2025

64RS0047-01-2025-002820-11

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

05 августа 2025 г. г. Саратов

Октябрьский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Ермолаева А.В.

при секретаре судебного заседания Семеновой А.О.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Саратова Кондрикова В.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Погосяна А.В., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, со средним специальным образованием, холостого, работающего упаковщиком в ООО «ПирроГрупп», военнообязанного, судимого:

- 

<

дата> Октябрьским районным судом 

<

адрес> по ч. 2 ст. 228 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. 

<

дата> освобожден по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

Решением Октябрьского районного суда г. Саратова от 01.03.2023 в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года со следующими административными ограничениями: 

1. запретить выезд за пределы 

<

адрес> без разрешения специализированных органов;

2. запретить пребывать в увеселительных местах: кафе, барах и ресторанах с целью употребления спиртных напитков; 

3. запретить пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, в ночное время с 22 часов до 06 часов каждых суток;

4. запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в таких мероприятиях;

5. обязать в период административного надзора являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания два раза в месяц по установленному графику. 

Решение вступило в законную силу 

<

дата>.

Решением Октябрьского районного суда 

<

адрес> от 

<

дата> в отношении ФИО1 на срок административного надзора установлено дополнительное административное ограничение в виде возложения обязанности являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания четыре раза в месяц по установленному графику. Решение вступило в законную силу 

<

дата>.

Решением Октябрьского районного суда 

<

адрес> от 

<

дата> в отношении ФИО1 установлены дополнительные ограничения: запретить пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 21 часа 00 минут до 06 часов 00 минут каждых суток, продлить срок административного надзора на 6 месяцев с продлением срока административных ограничений. Решение вступило в законную силу 

<

дата>.

ФИО1, будучи в течение одного года привлеченным к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ за неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, 

<

дата> в 23 часа 02 минуты в нарушение установленного ему судом ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в ночное время с 21 часа 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток, находился в общественном месте, а именно у 

<

адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, имел неопрятный внешний вид, координация его движений была нарушена, шел, шатаясь из стороны в сторону, при разговоре изо рта исходил резкий запах алкоголя. Своим видом ФИО1 оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, и был задержан сотрудником полиции.

<

дата> постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на одни сутки. Постановление вступило в законную силу 23.05.2025.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении данного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1, которые он подтвердил в судебном заседании, следует, что решением суда в отношении него установлен административный надзор сроком на 3 года, ему было разъяснено, что за неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных судом, наступает уголовная ответственность. В период нахождения под административным надзором он периодически (в даты, указанные в обвинительном акте) привлекался к административной ответственности по ст. 19.24 и ст. 20.21 КоАП РФ (л.д. 87-95).

Помимо признательных показаний подсудимого, его вина в совершении указанного преступления также подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля - заместителя начальника ОП № в составе УМВД России по 

<

адрес> Свидетель №1, оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в отделе на рассмотрении имеется дело административного надзора №-ДСП в отношении ФИО1 Согласно имеющейся документации ФИО1 неоднократно привлекался к административной и уголовной ответственности. Решением Октябрьского районного суда 

<

адрес> от 

<

дата> в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года с возложением указанных выше ограничений. ФИО1 был освобожден 

<

дата> из ФКУ ИК-33 УФСИН России по 

<

адрес> в связи с отбытием наказания. 

<

дата> в отношении ФИО1 заведено дело административного надзора. 

<

дата> инспектором НОАН УУП и ПДН ОП № в составе УМВД России по 

<

адрес> в отношении ФИО1 вынесены предупреждения, согласно которым были разъяснены положения ст. 19.24 КоАП РФ и ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, разъяснено, что за неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных судом, наступает уголовная ответственность. В период нахождения под административным надзором ФИО1 периодически привлекался к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ. Решением суда в отношении ФИО1 были установлены дополнительные ограничения и запреты. Однако после этого ФИО1 вновь неоднократно привлекался к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ. Решением суда в отношении ФИО1 были установлены дополнительные ограничения и запреты, срок административного надзора продлен на 6 месяцев. В период нахождения под административным надзором ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности по ч. 1 и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (л.д. 101-107);

- показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 

<

дата> в 18 часов 00 минут он заступил на службу по охране общественного порядка на территории 

<

адрес> 

<

адрес>. 

<

дата> примерно в 23 часа 00 минут, находясь на маршруте патрулирования, а именно по адресу: 

<

адрес>, у 

<

адрес>, его внимание привлек мужчина, как позднее было установлено ФИО1, который находился в ночное время суток, а именно в 23 часа 02 минут, на улице, в состоянии алкогольного опьянения, имел неопрятный внешний вид, координация движения была нарушена, шел, шатаясь из стороны в сторону. В процессе общения ФИО1 громко выкрикивал, жестикулировал руками, изо рта исходил резкий запах алкоголя. В связи с тем, что ФИО1 находится под административным надзором и в отношении последнего решением суда установлены ограничения, в действиях ФИО1 усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. Им было принято решение о доставлении ФИО1 в отдел полиции № в составе Управления МВД России по 

<

адрес>, расположенном по адресу 

<

адрес>, для выяснения обстоятельств (л.д. 192-194);

- протоколом выемки от 

<

дата>, согласно которому у свидетеля Свидетель №1 изъято дело административного надзора №-ДСП в отношении ФИО1 (л.д. 111-114);

- протоколом осмотра документов от 

<

дата>, согласно которому осмотрено дело административного надзора №-ДСП в отношении ФИО1, изъятое 

<

дата> в ходе выемки (л.д. 115-182);

- решением Октябрьского районного суда 

<

адрес> от 

<

дата>, вступившим в законную силу 

<

дата>, согласно которому в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года с возложением на него следующих ограничений: 

1. запретить выезд за пределы 

<

адрес> без разрешения специализированных органов;

2. запретить пребывание в увеселительных местах: кафе, барах и ресторанах с целью употребления спиртных напитков; 

3. запретить пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, в ночное время с 22 часов до 06 часов каждых суток;

4. запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в таких мероприятиях;

5. обязать в период административного надзора являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания два раза в месяц по установленному графику (л.д. 19-20);

- решением Октябрьского районного суда 

<

адрес> от 

<

дата>, вступившим в законную силу 

<

дата>, согласно которому в отношении ФИО1 на срок административного надзора установлено дополнительное административное ограничение в виде обязанности являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания четыре раза в месяц по установленному графику (л.д. 27-28);

- решением Октябрьского районного суда 

<

адрес> от 

<

дата>, вступившим в законную силу 

<

дата>, согласно которому в отношении ФИО1 установлены изменения административного ограничения административного надзора в виде запрета пребывать вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 21 часа 00 минут до 06 часов 00 минут каждых суток, продлен срок административного надзора на 6 месяцев с продлением срока административных ограничений (л.д. 30-32);

- предупреждением от 

<

дата>, согласно которому ФИО1 ознакомлен с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным Законом от 

<

дата> № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», и предупрежден об административной ответственности за совершение им административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 КоАП РФ (л.д. 24);

- предупреждением от 

<

дата>, согласно которому ФИО1 предупрежден об основаниях привлечения к уголовной ответственности по ч. 1 и ч. 2 ст. 314.1 УК РФ (л.д. 25);

- постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от 

<

дата>, вступившим в законную силу 

<

дата>, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей (л.д. 37);

- постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от 

<

дата>, вступившим в законную силу 

<

дата>, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей (л.д. 39);

- постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от 

<

дата>, вступившим в законную силу 

<

дата>, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в 1000 рублей (л.д. 41);

- постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от 

<

дата>, вступившим в законную силу 

<

дата>, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в 1000 рублей (л.д. 43);

- постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от 

<

дата>, вступившим в законную силу 

<

дата>, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде 20 часов обязательных работ (л.д. 45);

- постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от 

<

дата>, вступившее в законную силу 

<

дата>, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде 20 часов обязательных работ (л.д. 47);

- постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от 

<

дата>, вступившим в законную силу 

<

дата>, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде 20 часов обязательных работ (л.д. 49);

- постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от 

<

дата>, вступившим в законную силу 

<

дата>, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде 20 часов обязательных работ (л.д. 51);

- постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от 

<

дата>, вступившим в законную силу 

<

дата>, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде 30 часов обязательных работ (л.д. 53);

- постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от 

<

дата>, вступившим в законную силу 

<

дата>, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде 30 часов обязательных работ (л.д. 55);

- постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от 

<

дата>, вступившим в законную силу 

<

дата>, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде 30 часов обязательных работ (л.д. 57);

- постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от 

<

дата>, вступившим в законную силу 

<

дата>, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде 30 часов обязательных работ (л.д. 59);

- постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от 

<

дата>, вступившим в законную силу 

<

дата>, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде 30 часов обязательных работ (л.д. 61);

- постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от 

<

дата>, вступившим в законную силу 

<

дата>, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде 30 часов обязательных работ (л.д. 63);

- постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от 

<

дата>, вступившим в законную силу 

<

дата>, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде 30 часов обязательных работ (л.д. 65);

- постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от 

<

дата>, вступившим в законную силу 

<

дата>, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде 30 часов обязательных работ (л.д. 67);

- постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от 

<

дата>, вступившим в законную силу 

<

дата>, согласно которому ФИО1, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на одни сутки (л.д. 69).

Исследованные доказательства суд оценивает как относимые, допустимые и достоверные. В совокупности они подтверждают вину ФИО1 в совершении указанного преступления. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Рассматривая вопрос о виде и мере наказания ФИО1, суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления небольшой тяжести, личность виновного, влияние наказания на его исправление, состояние здоровья подсудимого, его семейное положение, фактические обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также необходимость достижения таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости и предотвращение совершения новых преступлений.

ФИО1 характеризуется посредственно, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «синдром зависимости, вызванный употреблением алкоголя», на учете у врача психиатра не состоит, трудоустроен, судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает раскаяние в содеянном, признание вины. 

Вместе с тем, суд не находит оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства активного способствования раскрытию и расследованию преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, поскольку значимой информации, которая бы не была известна, ФИО1 органам предварительного расследования не сообщил.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, поскольку исправление и перевоспитание подсудимого возможно лишь в условиях изоляции от общества.

Оснований для применения положений ст. 64, ст. 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ суд с учетом фактических обстоятельств дела, личности подсудимого не усматривает.

При определении вида исправительного учреждения, принимая во внимание, что ФИО1 уже отбывал наказание в виде лишения свободы, ему для отбывания наказания необходимо назначить исправительную колонию строгого режима в соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 следует оставить без изменения в виде заключения под стражу в целях обеспечения исполнения приговора суда и зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей до вступления приговора в законную силу согласно п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ. 

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть ему в срок отбывания наказания время его содержания под стражей за период с 

<

дата> до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: дело административного надзора №-ДСП на ФИО1, возвращенное свидетелю Свидетель №1 под сохранную расписку, - оставить ему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Октябрьский районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционные жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья А.В. Ермолаев