Дело № 2-230/2020 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Ребриха 4 сентября 2020 года

Ребрихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Мазур Е.В.,

при секретаре Мелеховой О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Рожне-Логовского сельсовета Ребрихинского района Алтайского края о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 в лице представителя по доверенности ФИО3 обратился в суд с иском к Администрации Рожне-Логовского сельсовета Ребрихинского района Алтайского края о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования после смерти дяди Т.А.В.. 

Свои требования обосновывает тем, что 

<

дата> умер его дядя Т.А.В.. Наследником к имуществу умершего являлась мать истца П.Л.В., которая умерла 

<

дата>. Умерший Т.А.В., являющийся его родным дядей, завещание не составлял. После смерти дяди он организовал его похороны, хранила все его документы, личные вещи, фотографии его и всей семьи, тем самым фактически принял наследство; пользовался его земельной долей в размере 325,6 б/га, передал земельную долю в аренду индивидуальному предпринимателю, главе КФХ «Чурилов Юрий Иванович», получал за нее арендную плату в виде сельскохозяйственной продукции, а также в денежном эквиваленте.

Просит суд признать за ним право общей долевой собственности в порядке, наследования на земельную долю, расположенную в плане земель сельскохозяйственного назначения бывшего совхоза «Красный Октябрь» Ребрихинского района Алтайского края, кадастровый №, после смерти его дяди Т.А.В., умершего 

<

дата>.

Истец ФИО4 в судебное заседание не явился, в своем заявлении просила рассмотреть исковое заявление в ее отсутствие.

Представитель истца по доверенности ФИО5 в судебном заседании заявленные требования поддержал на основании доводов, изложенных в заявлении.

Представитель ответчика - Администрации Рожне-Логовского сельсовета Ребрихинского района Алтайского края ФИО6 в судебное заседание не явился, надлежащим образом был уведомлен, в поступившем в адресу суда заявлении исковые требования признал полностью, просил суд принять признание иска и рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо Т.Д.А., содержащийся в ФКУ ЛИУ-8 УФСИН России по Алтайскому краю о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом, участвовать в рассмотрении дела не пожелал, отзыва на исковое заявление не направил.

Суд на основании ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) признал возможным провести судебное заседание в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, судом установлено следующее:

Согласно свидетельству о рождении истца ФИО4 его матерью является П.Л.В., умершая 

<

дата>.

Согласно справкам о рождении Т.А.В. (А-00356) и П.Л.В. (А-00383) родителями указанных лиц являются Т.В.Ф. и Т.В.Г..

Из справки о заключении брака (А-00384) следует, что П.Б.Д, и П.Л.В. заключили брак 

<

дата>. После заключения брака присвоены фамилии П.Л.В. и П.Л.В..

Вышеуказанные документы подтверждают доводы истца о том, что П.Л.В. и Т.А.В. являются родными братом и сестрой.

Т.А.В. умер 

<

дата> в с.

<

адрес>, что подтверждается справкой о смерти (А-00356).

П.Л.В. умерла 

<

дата> в с. 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти. 

Из справки Администрации Ребрихинского района Алтайского края следует, что согласно списку сособственников земельных долей, утвержденных постановлениями Администрации Ребрихинского района Алтайского края №50 от 12.03.1993 (с приложением списка сособственников), от №382 от 23.09.2002, №203 от 08.05.2003, Т.А.В. наделен земельным паем (долей) из земель сельскохозяйственного назначения при качестве земли 325,6 б/га, принадлежащим на праве общей долевой собственности, расположенным в плане земель совхоза «Красный Октябрь» Ребрихинского района Алтайского края, кадастровый №, числится за №. 

Из исследованных судом материалов дела следует, что истец ФИО4 является племянником наследодателя, соответственно, в силу ст.1143 ГК РФ относится к наследникам второй очереди по праву представления.

Согласно реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты (информация с официального сайта) наследственных дел в отношении имущества Т.А.В., умершего 

<

дата> не имеется.

Истец принял наследство фактически, вступив в управление наследственным имуществом, путем хранения личных вещей, документов, принимал меры по сохранению наследственного имущества, земельную долю сдавал в аренду КФХ ФИО7, за что получал арендную плату в виде сельскохозяйственной продукции.

Суд полагает, что при наличии вышеуказанных обстоятельств подтверждающих возникновение у наследодателя Т.А.В. прав собственности на недвижимое имущество – земельную долю и отсутствии юридически обоснованных притязаний со стороны иных лиц, требования истца об определении состава и местонахождения наследственного имущества и включения его в наследственную массу обоснованы.

В соответствии с ч.1, ч.2 статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд, исследовав материалы дела, считает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить исковые требования, поскольку судом установлено, что признание иска сделано добровольно, без принуждения, признание иска не нарушает прав и законных интересов других лиц и не противоречит закону. 

В силу положений абз.2 п.п.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, в связи с признанием иска ответчиком, истцу ФИО4 подлежит возврату 70 % суммы уплаченной ею государственной пошлины (210 руб.).

При этом, поскольку удовлетворение требований по иску не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, часть госпошлины (30%), суд полагает необходимым оставить за ФИО4 (п.19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

На основании изложенного и руководствуясь ст.194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание иска ФИО4 ответчиком Администрацией Рожне-Логовского сельсовета Ребрихинского района Алтайского края в лице главы ФИО6

Исковые требования ФИО4 удовлетворить в полном объеме.

Признать за ФИО4 

<

дата> года рождения, уроженцем 

<

адрес>, право общей долевой собственности в порядке наследования на земельную долю, расположенную в плане земель сельскохозяйственного назначения бывшего совхоза «Красный Октябрь» Ребрихинского района Алтайского края, кадастровый №, после смерти Т.А.В., умершего 

<

дата> в с. 

<

адрес> 

<

адрес>.

В связи с признанием иска ответчиком, возвратить ФИО4 часть госпошлины в размере 210 (двести десять) руб.

В остальной части судебные расходы оставить за истцом.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Ребрихинский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Е. В. Мазур