2-1120/17

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Великий Устюг 26 сентября 2017 года

Великоустюгский районный суд Вологодской области в составе судьи Глебовой С.М.,

при секретаре Башариной С.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, 

у с т а н о в и л :

акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее – АО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

Исковые требования мотивированы тем, что 20 июля 2015 года между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» был заключен кредитный договор, оформленный соглашением №1550081/0252, по условиям которого ФИО1 был предоставлен кредит в размере 391675 рублей 56 копеек под 24,5% годовых (полная стоимость кредита – 25,192% годовых) на срок до 20 июля 2020 года, обязанность заемщика по возврату денежных средств и уплате процентов обеспечена поручительством ФИО2 Заемщиком обязанность по возврату денежных средств и уплате процентов исполняется ненадлежащим образом, образовалась просроченная задолженность. Ответчикам направлялось требование о возврате долга в добровольном порядке в срок до 30 июня 2017 года, которое не исполнено. На сумму задолженности начислены пени в соответствии с подпунктом 12.1 соглашения. 

Просит суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по соглашению № 1550081/0252 от 20 июля 2015 года в размере 433877 рублей, в том числе: основной долг – 284293 рубля 82 копейки, просроченный основной долг – 54577 рублей 49 копеек, пени за несвоевременную уплату основного долга – 5162 рубля 68 копеек, пени за несвоевременную уплату процентов – 7476 рублей 84 копейки, в возврат госпошлины – 13538 рублей 76 копеек. 

В судебное заседание представитель истца не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что исковые требования поддерживает в полном объеме. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, повестку получил, его представитель ФИО3 просила снизить размер взыскиваемых сумм, с требованием о расторжении договора согласна. 

Ответчик ФИО2 исковые требования не признал, полагая, что обязанность по возврату кредита должен исполнять ФИО1, просил снизить размер взыскиваемых сумм. 

Заслушав лиц, участвующих в деле, письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

Согласно ч.2 ст.811, ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Если кредитным договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец (кредитор) вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Положениями статьей 361, 363 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение денежных обязательств. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда, в том числе, в случаях, предусмотренных договором. 

Как следует из материалов дела, 20 июля 2015 года между кредитором АО ««Российский Сельскохозяйственный банк» и заемщиком ФИО1 было заключено соглашение № 1550081/0252, по условиям которого кредитор передает, а заемщик принимает денежные средства в сумме 391675 рублей 56 копеек и обязуется возвратить их в порядке, установленном договором, в срок не позднее 20 июля 2020 года, уплатив 24,5% годовых за пользование деньгами (полная стоимость кредита составляет 25,192% годовых). 

В пункте 10 кредитного договора его сторонами согласовано условие о том, что исполнение заемщиком обязательств по возврату денежных средств и уплате процентов обеспечено поручительством ФИО2. 

Пунктом 12.1 договора определена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки и указан ее размер. 

Пунктом 4.7 Правил предоставления потребительских нецелевых кредитов физическим лицам предусмотрено право кредитора в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов за время фактического использования кредита, а также досрочно расторгнуть договор в случае, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате процентов и при этом задолженность по основному долгу и/или процентам составляет более 60 календарных дней в течение 180 календарных дней. 

В этот же день между кредитором АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и поручителем ФИО2 был заключен договор поручительства № 1550081/0252-001, по условиям которого поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение заемщиком ФИО1 обязательств по соглашению № 1550081/0252 от 20 июля 2015 года. Поручительство обеспечивает исполнение должником в соответствии с условиями договора обязательств по возврату кредита, уплате процентов и неустоек, возмещению расходов кредитора по взысканию задолженности должника. 

Как следует из расчета, заемщиком ФИО1 обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, последний платеж был совершен за период с 11 августа 2016 года по 12 сентября 2016 года, в дальнейшем обязанность по возврату денежных средств и процентов за пользование кредитом ФИО1 не исполнялась. Сведений о том, что ответчиком были внесены еще какие-либо суммы в счет погашения образовавшегося долга, суду не представлено. Задолженность по основному долгу составляет 284293 рубля 82 копейки, просроченный основной долг – 54577 рублей 49 копеек, на сумму долга начислены проценты за период с 20 июля 2015 года по 08 августа 2017 года в сумме 82366 рублей 51 копейка, неустойка за несвоевременную уплату основного долга – 5162 рубля 68 копеек, за несвоевременную уплату процентов – 7476 рублей 84 копейки. 

Контррасчет ответчиками не представлен. 

Проверив расчет, суд приходит к выводу о том, что по состоянию на 08 августа 2017 года у ФИО1 образовалась задолженность в указанных выше суммах, которая подлежит взысканию с заемщика ФИО1 и поручителя ФИО2 в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в солидарном порядке. Оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется, поскольку начисленные истцом пени соразмерны последствиям неисполнения ответчиками обязательств по кредитному договору. 

Поскольку заемщиком обязанность по кредитному договору по возврату денежных средств и уплате процентов не исполняется в течение длительного времени, следовательно, требование истца о расторжении договора обоснованно и подлежит удовлетворению. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 13538 рублей 76 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л :

расторгнуть соглашение от 20 июля 2015 года № 1550081/0252, заключенное между акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1. 

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по соглашению от 20 июля 2015 года № 1550081/0252 в размере 433877 (четыреста тридцать три тысячи восемьсот семьдесят семь) рублей 34 копейки, в том числе: 

основной долг – 284293 рубля 82 копейки;

просроченный основной долг – 54577 рублей 49 копеек;

проценты за пользование кредитом – 82366 рублей 51 копейку; 

пени за несвоевременную уплату основного долга – 5162 рубля 68 копеек, 

пени за несвоевременную уплату процентов – 7476 рублей 84 копейки.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» понесенные истцом расходы по уплате госпошлины в размере 13538 (тринадцать тысяч пятьсот тридцать восемь) рублей 76 копеек. 

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Великоустюгский районный суд Вологодской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Глебова С.М.