50RS0052-01-2020-006179-27

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 ноября 2020 года 

Ивантеевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Спиридоновой В.В., 

при секретаре Янаевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1104/2020 по иску ПАО «Московский кредитный банк» к К. о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

ПАО «МКБ» обратилось в суд с иском к ответчику К. о взыскании задолженности по договору в размере 757620,59 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что 11.04.2016 года с ответчиком заключен кредитный договор №120241/16 о предоставлении денежных средств в размере 927777,78 рублей. Согласно Индивидуальным условиям потребительского кредита кредит предоставлен на срок до 07.04.2021 года с процентной ставкой 22% годовых. Денежные средства получены заемщиком, и он обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование им ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей. По договору за неисполнение или несвоевременное исполнение обязательств предусмотрены неустойка и штраф. Ответчик неоднократно нарушал порядок возврата кредита и уплаты процентов, что отражено в выписке по счету. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств у него образовалась задолженность по кредиту по состоянию на 30.05.2020 года в сумме 757620,59 рублей, в том числе основной долг 525288,63 рублей, проценты 141566,07 рублей, неустойка 47393,86 рубля, штраф 43372,03 рубля. Задолженность в указанном размере подлежит взысканию с ответчика в полном объеме, а также необходимо взыскать расходы по уплате государственной пошлины. 

Представитель истца в судебное заседание не явился. Истец извещен о времени и месте судебного разбирательства, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя по заявленным требованиям. 

Ответчик К. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте слушания дела по адресу места жительства, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений не представил. 

Руководствуясь ст.233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствии неявившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по сумме взысканных денежных средств.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ: 1. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.Материалами дела установлено, что 11.04.2016 года между ПАО «МКБ» и К. заключен договор №120241/16 о предоставлении кредита в размере 927777,78 рублей, сроком возврата до 07.04.2021 года включительно, с процентной ставкой 22% годовых.

В соответствии с условиями договора кредит полежит погашению путем внесения ежемесячных платежей в размере 25561,13 рубль в соответствии с Графиком. Предусмотрено предварительное обеспечение наличия денежных средств на картсчете за 10 календарных дней до даты списания денежных средств. В случае ненадлежащего исполнения условий договора предусмотрена неустойка в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности, при необеспечении наличия денежных средств на картсчете за 10 дней предусмотрен штраф в размере 10% от размера ежемесячного платежа, уплачивается на дату списания денежных средств. 

16.04.2020 года в адрес заемщика направлено уведомление о просрочке по кредиту, наличии задолженности и досрочном ее истребовании и погашении не позднее 18.05.2020 года (л.д.24-25). 

Представленный истцом расчет задолженности по кредиту по состоянию на 30.05.2020 года в размере 757620,59 рублей, в том числе основной долг 525288,63 рублей, проценты 141566,07 рублей, неустойка 47393,86 рубля, штраф 43372,03 рубля, не противоречит нормам законодательства и условиям заключенного сторонами договора. Также данный расчет со стороны ответчика не оспорен, допустимыми доказательствами не опровергнут.

Оценив доказательства по делу в их совокупности и правовой связи, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования о досрочном взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере основного долга и процентов, являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Вместе с тем, учитывая степень выполнения обязательств должником, длительность допущенной просрочки, а также компенсационную природу неустойки и штрафа, усматривается их несоразмерность последствиям нарушения обязательства. С целью установления баланса между применяемой к ответчику мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате его действий, суд считает необходимым в порядке ст.333 ГК РФ уменьшить неустойку до 15000 рублей, штраф до 10000 рублей. 

В порядке ст.98 ГПК РФ с К. в пользу истца подлежат взысканию фактически понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10776,21 рублей.

Руководствуясь ст.ст.195-198 ГПК РФ, 

решил:

Исковое заявление ПАО «Московский Кредитный Банк» к К. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично по сумме взысканных денежных средств. 

Взыскать с К. в пользу ПАО «Московский Кредитный Банк» задолженность по кредитному договору 

<

***> от 11.04.2016 года по состоянию на 30.05.2020 года в размере основного долга 525288 рубля 63 копеек, проценты 141566 рублей 07 копеек, неустойку 15000 рублей, штраф 10000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 10776 рублей 21 копеек. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня получения копии решения с указанием уважительности причин неявки в судебное заседание, и обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий Спиридонова В.В.