Дело № 2-1831\18 (данные обезличены) 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 мая 2018 года город Нижний Новгород

Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Маркиной Н.А., при секретаре судебного заседания Андреевой Е.А.,

С участием :

Истца ФИО3 (Ответчика по встречному иску),

Представителей Истца адвокатов ФИО6, ФИО7 (на основании ордеров),

Ответчика ФИО2 (Истца по встречному иску),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 об освобождении от уплаты алиментов, взыскании алиментов, дополнительных расходов, определении места жительства ребенка, по встречному иску ФИО4 об определении места жительства ребенка,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 об освобождении от уплаты алиментов, взыскании алиментов, дополнительных расходов, определении места жительства ребенка, указав следующее.

В период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) он состоял в браке с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ.) брак расторгнут.

От брака они имеют несовершеннолетнего ребенка – ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № (№) Канавинского района г.Н.новгорода от (ДД.ММ.ГГГГ.) с него в пользу Ответчика взыскиваются алименты насодержание сына ФИО1 в размере 1\4 части всех видов заработка, ежемесячно, начиная с (ДД.ММ.ГГГГ.) до совершеннолетия ребенка.

С мая 2011 года до настоящего времени алименты удерживаются из его зарплаты.

В период исполнения решения суда о взыскании алиментов, а именно, с ноября 2015 года несовершеннолетний ребенок ФИО1 перешел на воспитание и полное содержание к нему.

Поскольку с ноября 2015 года и до настоящего времени ребенок проживает с ним и находится на его полном содержании и обеспечении, взыскание с него алиментов в пользу ФИО2 противоречит п.2 ст. 80 СК РФ и конституционному принципузащиты прав детей.

Считает, что фактическая передача ребенка на воспитание ему является обстоятельством, освобождающим его от дальнейшей уплаты взыскиваемых алиментов на содержание сына.

В соответствии со ст. 60 СК РФ ребенок имеет право на получение содержания от своих родителей и других членов семьи в порядке и в размерах, которые установлены Семейным законодательством РФ.

Суммы, причитающиеся ребенку в качестве алиментов, пенсий, пособий, поступают в распоряжение родителей (лиц, их заменяющих) и расходуются ими на содержание, воспитание и образование ребенка.

В соответствии с ч.1 ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.

Согласно ч.2 ст. 80 СК РФ в случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

При отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка – одной четвертизаработка и (или) иного дохода родителей.

ФИО2 участия в воспитании и содержании сына не принимает, в том числе не предоставляет денежных средств на его содержание, в связи с чем считает, что с нее в его пользу подлежат взысканию алименты на содержание несовершеннолетнего сына ФИО1

В соответствии со ст. 211 ГПК РФ решение суда в части взыскания алиментов подлежит немедленному исполнению.

Просит суд освободить его от уплаты алиментов в пользу ФИО4 на содержание несовершеннолетнего сына ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, взыскать с ФИО4 в его пользу алименты на содержание ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, в размере 1\4 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная со дня подачи искового заявления до совершеннолетия ребенка.

Исковые требования увеличены Истцом в порядке ст. 39 ГПК РФ.

Просит суд освободить его от уплаты алиментов в пользу ФИО4 на содержание несовершеннолетнего сына ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, взыскать с ФИО4 в его пользу алименты на содержание ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, в размере 1\4 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная со дня подачи искового заявления до совершеннолетия ребенка, взыскать с ФИО2 половину фактически понесенных им дополнительных дополнительных расходов на лечение несовершеннолетнего ФИО1 в размере 975 рублей, определить место жительства ребенка ФИО1 с ним по адресу: (адрес обезличен).

ФИО2 предъявила к ФИО3 встречный иск об определении места жительства ребенка с ней по адресу: (адрес обезличен), указав следующее.

В долевой собственности ее, ФИО3 и несовершеннолетнего сына ФИО1 находится квартира по адресу(адрес обезличен) – по 1\3 доли. В 2015 году указанная квартира очень сильно пострадала от пролива из вышерасположенной квартиры. Проживать в квартире после пролива было невозможно. Она одна делает в ней ремонт, который ориентировочно закончится в феврале 2018 года.

Считает, что ребенок должен проживать с ней. При этом ничьи права не будут нарушены. Отец сможет общаться с сыном в любое время, а при желании проживать в квартире по ул.Тонкинская как сособственник данной недвижимости.

Просит суд определить место жительства ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения с ней по адресу: г(адрес обезличен)

В судебном заседании ФИО3 исковые требования поддержал, встречный иск ФИО2 об определении места жительства ребенка с ней не признал.

ФИО2 исковые требования ФИО3 признала в части освобождения его от уплаты алиментов на содержание ребенка, в остальной части иск не признала. Встречный иск к ФИО3 поддержала.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47).

Право на судебную защиту, равно как и его необходимая составляющая - право на законный суд, вытекающее из предписаний статей 46 (части 1 и 2) и 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации, закреплены также Международным пактом о гражданских и политических правах (статья 14) и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод (статья 6), в соответствии с которыми каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях … имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок компетентным, независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

В соответствии с ч.1 ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.

Согласно ч.2 ст. 80 СК РФ в случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

При отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка – одной четвертизаработка и (или) иного дохода родителей.

В соответствии со ст. 86 СК РФ при отсутствии соглашения и при наличии исключительных обстоятельств каждый из родителей может быть привлечен судом к участию в несении дополнительных расходов, вызванных этими обстоятельствами.

Порядок участия родителей в несении дополнительных расходов и размер этих расходов определяются судом исходя из материального и семейного положения родителей и детей и других заслуживающих внимания интересов сторон в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно.

Суд вправе обязать родителей принять участие как в фактически понесенных дополнительных расходах, так и в дополнительных расходах, которые необходимо произвести в будущем.

В соответствии со ст. 119 СК РФ если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.

Согласно ч.3 ст. 65 Семейного кодекса РФ место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей. При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом, исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. 

Согласно п. 3 ст. 65 СК РФ при раздельном проживании родителей место жительства несовершеннолетних детей определяется соглашением родителей. При отсутствии такого соглашения спор между родителями о месте жительства детей может быть разрешен судом по требованию любого из них.В силу положений ст. ст. 57, 61 и 65 СК РФ при разрешении спора между родителями об определении места жительства несовершеннолетних детей суд должен исходить из равенства прав и обязанностей отца и матери в отношении своих детей, а также из интересов несовершеннолетних и обязательно учитывать мнение ребенка, достигшего возраста десяти лет, при условии, что это не противоречит его интересам.

В п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 мая 1998 г. N 10 с учетом положений п. 3 ст. 65 СК РФ разъяснено, какие обстоятельства необходимо учитывать при разрешении спора об определении места жительства несовершеннолетнего ребенка. К таким обстоятельствам относятся: привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам; возраст ребенка; нравственные и иные личные качества родителей; отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком; возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (с учетом рода деятельности, режима работы родителей, их материального и семейного положения, состояния здоровья родителей); другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей. При этом в постановлении Пленума особо подчеркнуто, что само по себе преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей не может являться безусловным основанием для удовлетворения требования этого родителя об определении места жительства ребенка с ним.

Судом установлено, что несовершеннолетний ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, является ребенком ФИО3 и ФИО2

(ДД.ММ.ГГГГ.) мировым судьей судебного участка (№) Канавинского района г.Нижний Новгород вынесен судебный приказ о взыскании ежемесячно с ФИО3 в пользу ФИО2 алиментов на содержание несовершеннолетнего ФИО1 в размере 1\4 части всех видов заработка (дохода), начиная с (ДД.ММ.ГГГГ.) и до совершеннолетия ребенка.

(ДД.ММ.ГГГГ.) брак между сторонами прекращен (л.д.28об.).

Несовершеннолетний ФИО1 проживает с отцом ФИО3 по адресу: (адрес обезличен).

Как следует из Акта обследования жилищно-бытовых условий (адрес обезличен) г.Н.Новгорода от (ДД.ММ.ГГГГ.) по адресу: (адрес обезличен), для несовершеннолетнего ФИО1 оборудована отдельная комната, в которой имеется отдельное спальное место – диван, место для занятий – письменный стол, компьютер, книги, школьно-письменные принадлежности, тумбочка, тренажер, мебельная стенка. Уход и надзор за ребенком осуществляет отец ФИО3 Доход семьи превышает минимальный уровень дохода, установленный в регионе. Родственные связи поддерживаются с бабушками и дедушкой. Ребенок обучается в МБОУ СОШ (№) в 8 классе.

Судом установлено, что оба родителя имеют постоянный заработок.

Данные о месте работы и доходе ФИО3 указаны в Акте обследования жилищных условий от (ДД.ММ.ГГГГ.) (том 2, л.д.99-101).

Справка о месте работы и доходе ФИО2 представлена ею в ходе судебного разбирательства (том 1, л.д. 200).

В судебном заседании в присутствии педагога ФИО8 был опрошен несовершеннолетний ФИО1

Как пояснил суду несовершеннолетний ФИО1, он проживает с отцом по адресу: (адрес обезличен) Отношения в семье хорошие. Он видится с мамой. Ему это не запрещают. Он хотел бы жить с обоими родителями в квартире на ул.Гордеевской. Менять свое место жительства он не хочет. 

В ходе судебного разбирательства судом по ходатайству сторон были допрошены свидетели.

Свидетель ФИО9 пояснил суду, что он знаком с ФИО3 Они друзья. С 2015 года сын ФИО16 проживает со своим отцом – ФИО3 Отношение к ФИО3 со стороны матери ФИО2 было негативное, неприятные высказывания регулярно имели место быть.

Свидетель ФИО10 пояснила суду, что она является матерью ФИО2 ФИО3 препятствует общению ребенка с ней и матерью. Ребенок не имеет большого желания с ней общаться и говорит, что она не может ему купить то, что может купить отец. Считает, что на ребенка оказывается давление.

Свидетель ФИО11 пояснил суду, что он является отцом ФИО3 с 2011 года у его сына ФИО3 и снохи ФИО2 отношения испортились. ФИО1 проживает со своим отцом. Его сын ФИО3 занимается воспитанием и содержит его внука ФИО1. С матерью его внук видится без препятствий, в основном на нейтральных территориях. Ребенок с ними часто проводит время, в том числе, по выходным на даче за городом.

Свидетель ФИО12 пояснила суду, что ФИО3 заботливый отец. Она узнала ребенка примерно пять лет назад. ФИО3 занимается воспитанием своего сына, содержит его, всегда с ним проводит время, интересуется его школьными успехами, ходит с ним по поликлинникам и больницам.

Свидетель ФИО13 пояснила суду, что ей ФИО5 говорил о том, что хотел бы жить с обоими родителями. С ФИО2 они вместе водили своих детей на дополнительные развивающие занятия несколько лет назад. 

Суд, оценив в совокупности представленные суду доказательства, в том числе, заключение Управления образования Администрации Канавинского района г.Н.Новгорода и пояснения ребенка сторон, показания свидетелей, приходит к следующему.

Несовершеннолетний ФИО1 проживает с отцом ФИО3 с 2015 года и находится на содержании своего отца.

ФИО2 общается с сыном беспрепятственно по личной инициативе.

Препятствия ФИО2 в общении с сыном ФИО3 не чинились.

ФИО2, проживая отдельно от своего сына с 2015 года, с 2015 года по настоящее время получает алименты на содержание сына по судебному решению от (ДД.ММ.ГГГГ.).

Суд находит требования ФИО3 об освобождении его от уплаты алиментов и взыскании алиментов с ФИО2 с даты обращения в суд - законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Требование ФИО3 о взыскании с ФИО2 1\2 дополнительных расходов, связанных с лечением ФИО1, в размере 975 рублей, обосновано представленными в материалы дела медицинскими документами о лечении ребнка, и подлежит удовлетворению.

Судом не установлены при рассмотрении дела обстоятельства, повлиявшие на несовершеннолетнего ФИО1 и препятствующие ему дать правдивые пояснения. 

В акте обследования жилищных условий по месту жительства ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ.), отражены все необходимые условия и обстоятельства, на основании которых Управление образования Администрации Канавинского района г.Н.Новгорода рекомендует оставить несовершеннолетнего ребенка сторон проживать с отцом.

Вышеуказанное не вызывает сомнений у суда.

Управлению образования администрации Кстовского района Нижегородской области провести обследование жилищных условий ФИО2 по адресу в (адрес обезличен) который она указала как место своего жительства: (адрес обезличен) не представилось возможным, по причине отсутствия связи с ней для согласования даты обследования (Том 2, л.д.216).

В судебных заседаниях ФИО2 поясняла, что в квартире по адресу: г.Н.Новгород, (адрес обезличен), кВ.2 проводится ремонт после пролива.

Соответственно, проживание в указанной квартире в настоящее время не представляется возможным для несовершеннолетнего ребенка.

Требование ФИО2 об определении места жительства с нею по адресу: г(адрес обезличен) заявлено необоснованно.

Кроме того, отсутствует заключение о жилищно-бытовых условиях ФИО2 по какому-либо иному ее месту жительства Органа опеки и попечительства, поскольку Ответчик ФИО2 не предприняла к этому надлежащих действий.

На основании вышеизложенного суд находит исковые требования ФИО3 законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, встречный иск ФИО2 - необоснованным и не подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО4 об освобождении от уплаты алиментов, взыскании алиментов, дополнительных расходов, определении места жительства ребенка – удовлетворить.

Освободить ФИО3 от уплаты алиментов в пользу ФИО4 на содержание ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, взыскиваемых на основании судебного приказа (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), вынесенного мировым судьей судебного участка № (№) Канавинского района г.Н.Новгорода – с (ДД.ММ.ГГГГ.).

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 ежемесячно алименты на содержание ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, в размере 1\4 всех видов заработка и (или) иного дохода, начиная с (ДД.ММ.ГГГГ.) до совершеннолетия ребенка.

Решение в части взыскания алиментов обратить к немедленному исполнению.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 дополнительные расходы на ребенка в размере 975 рублей.

Определить место жительства ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, по адресу: (адрес обезличен), с отцом ФИО3.

В удовлетворении встречного иска ФИО4 к ФИО3 об определении места жительства несовершеннолетнего ребенка ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, по адресу: (адрес обезличен), с матерью - отказать. 

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в апелляционном порядке в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

(данные обезличены)

(данные обезличены)

Судья Н. А. Маркина 

(данные обезличены) 

(данные обезличены)