Поступило ДД.ММ.ГГГГ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Тогучинский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Морозова Д.В.,

с участием:

представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности, 

при секретаре Наумовой Л.Л., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к администрации 

<

адрес> о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением о включении имущества в наследственную массу, и признании права собственности в порядке наследования.

В обоснование заявленных требований истец ФИО2 в своем заявлении указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мама ФИО3. После ее смерти открылось наследственное имущество в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 44,7 кв.м., с кадастровым номером 54:24:035703:81, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Указанная доля принадлежала ФИО3 на основании свидетельства о праве на наследство. Завещание при жизни ФИО3 не оставила. Он является единственным наследником первой очереди после смерти ФИО3 В 2014 года им было подано заявление к нотариусу о принятии вышеуказанного наследства, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство ему было отказано, в связи с тем, что в выданном ДД.ММ.ГГГГ свидетельстве о праве на наследство, на основании которого его мама владела спорным имуществом, не указан состав наследственного имущества, а именно не указан адрес. Во внесудебном порядке, он не имеет возможности реализовать свое право и оформить в собственность наследственное имущество, оставшееся после смерти его мамы ФИО3. Просит суд включить 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 44,7 кв.м., с кадастровым номером 54:24:035703:81, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО3, и признать за ним право собственности в порядке наследования на данную долю.

Истец ФИО2, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании поддержала в полном объеме заявленные требования ФИО2

Представитель ответчика – администрации 

<

адрес> – о дате и месте судебного заседания извещен надлежаще, в судебное заседание не явился, направил отзыв, в котором указал, что не возражает против удовлетворения требований ФИО2 просил о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Третье лицо ФИО4 извещен надлежаще, в суд не явился. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, суд считает, что заявление следует удовлетворить.

В силу части 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд устанавливает юридические факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан.

В силу части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества, а в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Частью 1 статьи 1111 ГК РФ установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. 

Статьями 1152 и 1153 ГКРФ установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять, а наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства; принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно пункту 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. 

В судебном заседании свидетель ФИО5 пояснил, что мать истца ФИО3 при жизни владела и пользовалась ? частью дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, второй половиной дома пользуется дядя истца ФИО4, иных наследников нет, никто не претендует. 

Свидетель ФИО6 в судебном заседании указала, что истец ее супруг, ранее спорный жилой дом принадлежал бабушке мужа ФИО7, а после ее смерти был передан по наследству отцу истца ФИО8 и его дяде ФИО4. После смерти отца ФИО8 в наследственные права на половину дома вступила мать истца ФИО3, а вторая половина дома по прежнему принадлежит его дяде ФИО4 

Согласно свидетельству о праве на наследство выданного нотариусом ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 по закону вступила в наследственное имущество в виде 1/2 доли жилого дома, полезной площадью 30,1 кв.м., жилой площадью 17,8 кв.м.

Согласно справке ОГУП Техцентр от ДД.ММ.ГГГГ и технического паспорта на основании вышеуказанного свидетельство о праве на наследство за ФИО3 учтена 1/2 доля домовладения, общей площадью 44,7 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

Согласно свидетельству о смерти ФИО3, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО2 приходится сыном ФИО3, что подтверждается свидетельством о рождении.

Согласно сведениям нотариуса с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО3 обратился сын ФИО2.

Сведений о других наследниках в материалах дела нет. 

Таким образом, суд признает каждое из вышеизложенных доказательств относимым, допустимым и достоверным, а совокупность доказательств – достаточной и взаимосвязанной и считает доказанным, что ФИО3, умершая ДД.ММ.ГГГГ, владела 1/2 долей жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, а потому данная доля жилого дома подлежит включению в состав наследственного имущества, а за истцом, принявшим наследство, следует признать право собственности на указанную долюю

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО3, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 44,7 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>. 

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 44,7 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня его провозглашения.

Судья Д.В. Морозов

Копия верна:

Судья Д.В. Морозов

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Д.В. Морозов