ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Похвистнево 28 августа 2019 года

Похвистневский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Шляпниковой Л.В.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Похвистневского межрайонного прокурора Яковлевой Т.В.,

подсудимых: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>; проживающего по адресу: 

<

адрес>, содержится под стражей в ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по Самарской области, гражданство Российской Федерации, образование высшее, разведенного, фактически проживающего с женой, работающего в 

<

данные изъяты> генеральным директором, военнообязанного, ранее не судимого,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Узбекистан, проживающего по адресу: 

<

адрес>, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, гражданство РФ, образование не полное среднее, женатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей и несовершеннолетнего ребенка, работающего в 

<

данные изъяты> помощником машиниста, военнообязанного, не судимого, 

защитника подсудимогоФИО1 - адвоката Акашина И.П., представившего ордер серии № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №, 

защитника подсудимого ФИО2 - адвокатаПетрова В.Х., представившего ордер КА-103 «Кировская» № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №,

при секретарях Данчиной О.Н., Салиховой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-89/19 по обвинениюФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б» ч. 4 ст. 158, ч. 1 ст. 173.1 УК РФ; ФИО2 совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из нефтепровода, организованной группой, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах. 

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ФИО2 и неустановленные лица, осознавая выгодность и эффективность совершения преступлений в сфере топливно-энергетического комплекса, имея умысел на незаконное обогащение за счет совершения тяжких преступлений в составе организованной группы, а именно систематических тайных хищений нефти из нефтепровода «Нижневартовск - Курган - Куйбышев» на № его километре в 

<

адрес>, в особо крупном размере, действуя из корыстных побуждений, с целью получения постоянного источника дохода за счет средств добытых преступным путем, вступили между собой об этом в преступный сговор. 

Определяя способы совершения хищения нефти, вышеуказанные лица приняли решение о совершении тайного хищения нефти из вышеуказанного магистрального нефтепровода с использованием несанкционированной врезки. 

При этом, ФИО1, ФИО2 и неустановленные лица заранее объединились в организованную группу, особо тщательно спланировав предстоящее преступление, распределив между собой преступные роли.

Так, ФИО1 обладая сильными волевыми и лидерскими личностными качествами, а также, по роду своей деятельности, работая в должности генерального директора АО «ИВ Циклен», в области реализации нефтепродуктов, принял на себя роль организатора. При этом, в его обязанности при подготовке к хищению нефти и непосредственно при совершении преступления, помимо общего руководства участниками организованной группы, входило: 

совместное с неустановленными лицами подыскание базы для хранения похищенной нефти, а также лиц для ее охраны и обслуживания;

совместная с неустановленными лицами организация подготовки базы для хранения и отгрузки похищенной нефти;

образование (создание) юридического лица через подставных лиц и предоставление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, данных для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о данном подставном лице с целью сокрытия преступной деятельности по хищению нефти и придания ей видимости законной деятельности;

открытие через подставное лицо счета в банке на вышеуказанное юридическое лицо и дистанционное управление им; 

совместное с неустановленными лицами изготовление печатей юридических лиц, для составления фиктивных документов на перевозку похищенной нефти с места хранения в адрес покупателей и составления фиктивных договоров о хранении нефти; 

совместная с неустановленными лицами организация осуществления несанкционированной врезки в тело нефтепровода и прокладки от нее отвода до подысканной базы для хранения похищенной нефти;

организация хранения, учет и отгрузка похищенной нефти на территории подысканной базы;

совместное с неустановленными лицами подыскание мест сбыта похищенной нефти;

совместное с неустановленными лицами подыскание транспортной техники для вывоза похищенной нефти с места хранения (базы);

учет нефти, вывезенной с места хранения в адрес покупателей;

обмен с иными неустановленными участниками организованной группы информацией о количестве похищенной и реализованной нефти; 

обеспечение участников преступной группы средствами связи и оргтехникой;

выплата денежных средств, вырученных в результате совершения хищений, участникам организованной группы. 

ФИО2, являясь членом организованной группы должен был: 

совместно с неустановленными лицами подготовить базу для осуществления хранения похищенной нефти;

осуществлять учет похищенной нефти, хранящейся на этой базе;

осуществлять отгрузку похищенной нефти с базы в автоцистерны для последующего ее вывоза с места хранения в адрес покупателей;

осуществлять подготовку фиктивных документов для перевозки похищенной нефти с территории базы в адрес покупателей;

осуществлять учет похищенной нефти, вывезенной с базы в адрес покупателей;

передавать информацию о количестве похищенной нефти и вывезенной с места ее хранения (базы) иным участникам организованной группы, в том числе ФИО1 

Иные неустановленные лица, являясь членами организованной группы, должны были:

совместно с ФИО1 подыскать базу для хранения похищенной нефти, а также лиц для ее охраны и обслуживания;

совместно со ФИО2 организовать и подготовить базу для хранения похищенной нефти;

совместно с ФИО1 изготовить печати юридических лиц для составления фиктивных документов на перевозку похищенной нефти с места хранения в адрес покупателей и составления фиктивных договоров о хранении нефти; 

совместно с ФИО1 организовать изготовление несанкционированной врезки в тело нефтепровода и прокладку от нее отвода до подысканной базы для хранения похищенной нефти; подыскать места сбыта похищенной нефти;

совместно с ФИО1 подыскать транспортную технику для вывоза похищенной нефти с места ее хранения (базы);

обмениваться с иными участниками организованной группы, в том числе с ФИО1 и ФИО2, информацией о количестве похищенной и реализованной нефти.

Таким образом, ФИО1, ФИО2 и неустановленные лица, действуя из корыстных побуждений, вошли в состав организованной преступной группы, объединенной единым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, в особо крупном размере. Созданная ими организованная группа отличалась стабильностью состава и сплоченностью ее членов, структурностью, их полной осведомленностью о преступном характере, повышенной общественной значимости и опасности планируемых и совершаемых действий; постоянством форм, методов, навыков и способов своих преступных действий; длительностью периода совершенного преступного деяния; тщательной подготовкой и планированием совершения преступных действий, с распределением ролей и обязанностей для каждого из участников группы, наличием лидера и руководителя преступной группы в лице ФИО1 

Вклад участников организованной группы при совершении преступлений был неравнозначен по объему выполненных действий, однако в конечном итоге приводил к достижению общего преступного результата.

С целью реализации совместного преступного умысла организованной группы, направленного на систематическое тайное хищение нефти в особо крупном размере, ФИО1, действуя совместно и согласованно с остальными неустановленными членами организованной группы, в соответствии со своей преступной ролью, подыскали место для изготовления несанкционированной врезки, расположенное на № километре магистрального нефтепровода «Нижневартовск - Курган - Куйбышев», пролегающего в районе 

<

адрес>, а также расположенную в районе вышеуказанного нефтепровода нефтебазу для хранения и последующей отгрузки похищаемой нефти, а именно нефтебазу, расположенную по адресу: 

<

адрес>, принадлежащую ООО «РН-Развитие» (ИНН 

<

***>) и находящуюся в аренде ООО УК «Лагуна» (ИНН 

<

***>). 

Непосредственно после этого ФИО2 и иные неустановленные лица, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исполняя указание ФИО1, предприняли действия, направленные на подготовку вышеуказанной нефтебазы для осуществления хранения и отгрузки похищенной нефти, произведя при этом очистку ее территории, а также проверку необходимого оборудования, состоящего из насосной станции, наливной эстакады, трех резервуаров вертикальных стальных, объемом по 2000 м3 каждый, по номерам соответственно № 1, литера Р1, № 2, литера Р2, № 3, литера Р3 и подсобного помещения. 

Далее, ФИО1 принял решение об образовании (создании) юридического лица через подставное лицо и предоставлении в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, данных для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о данном подставном лице с целью сокрытия преступной деятельности организованной группы по хищению нефти и придания ей видимости, осуществления законной предпринимательской деятельности.

В связи с этим, ФИО1 были предприняты действия по подысканию лица, а именно ФИО6 №22, который за денежное вознаграждение осуществит указанные действия. 

Далее ФИО1, не посвящая ФИО6 №22 в преступный план организованной группы, направленный на тайное хищение нефти в особо крупном размере, сообщил ему о необходимости образования (создания) юридического лица, предложив ФИО6 №22 за денежное вознаграждение выступить в качестве «подставного» лица, которое совершит регистрационные действия в государственных органах и впоследствии передаст учредительные документы и печать юридического лица ему. После чего, ФИО1, получив от последнего согласие на совершение регистрационных действий, передал ФИО6 №22 за это в качестве вознаграждения денежные средства в размере 50 000 рублей и совместно с ним обратился в юридическую фирму для осуществления соответствующих действий по регистрации юридического лица, куда были предоставлены: паспорт гражданина РФ на имя ФИО6 №22, а также нотариально удостоверенная доверенность на имя ФИО6 №24, не осведомленного о преступном характере действий ФИО1 и ФИО6 №22, на осуществление действий по образованию (созданию) от имени ФИО6 №22 юридического лица.

После чего в ИФНС России по Красноглинскому району г. Самары ФИО6 №24 были поданы соответствующие документы для осуществления государственной регистрации юридического лица и ДД.ММ.ГГГГ образовано (создано) юридическое лицо ООО «БИЗНЕСТРЕЙД+» (ИНН 

<

***>), о чем в единый государственный реестр юридических лиц внесены соответствующие сведения. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 №22 и ФИО1 в АО «Тинькофф Банк», расположенном по адресу: 

<

...>, онлайн, с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет, открыт расчетный счет ООО «БИЗНЕСТРЕЙД+» (ИНН 

<

***>). После этого, неустановленным лицом, при осведомленности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ заключен договор субаренды между ООО «БИЗНЕСТРЕЙД+» (ИНН 

<

***>) якобы от имени директора ФИО6 №22 и ООО УК «Лагуна» (ИНН 

<

***>) в лице директора ФИО6 №18 на аренду нефтебазы, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Реализуя преступный план организованной группы, направленный на тайное хищение нефти в особо крупном размере, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, неустановленными лицами было принято решение об изготовлении несанкционированной врезки на № километре магистрального нефтепровода «Нижневартовск - Курган - Куйбышев», принадлежащего АО «Транснефть - Приволга», расположенного на 

<

адрес>. После чего, они, действуя в соответствии со своей преступной ролью, заранее подготовив оборудование и инструменты, изготовили с их помощью в вышеуказанном месте несанкционированную врезку на № километре магистрального нефтепровода «Нижневартовск - Курган - Куйбышев», принадлежащего АО «Транснефть - Приволга», представляющую собой металлическую конструкцию, состоящую из металлических патрубков и шаровых кранов. После чего, используя арендованные ФИО1 и неустановленными лицами строения, расположенные в 

<

адрес> и в 

<

адрес>, проложили отвод, состоящий из пластиковой и металлической труб диаметром 50 мм, и соединяющего их шаровых кранов диаметром 50 мм, шланга высокого давления диаметром 50 мм от вышеуказанной несанкционированной врезки на № километре магистрального нефтепровода «Нижневартовск - Курган - Куйбышев», принадлежащего АО «Транснефть - Приволга», расположенного на 

<

адрес> до нефтебазы, арендованной ООО «БИЗНЕСТРЕЙД+» (ИНН 

<

***>) и расположенной по адресу: 

<

адрес>, замаскировав его, выведя в технологический трубопровод, ведущий к РВС - 2000 № 2, литера Р2, расположенный на территории данной нефтебазы.

Также, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 и неустановленные лица, продолжая осуществлять преступный умысел организованной группы, направленный на тайное хищение нефти в особо крупном размере, в неустановленном в ходе предварительного следствия месте у неустановленных лиц получили сведения и реквизиты организаций ООО «ТрейдНефть» (ИНН 

<

***>), ООО «Открытие» (ИНН 

<

***>), ООО «СОЮЗ» (ИНН 

<

***>), ООО «Терминал» (ИНН 

<

***>) и изготовили печати данных организаций для составления фиктивных документов по обороту нефти, с целью маскировки их противоправной деятельности, а также придания их действиям видимости осуществления предпринимательской деятельности, с целью последующей отгрузки и перевозки похищенной нефти с территории нефтебазы, расположенной по адресу: 

<

адрес>, к местам сбыта. Непосредственно после этого, вышеуказанными неустановленными лицами, с использованием печатей и реквизитов вышеуказанных организаций, были изготовлены фиктивные договоры якобы на хранение нефти на вышеуказанной нефтебазе организациями ООО «СОЮЗ» (ИНН 

<

***>), ООО «Терминал» (ИНН 

<

***>), ООО «ТрейдНефть» (ИНН 

<

***>), ООО «Простор Нефть» (ИНН 

<

***>). 

После чего, вышеуказанные печати, документы, реквизиты вышеуказанных организаций, а также оргтехника ФИО1 были переданы ФИО2 для организации осуществления дальнейшей подготовки фиктивных документов по отгрузке и перевозке похищенной нефти с территории арендованной нефтебазы ООО «БИЗНЕСТРЕЙД+» (ИНН 

<

***>), расположенной по адресу: 

<

адрес>, в адрес покупателей.

Осуществив вышеуказанным образом подготовку к хищению нефти из магистрального нефтепровода «Нижневартовск - Курган - Куйбышев», принадлежащего АО «Транснефть - Приволга», расположенного на 

<

адрес>, вышеуказанные лица, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, используя вышеуказанную несанкционированную врезку на № километре вышеуказанного магистрального нефтепровода и отвод от нее, действуя совместно и согласованно друг с другом в составе организованной преступной группы, открыв систему кранов, расположенных на участке изготовления отвода, незаконно тайно похитили из указанного нефтепровода нефть, массой не менее 743 тонн, принадлежащую АО «Транснефть-Приволга», заполнив ею РВС - 2000 № 2, литера Р2, расположенный на территории арендованной нефтебазы ООО «БИЗНЕСТРЕЙД+» (ИНН 

<

***>), по адресу: 

<

адрес>. 

При этом ФИО1, ФИО2 и неустановленные лица, действуя в соответствии со своими преступными ролями, обмениваясь между собой соответствующей информацией и используя заранее изготовленные фиктивные документы и печати, осуществляли учет похищенной нефти, а также ее дальнейшую реализацию, отгружая нефть с помощью подысканных ФИО1 и неустановленными лицами транспортных средств, в адрес покупателей, тем самым распоряжаясь похищенной нефтью по своему усмотрению, в частности реализовывая ее ООО «ТрейдНефть», отгрузив в полуприцеп-цистерну г/н № а/м MAN г/н №. 

Всего, в результате вышеуказанных противоправных действий организованной группы в составе ФИО1, ФИО2 и неустановленных лиц, из магистрального нефтепровода «Нижневартовск - Курган - Куйбышев», принадлежащего АО «Транснефть - Приволга», расположенного на 

<

адрес>, с помощью несанкционированной врезки, расположенной на его № километре и отвода от него, было похищено общей массой не менее 743 тонн нефти, содержащейся в РВС № 2, литера Р2, массой 714 тонн и полуприцепе-цистерне г/н № а/м MAN г/н №, массой 29 тонн, принадлежащей АО «Транснефть-Приволга», стоимостью 16 864, 41 рублей (без учета НДС) за одну тонну, а всего общей стоимостью 12 530 256,63 рублей (без учета НДС), то есть в особо крупном размере, чем данному обществу причинен ущерб на вышеуказанную сумму. 

ДД.ММ.ГГГГ противоправная деятельность вышеуказанной организованной группы в составе ФИО1, ФИО2 и неустановленных лиц была пресечена сотрудниками УФСБ России по Самарской области. 

Он же, ФИО1, совершил образование (создание) юридического лица через подставное лицо, а также представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, данных, повлекших внесение в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице, при следующих обстоятельствах. 

Так, ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе следствия не установлено, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, действуя согласно своей руководящей роли в составе организованной группы, целью деятельности которой являлось хищение нефти из магистрального нефтепровода «Нижневартовск - Курган - Куйбышев» посредством изготовления несанкционированной врезки на № км данного нефтепровода, вблизи 

<

адрес> и отвода, ведущего на территорию нефтебазы, расположенной по адресу: 

<

адрес>, принял решение об образовании (создании) юридического лица через подставных лиц и предоставлении в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц данных для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о данных подставных лицах, с целью сокрытия преступной деятельности организованной группы по хищению нефти и придания ей видимости, осуществления законной предпринимательской деятельности. 

В связи с этим, ФИО1 были предприняты действия по подысканию лица, а именно ФИО6 №22, который за денежное вознаграждение осуществит указанные действия. 

ДД.ММ.ГГГГ в период с 09.00 ч. до 18.00 ч. ФИО1, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, в нарушение положений Федерального закона от 08.08.2001 №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», не посвящая ФИО6 №22 в преступный план организованной группы, направленный на тайное хищение нефти в особо крупном размере, сообщил ему о необходимости образования (создания) юридического лица, предложив ФИО6 №22 за денежное вознаграждение выступить в качестве «подставного» лица, которое совершит регистрационные действия в государственных органах и впоследствии передаст учредительные документы и печать юридического лица ему. После чего, ФИО6 №22, не имея цели управления юридическим лицом, действуя из корыстной заинтересованности, осознавая, что на него, как на подставное лицо, будет зарегистрировано ООО «БИЗНЕСТРЕЙД+», и сведения о нем, как об учредителе и органе управления - директоре, будут внесены в единый государственный реестр юридических лиц, согласился и передал ФИО1 свой паспорт гражданина Российской Федерации для подготовки учредительных документов организации. В тот же день ФИО1 и ФИО6 №22 обратились в юридическую фирму, работниками которой были изготовлены учредительные документы, а именно: заявление по форме Р11001, оплата государственной пошлины, решение №1 единственного учредителя, Устав ООО «БИЗНЕСТРЕЙД+», гарантийное письмо о предоставлении помещения для регистрации ООО и выписка из реестра о принадлежности нежилого помещения, а также нотариальная доверенность ФИО6 №22 на имя ФИО6 №24, которые были подписаны ФИО6 №22 

За совершение вышеуказанных действий, ФИО1 передал ФИО6 №22 денежное вознаграждение в размере 50 000 рублей. В тот же день работники юридической фирмы передали вышеуказанный пакет документов ФИО6 №24 При этом последний, будучи введенным в заблуждение относительно истинных целей создания и деятельности юридического лица - ООО «БИЗНЕСТРЕЙД+», ДД.ММ.ГГГГ в период с 09.00 ч. до 18.00 ч. подал их в Инспекцию Федеральной налоговой службы по Красноглинскому району г.Самары, расположенную по адресу: город Самара, Красноглинский район, улица Сергея Лазо, дом 2 «а», для совершения регистрационных действий.

ДД.ММ.ГГГГ в результате указанных преступных действий ФИО1, специалистами Инспекции Федеральной налоговой службы по Красноглинскому району города Самары, будучи введенными в заблуждение относительно истинных целей создания и деятельности организации, а также о том, что ФИО6 №22 не имеет цели управления юридическим лицом, то есть является «подставным» лицом, на основании представленных документов ООО «БИЗНЕСТРЕЙД+» было принято решение о государственной регистрации юридического лица ООО «БИЗНЕСТРЕЙД+» (ИНН 

<

***>) и в соответствии с Федеральным законом от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» в единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о создании юридического лица за государственным регистрационным номером 1176313062661от 17.07.2017, содержащая сведения об обществе с ограниченной ответственностью «БИЗНЕСТРЕЙД+» (ООО «БИЗНЕСТРЕЙД+») ИНН 

<

***>, КПП 631701001, юридический адрес: 

<

адрес>, а также об учредителе и руководителе юридического лица - директоре ФИО6 №22. 

В судебном заседании подсудимые: ФИО2 не признал свою вину в содеянном, ФИО1 - частично признал свою вину в содеянном.

Так, подсудимый ФИО2 в судебном заседании показал, что он никаких противоправных действий не совершал, на нефтебазе по адресу: 

<

адрес> работал простым рабочим и расчищал территорию. О том, что нефть в емкости краденная, он не знал. До этого работал в ООО «Арбор» 7 лет. Когда ФИО6 №2 предложил ему работу на нефтебазе в 

<

адрес>, он согласился. ФИО6 №2 познакомил его с ФИО1 в 

<

адрес>, ФИО1 ему сказал, что надо будет распечатывать ТТН, сливать и заливать нефть, на условие ФИО2 о размере ему заработной платы в 50000 рублей и охраннику 35000 рублей, ФИО1 согласился, передал ему (ФИО2) ноутбук, флешку, сотовый телефон рабочий «Нокиа» с симкартой, деньги в сумме 7-8 тысяч рублей на канцелярские принадлежности, стул, передал печать «БИЗНЕСТРЕЙД+» и, по его мнению, печать «ТРЕЙДНЕФТЬ». Он (ФИО2) расположился в здании, на территории нефтебазы была весовая для маленьких цистерн, 3 бака по 2000 кубов, сливная-наливная эстакада. Ему позвонил ФИО3, сказал, чтобы он приступил к работе. 3 бака почти полностью были наполнены нефтью. До ДД.ММ.ГГГГ года заезжали автомашины. ФИО1 скидывал ему акт сверки, № цистерны, данные автомашины, водителя. Он (ФИО2) сверял эти данные, какую автомашину запускать на территорию, выписывал товарно-транспортные накладные, смотрел договоры на поставку углеводородного сырья или нефть сырую, ставил печать и отдавал водителю. Ему договоры по почте присылал ФИО1 Если возникали вопросы, он согласовывал их с ФИО1 Каждый вечер он (ФИО2) отчитывался перед ФИО1, сколько, куда отгрузил. ФИО1 скидывал ему деньги, а он ему чеки отсылал. Во 2-ой резервуар нефть поступала машинами. Карту Тинькоффбанка ему организовал ФИО1, привез курьер. Охранниками на нефтебазе работали ФИО22, ФИО83, ФИО82, он (ФИО2) давал им указания. О том, что ДД.ММ.ГГГГ надо будет заправить нефтью автомашину МАН 516, его с вечера ДД.ММ.ГГГГ по телефону предупредил ФИО1 Пока его брат ФИО6 №3 заливал в автомашину МАН 516 нефть, он (ФИО2) вводил данные автомашины в компьютер, сведения о которой уже там были. Кто мастер ФИО84, он не знает, он за него расписался не своей подписью, считает, что это роли не играет. Отводы на нефтебазе он не видел. О том, что нефть на нефтебазе краденная, он не знал.

Суд показания в судебном заседании подсудимого ФИО2 о том, что он не знал, что нефть на нефтебазе краденная, что во 2-ой резервуар нефть поступала машинами,признает недостоверными, считает достоверными его показания, данные на предварительном следствии в присутствии адвокатов и оглашенные в судебном заседании, из которых следует, что его знакомый ФИО6 №2 предложил ему работу на нефтебазе, расположенной по адресу: 

<

адрес>, объяснил, что по указанному выше адресу находится нефтебаза, необходимо произвести очистку территории от кустарников. В ДД.ММ.ГГГГ, точную дату и месяц указать не может, ему позвонил ФИО6 №2 и сообщил, что ему необходимо приехать по адресу: 

<

адрес>, где познакомил его с ФИО1, представив последнего как директора. Последний сообщил ему, что в ближайшее время на нефтебазе, расположенной по адресу: 

<

адрес>, начнется завоз и вывоз нефти и что ему необходим человек, который будет готовить документацию, осуществлять залив нефти и замеры емкостей. Они обсудили его заработную плату, размер которой составлял 50000 рублей, а также 35000 рублей оператору. Он согласился. От ФИО1 он получил ноутбук, флешку-накопитель, принтер, бумагу, сотовый телефон «Нокиа» с сим-картой, а также 8000 рублей для приобретения канцелярских принадлежностей. Они обменялись номерами сотовых телефонов. Кроме того, ФИО1 объяснил ему, что необходимо будет заполнять документы в виде товарно-транспортных накладных, заверять их печатями. Выдав ему сотовый телефон, ФИО1 сказал, что звонить ему он должен только с него. Когда он устроился на работу, то все три вертикальных стальных резервуара были заполнены нефтью, откуда они до ДД.ММ.ГГГГ производили отгрузку нефти в автоцистерны. О наполненности резервуаров нефтью он узнал после того, как ездил вместе с ФИО6 №2 на встречу с ФИО1 На момент знакомства с ФИО1 он уже фактически неофициально работал на базе, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Примерно через неделю после их встречи ему позвонил ФИО1 и дал команду приступать к работе. Работать оператором слива/налива нефти он предложил ФИО6 №1 Впоследствии ФИО6 №1 он отстранил от работы, и на его место в ДД.ММ.ГГГГ взял своего брата ФИО6 №3 Он регулярно делал замеры нефти в резервуарах, нефть туда не завозилась. Работа была построена следующим образом: вечером или на следующий день, утром, ему на сотовый телефон звонил ФИО1 и сообщал номера транспортных средств, которые приедут на нефтебазу для заправки нефтью, абонентские номера сотовых телефонов водителей данных транспортных средств, а также сообщал кого и куда отправлять. Утром перед нефтебазой выстраивались транспортные средства. Он сверял их государственные регистрационные знаки и запускал на территорию нефтебазы по 5-6 транспортных средств. Затем данные транспортные средства поочередно вставали под налив нефти. После заправки каждого транспортного средства он мерил плотность, температуру нефти и умножал на кубатуру, получая таким образом приблизительный вес нефти. Зная на какую нефтебазу следует транспортное средство с отгруженной нефтью, он готовил соответствующий пакет документов. Для каждой нефтебазы был подготовлен отдельный пакет документов, где в товарно-транспортных накладных указывались различные грузоотправители, плательщики и грузополучатели. Образцы таких документов хранились в компьютере, выданном ему ФИО1 В составляемых им товарно-транспортных накладных было указано, что перевозимым грузом является - сырая нефть. Он заполнял товарно-транспортные накладные в соответствии с образцами, находящимися в ноутбуке, переданном ему ФИО1 Указаний от ФИО1 об отражении в товарно-транспортных накладных конкретного нефтепродукта не было. ФИО1 ранее говорил ему, что он должен заполнять документы по образцам и в случае возникновения вопросов, звонить ему. Распечатывая товарно-транспортные накладные, он заверял их соответствующей печатью, выданной ему ФИО1 Также он распечатывал копию договора и заверял его. Все документы, а также пломбы он передавал водителю. Каждое транспортное средство, заправленное нефтью, он записывал в таблицу, где указывал марку, номер транспортного средства, тоннаж, кубатуру и направление следования. В конце рабочего дня он обобщал данные об отгруженной нефти и передавал их по телефону ФИО1 Последний в свою очередь сообщал ему номера транспортных средств, которые прибудут для заправки на следующей день. По указанию ФИО1, таблицу с данными об отгрузке нефти, он сжигал. Кроме того, утром, в обед и вечером, он периодически измерял количество нефти, содержащейся в резервуарах. Сведения о количестве нефти он по телефону передавал ФИО1 Кроме того, в ДД.ММ.ГГГГ на территорию нефтебазы автотранспортными средствами был осуществлен завоз нефти, и ее слив через сливную насосную в вертикальный резервуар № 3 из транспортных средств. О том, что слив нефти необходимо осуществлять в резервуар № 3 указание дал ФИО1 Никаких документов по приему завезенной автотранспортом нефти им не составлялось. Команды об учете завезенной нефти от ФИО1 не поступало. ФИО1 присылал ему договоры с какими-то организациями, которые с его слов он должен был передать охранникам. Он помнит, что среди организаций, с которыми были заключены договоры указаны ООО «БИЗНЕСТРЕЙД+», ООО «ТрейдНефть». Нефть в вертикальный резервуар № 2 поступала самостоятельно по трубам, проходящим около резервуаров. Он это понял, когда производил замеры нефти в резервуарах. Он понимал, что данная нефть поступает противоправным путем и скорее всего она краденная. Об этом он неоднократно сообщал ФИО1, на что он подтвердил, что нефть поступает из нефтепровода, и дал ему указание на ночь не закрывать задвижку, ведущую к вертикальному резервуару № 2, чтобы она всегда была открытой. Тогда он понял, что нефть в данный резервуар поступает из нефтепровода. До этого задвижку, ведущую к резервуару № 2 он не регулировал, возможно это делал кто-то другой. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ ему и ФИО6 №3 позвонили из АО «Тинькофф Банк» и пригласили их в офис ФИО1 для оформления банковских зарплатных карт. Оформление данных карт организовал ФИО1 Кроме него и ФИО6 №3 на нефтебазе круглосуточно находилось по два охранника, график работы которых составлял 5 дней рабочих 5 дней выходных. На нефтебазе работали 4 охранника - ФИО6 №4, ФИО6 №5, а также неизвестные ему ФИО17 и ФИО6 №4. Также существовала внешняя охрана, которые базировались на базе, расположенной между базами ООО «Арбор» и ООО «Восход». С этими охранниками он познакомился в процессе работы на нефтебазе и практически не общался с ними. У внешней и внутренней охраны был один руководитель, который ему не известен. Когда они находились на базе, расположенной по адресу: 

<

адрес>, к нему подходил один из охранников, который говорил, что в определенное время его и ФИО6 №3 не должно быть на территории базы, так как на территорию базы должен был кто-то приехать. Кто именно должен был приехать, с какой целью, ему этого не сообщали. Данное требование охранников было примерно один раз в месяц. В ДД.ММ.ГГГГ нефть в резервуарах закончилась, о чем он сообщил ФИО1, и он отпустил его и ФИО6 №3 в отпуск за свой счет. Примерно ДД.ММ.ГГГГ он и ФИО6 №3 снова приступили к работе. Он сделал замеры нефти в резервуарах стальных вертикальных: в резервуаре № 2 было примерно 700 кубов нефти, в резервуаре № 3 не более 500 кубов. Нефть, находящаяся в резервуаре № 3 отличалась от нефти, которая находилась в резервуаре № 2. Это было видно по ее цвету, запаху и плотности. ДД.ММ.ГГГГ он и ФИО6 №3 приехали на работу на нефтебазу к 08.00 ч. Утром этого же дня ему позвонил ФИО1 и продиктовал номера транспортных средств, которые ДД.ММ.ГГГГ необходимо будут заправить нефтью. ДД.ММ.ГГГГ на территорию нефтебазы прибыл а/м МАН и в период с 09.00 ч. до 10.00 ч. была произведена его заправка нефтью. Водителю он выдал две товарно-транспортные накладные, где в графе «отпуск разрешил мастер ФИО38», он поставил подпись от имени ФИО38 Он перестал указывать свою фамилию в документах после того, как понял, что нефть в резервуар, находящийся на нефтебазе, поступает из нефтепровода. Кроме того, он подписывал товарно-транспортные накладные от имени ФИО39 Водителю а/м МАН он выдал документы на перевозку нефти и уехал. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании показал, что по ст. 158 ч.4 п.п. «а», «б» УК РФ он вину не признает в том, что изготавливал врезку, что подыскивал базу, вину признает частично в том, что по звонку ФИО6 №22 пообещал заниматься документооборотом за определенную оплату в 30 тысяч рублей. Он позвонил ФИО6 №2, чтобы он посмотрел базу. Так как объект относится к классу повышенной пожарной опасности, поэтому он сказал, что надо выкосить траву. Ему (ФИО1) давал указания ФИО25, поэтому он думал, что ФИО6 №22. В связи с этим, когда ФИО6 №2 приехал с ФИО17, он его трудоустроил официально, была официально оформлена карточка на зар.плату, у ФИО2 была печать только для документов. Ни он, ни ФИО2 не знали, что нефть ворованная. ФИО2 к нему не обращался с вопросом о том, что на территории нефтебазы залив автомашин нефтью больше, а слив автомашин меньше. По ст.173.1 ч.1 УК РФ вину не признает, так как ФИО6 №22 деньги не давал, не просил ФИО6 №22 оформить фирму «БИЗНЕСТРЕЙД+», но признает, что участвовал в открытии расчетного счета данной фирмы, предоставил офис для этой фирмы на 

<

адрес>. 

Суд считает недостоверными показания подсудимого ФИО1 в судебном заседании, признает более достоверными показания подсудимого ФИО1, данные на предварительном следствии в присутствии адвокатов Мячиной Л.А., Акашина И.П. и оглашенные в судебном заседании, из которых следует, что он полностью признал вину в совершении тайного хищения нефти из магистрального нефтепровода «Нижневартовск - Курган - Куйбышев» в составе организованной группы, в особо крупном размере, кроме изготовления несанкционированной врезки в нефтепровод «Нижневартовск-Курган-Куйбышев», которая, как он показал, была изготовлена без его участия; свою вину в совершении создания ООО «БИЗНЕСТРЕЙД+» он не признал, однако, пояснил, что он имел отношение к дальнейшей деятельности ООО «БИЗНЕСТРЕЙД+» в виде ведения расчетного счета, оплаты аренды нефтебазы, базы ФИО6 №17, а также выплаты заработной платы работникам нефтебазы. (т.3 л.д. 17-18, 31-32, 62-69, 70-72, 88-91, 99-101, 111-118, т. 21 л.д. 136-139).

Вина подсудимых ФИО1 и ФИО2 в совершении кражи, то есть тайного хищения имущества, принадлежащего АО «Транснефть-Приволга», совершенном из нефтепровода, организованной группой, в особо крупном размере, подтверждается, кроме признательных показаний подсудимых, данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании, признанных судом достоверными, показаниями представителя потерпевшего, свидетелей и другими доказательствами.

Так, представитель потерпевшего ФИО55 в судебном заседании показал, что с ДД.ММ.ГГГГ он работает в филиале АО «Транснефть - Приволга» Бугурусланского районного нефтепроводного управления в должности юрисконсульта первой категории. На участке № км магистрального нефтепровода «Нижневартовск - Курган - Куйбышев» в 

<

адрес> была обнаружена несанкционированная врезка с криминальным отводом. Ему известно, что сотрудниками правоохранительных органов передана нефть, принадлежащая АО «Транснефть - Приволга», изъятая на территории нефтебазы, в количестве 743 тонн, по цене 16 864, 41 рублей (без учета НДС) за одну тонну, а всего общей стоимостью 12 530 256,63 рублей (без учета НДС). Именно в указанном количестве нефть была похищена из магистрального нефтепровода «Нижневартовск - Курган - Куйбышев». Таким образом, АО «Транснефть - Приволга» причинен материальный ущерб на сумму 12 530 256,63 рублей (без учета НДС). 

ФИО6 ФИО6 №1 в судебном заседании показал, что ранее он работал в ООО «Арбор» оператором слива-налива. В ДД.ММ.ГГГГ ему на сотовый телефон позвонил ФИО2 и предложил работу на территории нефтебазы, расположенной в 

<

адрес>, в качестве оператора. Когда он прибыл на территорию этой нефтебазы, его встретили охранники ФИО6 №4 и ФИО6 №5 Из ворот нефтебазы вышел ФИО2, который проводил его на территорию, где он увидел ФИО6 №2 ФИО2 представил ФИО6 №2 и пояснил, что он инженер нефтебазы. ФИО6 №2 сказал, что они будут подготавливать нефтебазу к работе, что на территории данной базы будет производиться отгрузка нефти, а ему и ФИО2 для этого необходимо будет вырубить кустарники высотой до 1,5 м, скосить траву, а также указал места, где это необходимо будет сделать, а именно около насосной, горизонтальных резервуаров. Также ФИО6 №2 сказал, что они будут проводить линию трубопровода от вертикального резервуара к наливной эстакаде. Он спросил у ФИО6 №2 свои обязанности во время отгрузки нефти, на что ФИО6 №2 сказал, что ему надо будет производить залив полуприцепов-цистерн транспортных средств, прибывающих для залива нефти. В ДД.ММ.ГГГГ он совместно со ФИО2 зачищал территорию нефтебазы от кустарников и травы. Во время очистки территории нефтебазы, он не видел каких-либо посторонних трубопроводов, шлангов, подсоединенных к технологическому трубопроводу, ведущему к резервуарам. В конце ДД.ММ.ГГГГ на территории нефтебазы неизвестными ему рабочими с участием ФИО6 №2 от одного из вертикальных резервуаров, расположенного слева от наливной эстакады, дальнего от эстакады, была проведена металлическая труба диаметром 150 мм, а также установлен насос, с последующим подсоединением трубопровода к технологическому трубопроводу. ФИО2 также видел эти манипуляции с трубопроводом. Впоследствии он и ФИО2 красили проложенный трубопровод серебристой краской. ФИО2 сказал ему, что через неделю с территории нефтебазы будет осуществляться отгрузка нефти в автобойлеры. На момент, когда он пришел работать, ФИО2 сказал, что резервуары наполнены нефтью, что ее завезли и что необходимо будет дождаться, когда предоставят нефтевозы для отгрузки нефти. Примерно через 10 дней, в ДД.ММ.ГГГГ, точную дату не помнит, на территорию нефтебазы стали заезжать нефтевозы с полуприцепами-цистернами для залива нефти, в которые он заливал нефть из вертикального резервуара № 2, от которого в ДД.ММ.ГГГГ был проведен трубопровод к наливной эстакаде. Налив нефти производился до верхней метки. Точные объемы полуприцепов-цистерн указать не может, но точно более 20 м^3. Во время отгрузки нефти он находился на поверхности полуприцепа-цистерны, держал шланг, а ФИО2 тем временем включал насос для налива нефти, а также подготавливал документы - товарно-транспортные накладные. Каждый полуприцеп-цистерна после залива им пломбировался пластиковыми пломбами, которые ему передавал ФИО2 в тот момент, когда приносил водителю документы на груз. На данной нефтебазе в качестве оператора он отработал ДД.ММ.ГГГГ. После этого ФИО2 отстранил его от работы в связи с запахом алкоголя, исходящего от него. ФИО2 привлек на работу своего младшего брата ФИО6 №3 в качестве оператора. Приблизительно в ДД.ММ.ГГГГ, точную дату он не помнит, ему позвонил ФИО2, который сообщил, что ему необходимо поехать в офис, где находился «шеф» нефтебазы, для трудоустройства. От ФИО2 ему известно, что «шеф» звонил и сообщал о том, что на нефтебазу прибудут определенные транспортные средства для загрузки в них нефти. ФИО2 сообщил ему адрес офиса, в который ему необходимо поехать для оформления трудоустройства на нефтебазу: 

<

адрес>. По приезду в данный офис его встретил ФИО1. Они дождались курьера, который должен был привезти банковскую карту. Как ему стало известно, ФИО2 ранее направил ФИО1 их реквизиты для оформления банковских карт. По прибытию курьер передал ему карты АО «Тинькофф Банк». Кроме того, ФИО2 он передал свою трудовую книжку, которую он в свою очередь передал ФИО1 Таким образом, он считал, что работает на территории нефтебазы официально. От ФИО1 ему стало известно, что они работают в ООО «БИЗНЕСТРЕЙД+». В дальнейшем на данную банковскую карту ему было переведено по 7000 рублей дважды, всего 14 000 рублей. Кроме того, он получил еще 20 000 рублей за зачистку территории нефтебазы, а также 25 000 рублей в качестве заработной платы наличными. О том, что на территории нефтебазы, расположенной в 

<

адрес>, осуществлялось хищение нефти, он не знал. Ему не известно, хранили ли на территории нефтебазы, расположенной в 

<

адрес>, какие-либо организации свою нефть и заключались ли какие-либо договоры по этому поводу.

ФИО6 ФИО6 №2 в судебном заседании показал, что ранее он работал мастером на нефтебазе ООО «Арбор», расположенной в 

<

адрес> В связи с этим ему хорошо знакомы оборудование нефтебаз. После выхода на пенсию его стали приглашать на различные нефтебазы в качестве специалиста для консультации либо ремонта оборудования. В его пользовании длительное время находится абонентский номер №. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ ему на сотовый телефон с абонентского номера № позвонил мужчина, который представился Игорем. В ходе следствия ему стало известно, что это ФИО1 До того момента, как ФИО1 позвонил ему, он его не знал и никогда не видел. Последний попросил проверить нефтебазу на предмет, является ли она действующей, а также найти оператора на нефтебазу, который мог бы производить налив и слив нефтевозов, то есть понимал технологический процесс слива-налива нефти. ФИО1 объяснил ему, о какой нефтебазе идет речь, он сразу понял какая это нефтебаза, потому что только нефтебаза, расположенная по адресу: 

<

адрес> была заброшена. Он согласился. С ФИО1 он согласовал дату осмотра указанной нефтебазы. Он сразу вспомнил о ФИО2, который ранее просил найти ему работу. После телефонного разговора ФИО2 согласился работать оператором. Вместе со ФИО2 он направился на территорию нефтебазы. По прибытию на нефтебазу, их пропустили на ее территорию охранники. На территории нефтебазы находилось три вертикальных резервуара (РВС 2000), наливная эстакада. Резервуарный парк нефтебазы, расположенной по адресу: 

<

адрес>, он тщательно осмотрел, обратил внимание, что во всех вертикальных резервуарах отсутствуют нефтепродукты. Остальные резервуары, находящиеся на территории нефтебазы, он не проверял. Все люки резервуаров были в наличии и плотно прикручены к их боковым поверхностям. Технологические трубопроводы, ведущие к вертикальным резервуарам, располагались на небольшом расстоянии от грунта. На каждом вертикальном резервуаре имеется две задвижки, предназначенные для входа и выхода нефти. Третья задвижка находится у самого основания резервуара и предназначена для слива мертвого остатка. Все трубопроводы шли в помещение насосной, откуда нефть распределялась на эстакаду. Соединение трех резервуаров РВС 2000 было только через насосную. Он не обратил внимание, приварены ли к технологическим трубопроводам посторонние трубопроводные изделия, так как на момент осмотра им нефтебазы, на ее территории около вертикальных резервуаров, а также вдоль всего технологического трубопровода, ведущего к вертикальным резервуарам, росла высокая трава. Расстояние от грунта до технологического трубопровода составляла 15-20 см. Кроме того, на момент осмотра следов повреждения грунта на нефтебазе не было. На территории нефтебазы он был только когда осматривал ее на предмет работоспособности. В ходе обследования нефтебазы он включил все насосы, работающие на прием нефти и на слив нефти. Все насосы находились в рабочем состоянии. Территория нефтебазы на момент ее осмотра заросла деревьями и кустарником. Складывалось впечатление, что нефтебаза давно не действовала. Он посоветовал ФИО2 убрать всю траву, деревья, так как это было необходимо по технической безопасности от возгорания. Кроме того, он объяснил ФИО2 принцип работы насосной станции. Работа оборудования нефтебазы ФИО2 была знакома. К работе на территории нефтебазы кроме ФИО2 он никого не привлекал. Когда он осмотрел территорию нефтебазы, то сразу позвонил ФИО1 и сообщил, что нашел человека, который понимает в работе оборудования нефтебазы. В ходе телефонного разговора ФИО1 сказал, чтобы он и ФИО2 приехали к нему в офис, расположенный по 

<

адрес>. Он встретился со ФИО2 около здания, в котором находился офис ФИО1 При нем ФИО1 не задавал никаких вопросов ФИО2 С ФИО1 они договорились об оплате его услуг в сумме 10000 рублей. Данные денежные средства ФИО1 передал ему лично при встрече в 

<

адрес>. Трубопровод от вертикального резервуара №2 (РВС 2000) он либо иные лица с его участием не монтировали. Следователем ему предъявлена фотография трубопровода, ведущего от РВС 2000 № 2 к наливной эстакаде. Данный трубопровод, исходя из диаметра трубы, служил для быстрого налива нефти. 

ФИО6 ФИО6 №3 в судебном заседании показал, что в ДД.ММ.ГГГГ его брат ФИО2 предложил ему работать оператором слива-налива нефти в автобойлеры на нефтебазе, расположенной в 

<

адрес>. Для того, чтобы устроиться на работу, он вместе со ФИО2 ездил в офис, как он считал офис ООО «Лагуна», расположенный в 

<

адрес>. В данном офисе он встречался с руководителем нефтебазы ФИО1, о том, что руководителем является ФИО1, ему стало известно со слов брата ФИО2 В этом же офисе им выдали трудовые книжки, зар. платные карточки «Тинькофф». Работал он там по ДД.ММ.ГГГГ, его зарплата была 30000 рублей. Его брат ФИО2 готовил документы для отправления автобойлеров. В день могла 1 машина приехать, а могли 5 машин приехать. ФИО3 звонил, брату ФИО2 говорил список машин, какие должны приехать. Залив нефти в полуприцепы-цистерны производился из резервуара № 2, от которого была проведена новая труба, как он предполагал с новым электрическим насосом. Кто проводил данную трубу и устанавливал насос, он не знает, это было до того момента, как он пришел работать на нефтебазу. Труба была не старой покраски, на трубе не было ржавчины, поэтому он сделал выводы, что это новая труба и новый насос.В ДД.ММ.ГГГГ их задержали, организацию закрыли. В тот день на территории базы находился один автобойлер, который они заправили полностью, т.к. нефть в резервуаре закончилась. На территории нефтебазы находилось 3 резервуара по 2000 кубов. В последний день резервуары были пустые.Когда привозили нефть, документацию предоставляли брату. Отношения ФИО3 и ФИО2 были рабочие, как у директора с работодателем. ФИО3 выдал ему телефон, т.к. он был мастером, занимался документацией, ему (ФИО6 №3) не выдавал. Когда он устраивался на работу, территория была заросшей травой, резервуары стояли в траве, траву косили охранники. Все резервуары использовали для работы, он поднимался на крышу резервуара, рулеткой мерил уровень, данные передавал брату. Во время залива нефти ФИО2 готовил накладные. Руководитель нефтебазы выдал ФИО2 накладные и печать. У каждого резервуара были свой насос и труба, брат говорил, в какой резервуар нужно закачивать. К каждому резервуару подходило по одной трубе. По ней нефть может в обе стороны качаться. Когда их задержали на территории, там находились он, охранники и водитель бойлера. Брата ФИО2, ФИО1 не было. Уровень нефти в резервуарах они замеряли, когда отгружали или загружали. Если они разгружали, то знали, в какой загружают резервуар. В тот день ДД.ММ.ГГГГ, когда их задержали, нефть заливали из второго резервуара. В тот день насос еле-еле качал. После того, как залили бойлер, он ушел в кабинет, сотрудники их задержали.

Показания свидетеля ФИО6 №3 в судебном заседании о том, что когда его допрашивали на второй день, его попросили показать, как замеряется нефть, они прошли к резервуару, где он увидел, что в резервуаре находится достаточно много нефти, однако в первый день, когда их задерживали, нефти практически не было, суд признает недостоверными, считает, что он дал такие показания с целью помочь подсудимым избежать уголовную ответственность за содеянное, поскольку подсудимый ФИО2 является его братом, а ФИО1 - был его работодателем. 

ФИО6 ФИО6 №4 в судебном заседании показал, что через своего знакомого ФИО86, фамилию его не знает, с которым познакомился при сдаче экзаменов в учебном центре «Авангард», он устроился на работу по охране нефтебазы, расположенной в 

<

адрес>. ФИО87 предложил ему и ФИО6 №5 работу сторожем на территории вышеуказанной нефтебазы. Они должны были охранять имущество нефтебазы. Работал он на ней до ДД.ММ.ГГГГ. Напарниками у них были ФИО6 №4 и ФИО17, фамилии их не знает. ФИО4 перечислял заработную плату на карточки. В ДД.ММ.ГГГГ подъехал представитель фирмы Лагуна, спросил у него и ФИО6 №5 о желании продолжить работать на нефтебазе, они согласились, их оставили работать, заключили договора также с ФИО6 №4, ФИО17. Мужчина, с которым был заключен договор, пояснил, что он должен будет осуществлять пропуск транспортных средств - нефтевозов на территорию нефтебазы, что на нефтебазе будут храниться нефтепродукты. На территории нефтебазы находилось 3 резервуара объемом по 2000 м^3. На территорию нефтебазы приезжали транспортные средства для слива и налива, но с какой периодичностью, не знает. Режим работы был дневной. Работали посменно по 5 суток, включая выходные дни, как вахтовым методом, через 5 суток. Учет въезда-выезда транспортных средств ими не велся. От ООО «Лагуна» работали ФИО2 и ФИО85. ДД.ММ.ГГГГ на территорию нефтебазы приходил только один нефтевоз МАН. Кто и когда изготовил отвод от несанкционированной врезки, он не знает. При нем сварочные работы на территории нефтебазы не производились. Про хищение нефти на территории нефтебазы ему не было известно. 

ФИО6 ФИО6 №5 в судебном заседании показал, что примерно в ДД.ММ.ГГГГ он работал по охране нефтебазы, расположенной в 

<

адрес>. Работу ему предложил ФИО4, фамилию его он не знает. На момент, когда он и ФИО6 №4 приступили к работе, нефтебаза была не рабочей. Через непродолжительное время после них, стали работать их сменщики - ФИО17 и ФИО6 №4. Заработную плату им переводили на счет ФИО17 или ФИО6 №4, а те уже привозили деньги им. График работы составлял 5 дней рабочих, 5 дней выходных. С конца сентября нефтебаза стала действующей, на нее стали заезжать машины с цистернами. Договор об охранной деятельности был заключен с фирмой «Лагуна». В их обязанности входило открывать ворота для транспортных средств, заезжающих на территорию нефтебазы и выезжающих с территории нефтебазы. Кроме них, там работали ФИО6 №3 и Александр Сергеевич. Какая деятельность осуществлялась на территории нефтебазы, кто владелец нефтебазы, он не знает. На территории нефтебазы находился ангар, стояли бочки. На территорию нефтебазы в дневное время приезжали транспортные средства с полуприцепами-цистернами и через некоторое время выезжали. Загружались ли они или выгружались, он не знает.О том, что на территорию нефтебазы заедет та или иная машина, им сообщал оператор ФИО17, но какие выезжали автомобили, у них в сторожке не фиксировалось.Он подходил к воротам и называл марки автомашин, которые должны заехать.В ночное время автомашины не заезжали. Денежные средства в качестве заработной платы им передавались через ФИО6 №4 и ФИО17 - их сменщиков, а также на карту. Кто и когда изготовил отвод от несанкционированной врезки, он не знает. Проводились ли на территории нефтебазы сварочные работы, он не видел. ДД.ММ.ГГГГ на территорию нефтебазы заезжал импортный автомобильс полуприцепом-цистерной.С какой целью на территорию нефтебазы заезжал данный автомобиль, он не знает, заправили его или разгрузили, не знает. К хищению нефти из нефтепровода на территории нефтебазы он не имеет никакого отношения. 

ФИО6 ФИО6 №6 в судебном заседании показал, что с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ он работал юрисконсультом АО «Транснефть - Приволга». Данная организация осуществляет транспортировку товарной нефти по магистральным трубопроводам. При этом АО «Транснефть-Приволга» несет материальную ответственность за транспортируемую нефть по нефтепроводам, принадлежащим их организации, согласно заключаемым контрактам. Охрану магистрального нефтепровода «Нижневартовск - Курган - Куйбышев» осуществляет охранная структура ООО «Транснефть-Охрана» по договору между АО «Транснефть-Приволга» и ООО «Транснефть-Охрана». ДД.ММ.ГГГГ от сотрудника службы безопасности АО «Транснефть-Приволга» ФИО6 №7 ему стало известно, что на № км магистрального нефтепровода «Нижневартовск - Курган - Куйбышев» была выявлена несанкционированная врезка. Факты падения давления в магистральном нефтепроводе «Нижневартовск - Курган - Куйбышев» на участке № км за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зафиксированы не были. В результате хищения нефти из магистрального нефтепровода «Нижневартовск - Курган - Куйбышев» с помощью вышеуказанной врезки ущерб причинен АО «Транснефть-Приволга». 

ФИО6 ФИО6 №7в судебном заседании показал, что он работает в должности специалиста первой категории отдела координации охранной деятельности управления безопасности (ОКОД УБ) АО «Транснефть-Приволга». ДД.ММ.ГГГГ он находился на ЛПДС Кротовка, ему позвонили и попросили подъехать в 

<

адрес>, т.к. он занимается координацией охранной деятельности, отвечает за безопасность магистральных нефтепроводов. Он подъехал по указанному адресу. На территории базы находились работники ФСБ, кроме него приехали еще ряд работников из службы безопасности. На территории базы обнаружили конец отвода от несанкционированной врезки. Отвод находился на территории резервуарного парка, который имеется на базе, и был соединен технологической обвязкой трубопроводов с тремя резервуарами. Конструкция отвода находилась под снегом, состояла из тройника, который крепился обвязкой трубопровода резервуарного парка, к этому тройнику была подсоединена труба, по которому шла нефть. В связи с этим, его руководство поручило ему организовать работу для поиска несанкционированной врезки, где она находится. Для этих целей была вызвана поисково-техническая группа, которая имеет специальные приборы, в дальнейшем он работал с этой группой. Примерно ДД.ММ.ГГГГ вечером, в ходе работы, группа вышла в охранную зону и примерно определило место несанкционированной врезки. ДД.ММ.ГГГГ утром, к месту, которая определила техническая группа, прибыла бригада работников ЛПДС г.Похвистнево для того, чтобы раскопать место над телом трубопровода, чтобы убедиться, есть ли там несанкционированная врезка или нет. На место были вызваны работники полиции, в их присутствии был разработан котлован и получилось так, что в верхней части трубы магистрального нефтепровода «Нижневартовск - Курган - Куйбышев» была обнаружена несанкционированная врезка, к которой подсоединялся металлический отвод, а именно в направлении промышленной базы по 

<

адрес>. Адрес стал известен со слов работников полиции, затем стало известно со слов работников ФСБ. Несанкционированная врезка была обнаружена на № километре, № метров. Конструкция врезки состоит из приварного патрубка (кусок трубы с резьбой диаметром 50 миллиметров), на нем с помощью резьбы закреплен шаровый кран диаметром 50 миллиметров, на шаровый кран прикручена муфта, к этой муфте присоединен несанкционированный отвод. Этот отвод уходил в направлении промышленной зоны 

<

адрес>. Сначала вышел в ангар ФИО6 №15, который расположен в районе объездной дороги, там находился промежуточный кран (место промежуточного бурения), от этого места отвод уходил в сторону промышленной зоны 

<

адрес>. В ходе обследования было установлено, что отвод имел промежуточный кран на базе, расположенной по адресу: 

<

адрес> (ангар ФИО6 №17). От данной базы отвод уходил по адресу: 

<

адрес>. В случае какой-либо аварии, при заливке нефти, можно было на этих двух базах (ИП ФИО6 №17, ИП ФИО6 №15) перекрыть краны, перекрыть доступ нефти в резервуары. Как правило, на каждых врезках делаются такие краны. Труба шла на одну базу, затем на другую, а на базе, расположенной по адресу 

<

адрес>, выходил шланг высокого давления, с одной стороны он был присоединен к трубе, через которую похищалась нефть из нефтепровода, а с другой стороны имелась гребенка, с помощью которой соединение шло с трубопроводом резервуарного парка. Через этот трубопровод нефть заливалась в резервуар. Резервуарный парк - конечная точка хищения нефти. Возле нефтеналивной эстакады стоял задержанный сотрудниками ФСБ автобойлер МАН синего цвета с 30 куб. м емкостью в виде полуприцепа, заполненной нефтью.

ФИО6 ФИО6 №26 в судебном заседании показал, что он работает заместителем начальника ЛПДС «Похвистнево». В ДД.ММ.ГГГГ он занимался ликвидацией несанкционированной врезки магистрального нефтепровода «Нижневартовск-Курган-Куйбышев». Их задачей было найти врезку, оценить техническое состояние врезки и ликвидировать. За их нефтеперекачивающей станцией закреплен участок. Служба безопасности нашла врезку, сообщила им, где ориентировочно произведена врезка. Они выехали на место, нашли данное место, вскрыли, определили состояние врезки, каким образом она сделана, ликвидировали ее, т.к. этот участок они обслуживали. В соответствии с регламентом, документами, они как технические специалисты станции, их задачей было безопасно вскрыть, отсоединить от действующего нефтепровода, произвести необходимые ремонтные работы и обеспечить дальнейшую эксплуатацию закрепленного за ними оборудования. 

ФИО6 ФИО88. в судебном заседании показал, что в ДД.ММ.ГГГГ он перевозил нефть на автомашине MAN г/н № с полуприцепом-цистерной г/н №, объемом 29 м^3, принадлежащем ФИО6 №8 Залив нефти в полуприцеп-цистерну осуществляется через люк, расположенный сверху, а слив через кран, установленный снизу цистерны. Ранее, в ДД.ММ.ГГГГ он периодически помогал ФИО6 №8 осуществлять грузоперевозки. Сожителем ФИО6 №8 является ФИО6 №10 Насколько ему известно, ФИО6 №10 как индивидуальный предприниматель заключил договор с ООО «ТрейдНефть» о перевозке нефтепродуктов ДД.ММ.ГГГГ. Данная дата указана в договоре, который находился в указанном транспортном средстве. Перевозки нефти осуществлялись по звонку логиста по имени ФИО25 (как впоследствии было установлено ФИО6 №11) - №, который звонил как ему, так и ФИО6 №10 За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по заказу ФИО6 №11 им был произведен один ввоз нефти на территорию нефтебазы ООО УК «Лагуна» по адресу: 

<

адрес>. Перевозка нефти на территорию указанной базы осуществлялась из 

<

адрес>. Вывоз нефти с территории данной нефтебазы за указанный период он осуществил 5 раз, включая ДД.ММ.ГГГГ, когда он был задержан сотрудниками ФСБ на нефтебазе. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07.30 ч., когда он находился в 

<

адрес>, ему на сотовый телефон позвонил логист ФИО6 №11, который сообщил о необходимости загрузиться нефтью на нефтебазе, расположенной в 

<

адрес>, перевезти ее в 

<

адрес> и разгрузить, о расположении нефтебазы ФИО6 №11 должен был сообщить дополнительно. ДД.ММ.ГГГГ приблизительно в 10.00 ч. он приехал на нефтебазу, расположенную по адресу: 

<

адрес>, ворота ему открыли двое охранников. Последние открыли ему ворота, и он въехал на территорию нефтебазы, где оператор по имени ФИО21 (впоследствии было установлено, что им являлся ФИО6 №3) произвел отгрузку нефти в полуприцеп-цистерну до метки 29,300 м^3. Второй оператор по имени Александр (впоследствии было установлено, что им являлся ФИО2) дал ему две пломбы для опломбирования автоцистерны, выписал товарную накладную в двух экземплярах, где он поставил свои подписи. В товарных накладных указывается вес перемещаемой жидкости, который зависит от ее плотности. Операторы при заполнении цистерны самостоятельно определяют плотность продукта, а по нему определяют ее массу, которую указывают в товарных накладных. Так в товарной накладной от ДД.ММ.ГГГГ оператором была указана масса 25,650 тонн. Пока он опломбировал полуприцеп-цистерну, ФИО2 уехал. Приблизительно через 5-10 минут на территорию нефтебазы по данному адресу вошли сотрудники УФСБ, которые его задержали. Откуда нефть поступала на нефтебазу, он не знает. 

ФИО6 ФИО6 №10 в судебном заседании показал, что он является индивидуальным предпринимателем, занимается грузоперевозками. В собственности его супруги ФИО6 №8 находится автомашина MAN г/н № с полуприцепом-цистерной г/н №. Данными транспортными средствами с ДД.ММ.ГГГГ управляет ее двоюродный брат ФИО109 В интернете он (ФИО6 №10) нашел работу по перевозке нефти для ООО «Куйбышевнефть», позвонил в ООО «Куйбышевнефть», ему на электронную почту переслали договор. В ходе телефонного разговора неизвестный мужчина сказал ему, что ООО «Куйбышевнефть» занимается финансированием, то есть оплатой перевозки нефти, а ООО «ТрейдНефть» заказчик. ООО «ТрейдНефть» также прислало в его адрес договор. ДД.ММ.ГГГГ им был заключен договор о перевозке нефтепродуктов с ООО «Куйбышевнефть». Офис ООО «Куйбышевнефть» и ООО «ТрейдНефть», как он понял, находятся в одном здании. Представителя ООО «ТрейдНефть» на месте не было, поэтому договор остался в сканированном виде. Работать по указанным договорам он начал в ДД.ММ.ГГГГ. В указанный день ему позвонил логист по имени ФИО25 (как впоследствии было установлено ФИО6 №11), который сообщил, что имеется маршрут, на котором можно работать. Логист звонил ему редко. Связь по телефону логист поддерживал с водителем ФИО6 №9 За оказание транспортных услуг он как индивидуальный предприниматель получал денежные средства безналичным путем на свой расчетный счет №. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на его счет за оказание транспортных услуг ООО «Куйбышевнефть» поступило около 300000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ от ФИО6 №8 ему стало известно, что принадлежащие ей транспортные средства задержаны на территории нефтебазы, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Сколько было осуществлено перевозок нефти с территории нефтебазы, расположенной по вышеуказанному адресу, не знает, так как логист напрямую общался с водителем.

ФИО6 ФИО6 №8 в судебном заседании показала, что она является индивидуальным предпринимателем. У нее в собственности находится а/м MAN г/н № 2009 года выпуска с полуприцепом-цистерной №. Данные транспортные средства она ДД.ММ.ГГГГ передала мужу ФИО6 №10 в безвозмездное пользование, управлял ими ее брат ФИО112. ДД.ММ.ГГГГ ее муж ФИО6 №10 заключил договор с ООО «ТрейдНефть» о перевозке нефтепродуктов. За оказание транспортных услуг ФИО6 №10 перечислялись денежные средства на расчетный счет. ДД.ММ.ГГГГ вечером от водителя ФИО6 №9 ей стало известно, что принадлежащие ей автомобиль с цистерной задержаны сотрудниками правоохранительных органов на территории нефтебазы ООО УК «Лагуна» в 

<

адрес>. Со слов ФИО6 №9 она узнала, что на территории данной нефтебазы происходило что-то незаконное, что именно, ему не известно. Какое количество перевозок нефти ФИО113 осуществил с территории нефтебазы ООО УК «Лагуна», она не знает. О том, какой груз и куда необходимо поставить, ФИО6 №9 сообщал логист по имени ФИО25 - № (ФИО6 №11), которого нашел ФИО6 №10 

ФИО6 ФИО6 №13 в судебном заседании показал, что он работает коммерческим директором в ООО «Стройресурс» в 

<

адрес>. Отношения с ФИО3 у него были по реализации нефтепродуктов в 

<

адрес> г. Он (ФИО6 №13) находил покупателей, если их устраивала цена, происходила реализация. Ему привозили деньги по 20-30 копеек с каждой реализованной тонны. У него были знакомые, он давал им телефон ФИО1 На нефтебазе в 

<

адрес> он (ФИО6 №13) не был, трудовой договор с ФИО1 он не заключал. Что нефть была похищенная, он не знал. О цене реализуемых нефтепродуктов он указать не может, так как установлением цен занимался ФИО1 Расчет за реализованные нефтепродукты осуществлялся безналичным способом. С кем именно производился расчет, не знает. В ДД.ММ.ГГГГ, точную дату не помнит, ему позвонил ФИО1, который сообщил, что временно с территории нефтебазы «Лагуна» не будет отгрузок нефтепродуктов, так как на территорию нефтебазы пришла проверка. 

ФИО6 ФИО6 №14 в судебном заседании показал, что он является директором ООО «Простор Нефть». Их фирма торгует нефтепродуктами, которые приобретают в АО «Роснефть» и хранят в ООО «ТК Мирный», где есть резервуары. ФИО1 ему всегда помогал. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 к нему несколько раз обращался с просьбой дать деньги безналичные для оплаты налогов ООО «БИЗНЕСТРЕЙД+», чье это юридическое лицо, он не знает. Он (ФИО6 №14) раза 4 перечислял деньги по договору оказания услуг по хранению нефтепродуктов летом и ДД.ММ.ГГГГ. Эта организация для него сомнительной не была, она занималась хранением нефтепродуктов. Где в это время работал ФИО1, ему не известно. 

ФИО6 ФИО6 №15 в судебном заседании показал, что он работает директором ООО «Союз». У него был ангар по адресу: 

<

адрес>, а раньше этот адрес был 

<

адрес>.Приобрел он его в 2012 году, был он у него 2 года, в 2014 году он его продал. По доверенности приезжал ФИО20, было 2 человека. Предполагает, что его опять продали. Техника туда никакая не приезжала. Ангар был капитальный, раньше там делали блоки, стройматериалы. В ангаре полы были бетонные, повреждений в бетоне не было. 

ФИО6 ФИО6 №16 в судебном заседании показал, что его знакомый товарищ ФИО114 предложил ему вложить деньги в недвижимость - приобрести склад в 

<

адрес>. У него были деньги, которые он вложил. Приобрел он его примерно в 2014 году. Он был представителем фирмы, которая находилась на 

<

адрес>, оформлялась данная фирма в 

<

адрес>, В данной организации юрист выдала ему доверенность на представление интересов «Интернэшнл Девелопмент Транском Лимитед». Согласно данной доверенности он мог заключать договоры на приобретение и продажу недвижимого имущества. Ему выдали доверенность для приобретения земельного участка, ангара. Договор с кем заключался, не помнит. Склад он приобрел за 400 тыс. рублей, землю - за 100 тыс. рублей, в итоге за 500 тыс. рублей. На склад, который приобрел, он не выезжал, в аренду его передавал. Была ли охрана на данном складе, был ли он чем-то оборудован, что внутри данного склада находилось, не знает. Этот склад он продал компании с 

<

адрес> приблизительно пару месяцев назад, представитель ФИО29 приезжал. О том, что внутри склада был проложен отвод от несанкционированной врезки для хищения нефти, он не знал, узнал от сотрудников полиции, когда к следователю вызывали. Тогда и сейчас у него абонентский №.

ФИО6 ФИО6 №17 в судебном заседании показал, что он является индивидуальным предпринимателем в 

<

адрес>, сдает недвижимость в аренду. В 2011 году он приобрел базу в 

<

адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ года ему на сотовый телефон позвонил неизвестный мужчина, который попросил сдать базу в аренду, на что он согласился. Он предложил данному мужчине посмотреть базу, на что тот ответил, что уже сделал это. После чего вышеуказанный неизвестный мужчина подъехал к нему в офис и представился директором ООО «БИЗНЕСТРЕЙД+» ФИО6 №22, предъявив ему свой паспорт. Данный мужчина уговорил его снизить цену аренды, сказав, что на базе у него какой-либо деятельности не будет, что на базе у него будет сторож, и территория будет использоваться под автостоянку большегрузного транспорта. В ходе допроса ему была предъявлена фотография ФИО6 №22, но он не смог указать, обращалось ли данное лицо к нему по вопросу аренды. Вышеуказанный мужчина взял его реквизиты и сообщил, что принесет договор на подпись. Примерно через 10 дней к нему пришел уже другой мужчина, у которого с собой было два оригинала договора аренды нежилого помещения №, акт приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, подписанные ФИО6 №22 и заверенные печатью ООО «БИЗНЕСТРЕЙД+». Он расписался в данных договорах и поставил свою печать. Один экземпляр договора остался у него, а второй у арендатора. Хотя договор был составлен позже, но они с мужчиной, которого он считает ФИО6 №22, договорились, что он арендует помещение с ДД.ММ.ГГГГ. У него управляющий есть, он подготавливал документы, за него мог подъехать доверенное лицо, кто подъезжал, он не помнит. Договор подписали, деньги на расчетный счет поступили. У него, кроме этой базы, 30 арендаторов. Пол там был забетонированный. На базе было несколько емкостей. От дочери ему стало известно, что была врезка, он приезжал в 

<

адрес>, следователю привозил все документы. Когда после встречи со следователем, он проехал на базу, увидел, что она открыта, пол был поврежден. Через неделю он все забетонировал. Эту базу в настоящее время он продал.

ФИО6 ФИО6 №18, директор ООО УК «Лагуна», в судебном заседании показал, что их компания сдает в аренду недвижимое имущество: склады, офисы, площадки. На сайте ООО «РН-Развитие» работники ООО УК «Лагуна» находят сдаваемое в аренду имущество, которое в дальнейшем пересдают в субаренду при условии наличия субарендаторов. С этой целью ООО УК «Лагуна» размещает объявления в сети Интернет, на сайте «Авито» и других сайтах о сдаче в субаренду арендованного имущества. ДД.ММ.ГГГГ согласно соглашению о переводе прав и обязанностей по Договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «РН-Развитие» и ООО «Омега», ООО УК «Лагуна» переданы права по пользованию и распоряжению на праве аренды недвижимого имущества, расположенного по адресу: 

<

адрес>. К данному соглашению прилагался акт приема-передачи, в котором был указан перечень передаваемого имущества. При принятии объекта нефтепродукт не передавался. Резервуары, емкости, находящиеся на территории, не обследовались. Ему не известно, была ли нефтебаза на момент принятия нефтебазу в аренду, в рабочем состоянии. Нефтебазу на работоспособность не проверяли. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ территорию нефтебазы, по адресу: 

<

адрес> ООО УК «Лагуна» сдавало в аренду ООО «Оптима» (ИНН 

<

***>), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - ООО «Стройсфера» (ИНН 

<

***>), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - ООО «АТ-Самара» (ИНН 

<

***>), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - ООО «БИЗНЕСТРЕЙД+» (ИНН 

<

***>), директором которого являлся ФИО6 №22 С последним он никогда не встречался, и не знаком с ним. Договор о субаренде он передал неизвестному мужчине по имени ФИО27, который откликнулся на объявление о сдаче нефтебазы в субаренду. Этот же мужчина предоставил учредительные документы ООО «БИЗНЕСТРЕЙД+», поэтому не доверять этому мужчине у него не было никаких оснований. После этого ФИО27 вернул ему подписанный ФИО6 №22 оригинал договора субаренды. Плата за субаренду недвижимого имущества поступала с расчетного счета №, указанного в договоре. За ДД.ММ.ГГГГ поступила оплата за пользование недвижимым имуществом в размере 350000 рублей за месяц. Хотя договор субаренды действовал до ДД.ММ.ГГГГ, договор был пролонгирован, так как ни от одной из сторон не поступило уведомление о его расторжении. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ООО «БИЗНЕСТРЕЙД+» оплатило 700000 рублей за два месяца. Кроме арендной платы ООО «БИЗНЕСТРЕЙД+» иные платежи в их адрес не осуществляло. Кем охранялась территория нефтебазы по адресу: 

<

адрес>, ему не известно, свою охрану он не выставлял. Работниками ООО УК «Лагуна» земляные работы на территории нефтебазы, расположенной по вышеуказанному адресу, не проводились. Представители организаций ООО «Оптима», ООО «АТ-Самара», ООО «Стройсфера», ООО «БИЗНЕСТРЕЙД+», арендовавших у ООО УК «Лагуна» нефтебазу, расположенную по адресу: 

<

адрес>, при выяснении условий аренды прежде всего интересовались резервуарами, находившимися на территории вышеуказанной нефтебазы, под хранение нефтепродуктов. Использовались ли ими данные резервуары для хранения нефти или нефтепродуктов, он не знает. Когда они принимали территорию нефтебазы, то он бы не сказал, что она давно не действовала. При передаче нефтебазы в аренду ООО «БИЗНЕСТРЕЙД+» нефтебаза не производила впечатление заброшенной. До принятия нефтебазы, расположенной по адресу: 

<

адрес>, ее охраняли работники охраны от ООО «РН-Развитие». Когда к ним обратилось ООО «Оптима» с вопросом аренды территории вышеуказанной нефтебазы, он сказал представителю ООО «Оптима» о том, что охрану территории они должны будут осуществлять самостоятельно. В результате ООО «Оптима» самостоятельно осуществляло охрану территории нефтебазы. Какая именно организация осуществляла охрану территории нефтебазы, он не знает. Никто из представителей ООО УК «Лагуна» не заключал трудовой договор с лицами, осуществлявшими охрану территории нефтебазы, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Какую именно деятельность осуществляли на территории нефтебазы, расположенной по вышеуказанному адресу ООО «Оптима», ООО «Стройсфера», ООО «АТ-Самара», ему не известно. Однако изначально с представителями вышеуказанных организаций речь шла о хранении нефтепродуктов. 

ФИО6 ФИО41, старший следователь СО МО МВД России «Похвистневский», в судебном заседании показала, что было возбуждено уголовное дело по покушению на несанкционированную врезку на нефтебазе, расположенной по 

<

адрес>. От нее был проложен отвод до магистрального нефтепровода. ДД.ММ.ГГГГ ею с целью установления маршрута прокладки отвода от несанкционированной врезки был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого был осуществлен пролив жидкости через отвод. Данный отвод установлен проведением двух осмотров с применением пожарной машины и использованием воды. Отвод проходил через ангар, принадлежащий ФИО6 №17, расположенный по 

<

адрес>, далее отвод шел в сторону ангара, принадлежащего ФИО6 №15, расположенного в 

<

адрес>, далее отвод шел к самому магистральному нефтепроводу. Было проведено следственное действие. С ангара по 

<

адрес> была подана вода с помощью пожарной машины, на конце не демонтированного отвода, возле магистрального нефтепровода, появилась жидкость. В этот момент она находилась на месте обнаружения несанкционированной врезки - примерно в 500 м от вышеуказанного ангара. Данное следственное действие проводилось двумя следователями. Один следователь находился на месте, где подавалась вода, а она ездила по вышеназванным точкам. По звонку подавалась вода, и через несколько минут она появлялась путем выталкивания воды в отводе, оставленной возле магистрального нефтепровода. После чего проехали до ангара, принадлежащего ФИО6 №17, на 

<

адрес>. Также по звонку поступила подача воды, и т.к. не было открытого отвода, то слышно было течение жидкости по трубам. Также было зафиксировано время. После чего, то же самое происходило на 

<

адрес>, где был открытый отвод. По звонку была подача воды, и через несколько минут появилась жидкость. Для того, чтобы не было все залито нефтью, следственный эксперимент был закончен. Жидкость была изъята из трех мест, в начале отвода и в конце отвода. Отвод проходил от места несанкционированной врезки магистрального нефтепровода, расположенном на № км сколько-то метров, далее идет через ангар, ранее принадлежащий ФИО6 №15, расположенный по 

<

адрес>, далее проходит через базу, расположенный по 

<

адрес>, принадлежащий ФИО6 №17, от нее отвод от несанкционированной врезки идет на ООО «Лагуна», расположенное по 

<

адрес>. Расчет не производили, но примерное расстояние от несанкционированного места врезки магистрального нефтепровода до базы, расположенной по 

<

адрес>, 2000 метров: от места не санкционированной врезки до ангара ФИО6 №15 расстояние не менее 500 метров, от данного ангара, расположенного по адресу: 

<

адрес>, до ангара, расположенного по 

<

адрес>, расстояние примерно 800 метров, от ангара, расположенного по 

<

адрес>, до нефтебазы, расположенной по 

<

адрес>, расстояние не менее 1000 метров. Свидетели давали показания в присутствии адвокатов, все, что было сказано, указано в протоколе, их защитники также были согласны с текстом, который был напечатан.

ФИО6 ФИО6 №19 в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ во время своего дежурства она, работая следователем МО МВД России «Похвистневский», по указанию оперативного дежурного направилась на место обнаружения несанкционированной врезки, а именно на № км магистрального нефтепровода «Нижневартовск - Курган - Куйбышев» в районе 

<

адрес>. Она произвела осмотр места происшествия. В ходе осмотра места происшествия установлено, что конструкция несанкционированной врезки представляла собой металлический патрубок, приваренный к телу нефтепровода, к данному патрубку присоединен шаровой кран. На момент осмотра кран находился в закрытом положении. К данному шаровому крану прикручен патрубок «Г» - образной формы, на конце которого прикреплен шаровой кран, к данному шаровому крану прикручен патрубок, к которому прикручен шланг высокого давления. Второй шаровой кран также находился в закрытом положении. После осмотра места происшествия, в частности конструкции несанкционированной врезки, врезка в нефтепровод была ликвидирована. Ею были изъяты: шаровой кран с фрагментом металлического патрубка, которые были упакованы в полиэтиленовый пакет, опечатаны. Кроме того, в этот же день, ею был произведен осмотр ангара, расположенного по адресу: 

<

адрес>. В ходе данного осмотра было установлено, что часть отвода от несанкционированной врезки в нефтепровод пролегает под полом данного ангара. При этом отвод от несанкционированной врезки был замаскирован, путем ввода его в металлическую трубу, оборудованную задвижкой, перекрывающей поступление нефти, уходящую в бетонный пол в сторону нефтебазы ООО «Восход». В ходе осмотра соединение отвода было демонтировано. ДД.ММ.ГГГГ в 20.15 ч. она произвела осмотр нефтебазы, расположенной по адресу: 

<

адрес>. На территории данной нефтебазы была обнаружена а/м МАН № с полуприцепом-цистерной. Из полуприцепа-цистерны изъят образец жидкости, упакованный в одну бутылку объемом 2 л, упакованный и опечатанный в полиэтиленовый пакет. Данные транспортные средства были опечатаны. На момент осмотра данного транспортного средства территория нефтебазы охранялась. ФИО7 на момент осмотра находилась в закрытом состоянии. ДД.ММ.ГГГГ руководителем следственной группы ФИО41 ей было поручено проведение осмотра места происшествия с целью установления маршрута прохождения отвода от несанкционированной врезки. Данное следственное действие производилось одновременно с ФИО41 Одновременно она и следователь ФИО41 приступили к его производству. При этом она совместно с понятыми и спецтехникой (пожарного автомобиля), прибыла к ангару, расположенному по адресу: 

<

адрес>. Ранее данный ангар принадлежал ФИО6 №15 В ходе следственного действия установлено, что отвод от несанкционированной врезки следовал через ангар, расположенный по адресу: 

<

адрес>», далее отвод следовал в сторону ангара, расположенного по адресу: 

<

адрес>, и выходил на территории нефтебазы, расположенной по адресу: 

<

адрес>. После проведения этих действий в ангаре, расположенном по адресу: 

<

адрес> был изъят фрагмент отвода несанкционированной врезки, состоящий из шарового крана и металлического патрубка, который был упакован в соответствии с требованиями, предъявляемыми к упаковке вещественных доказательств. По данному уголовному делу она допрашивала свидетеля ФИО6 №4, текст протокола был напечатан на компьютере ею с его слов.

ФИО6 ФИО6 №20 в судебном заседании показал, что приблизительно в ДД.ММ.ГГГГ его знакомый ФИО89, зная о том, что он нигде не работает, предложил ему подрабатывать охранником за 30000 рублей в месяц. Он согласился. ФИО90 сказал, что на базу, расположенную в 

<

адрес> нужны еще два охранника. Он (ФИО6 №20) предложил ему двух своих знакомых - ФИО6 №21 и ФИО91. ФИО6 №21 и ФИО92 согласились охранять базу в 

<

адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ, точную дату указать не может, он вместе с ФИО93 на его автомобиле направились на базу, в 

<

адрес>. ФИО94 привез его к какой-то базе. Как позже выяснилось данная база располагалась между нефтебазами «Арбор» и «Восход». На территории базы находился ФИО95. Каким образом, ФИО96 был устроен на работу по охране базы, ФИО97 не говорил. На территории данной базы, при входе, справа располагалась сторожка, а также большой кирпичный ангар. Данный ангар был постоянно закрыт. Ключи от ворот данного ангара у охраны отсутствовали. Когда он и ФИО98 находились на территории данной базы, последний сказал, что он должен будет охранять территорию базы, никого на территорию базы не пускать. При необходимости запустить кого-то на территорию базы, ему позвонят. ФИО99 показал ему сотовый телефон, точную марку и модель не помнит, пояснив, что это рабочий сотовый телефон, и на него ему при необходимости позвонят. В данном сотовом телефоне был только один абонентский номер, записанный как «П». ФИО100 и ФИО6 №21 с ФИО101 не контактировали. На данной базе он отработал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Они работали по следующему графику - 5 дней рабочих, 5 дней выходных. Заработную плату за охрану вышеуказанной базы им привозили мужчины по имени ФИО102 и ФИО103, которые приезжали на базу дважды. Он сейчас не помнит, кто из них управлял какой автомашиной, но приезжали они на автомашине Лада Приора и РенжРоверЭвок. Предварительно кто-то из них звонил на рабочий сотовый телефон, с абонентского номера, записанного в сотовом телефоне как абонент «П». ДД.ММ.ГГГГ на территорию базы прибыли сотрудники ФСБ и задержали его, ФИО104, а также ФИО6 №21. ФИО105 убыл с территории базы ранее. После их задержания, никто из вышеуказанных лиц, а именно ФИО106, ФИО107 и ФИО108, к нему не приезжали и не звонили. Номер телефона у него остался прежний, то есть которым он пользовался во время работы на базе - №. На территории базы вдали стояли какие-то бочки. Что в них находилось, он не знает.

ФИО6 ФИО6 №22 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ, точные дату и месяц не помнит, он позвонил по объявлению «быстрый заработок», собеседник ему представился Алексеем (впоследствии стало известно, что это ФИО1), после чего они с ним встретились для оформления фирмы. Вознаграждение ему было в размере 50 тыс. рублей. Оформление было ДД.ММ.ГГГГ, дату не помнит. Для чего фирма оформляется, он у ФИО1 не спрашивал, но у него сложилось впечатление, чтобы обналичить деньги. После того, как фирму оформили, встречались с ним для открытия расчетного счета в офисе на 

<

адрес>, после этого виделись только уже на очной ставке с ФИО1 Доверенность ему (ФИО6 №22) выписывали в конторе БизнесГарант у нотариуса. Когда оформляли расчетный счет, в офис приезжал курьер, он привез карту, договоры. После того, как получил все документы, он заказывал еще одну карту в ТинькоффБанке.

ФИО6 ФИО42, эксперт МО МВД России «Похвистневский», в судебном заседании показала, что она присутствовала при отборе нефтепродуктов по 

<

адрес>, фотографировала фотоаппаратом Кэнон, момент отбора нефти не фиксировала. Фиксировала ангар, общий план.

ФИО6 ФИО43, старший следователь СО МО МВД России «Похвистневский», в судебном заседании показала, что в ДД.ММ.ГГГГ была создана следственная группа по данному уголовному делу, старшим была назначена следователь ФИО41, она (ФИО43) допрашивала ФИО6 №5, показания записывала с его слов, он допрашивался с защитником по соглашению, от них никаких ходатайств в момент проведения допроса не поступало, после чего все материалы были переданы старшему следственной группы.

ФИО6 ФИО44, старший оперуполномоченный группы экономической безопасности противодействия коррупции МО МВД России «Похвистневский», в судебном заседании показал, что по данному уголовному делу он участвовал в осмотрах места происшествия, которые проводились на линейной части магистрального нефтепровода «Нижневартовск-Курган-Куйбышев» недалеко от 

<

адрес>, где находились 3 вертикальных резервуара, в одном из которых была жидкость, и автобойлер МАН, в котором была жидкость черного цвета с характерным запахом сероводорода. Это было в ДД.ММ.ГГГГ года, точно не помнит. У базы, которая расположена по 

<

адрес>, адрес может быть, как 

<

адрес> и как 

<

адрес>. На тот момент земля принадлежала городскому муниципалитету, а здания принадлежали ФИО6 №17, земля не размежеванная, границы не определены этого участка, в администрации она проходит как 

<

адрес> ФИО6 №17 ее у муниципалитета арендовал. На данной нефтебазе он (ФИО44) находился со следователем ФИО80. Кто и как там отбирал образцы проб, не помнит.

ФИО6 ФИО45 в судебном заседании показала, что если какие-то телесные повреждения у поступающих в ИВС имеются, то их записывают в медицинский журнал, составляется акт о том, что они были получены до поступления в ИВС.

Вина подсудимых подтверждается также:

Протоколом очной ставки между подозреваемым ФИО2 и обвиняемым ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 пояснил, что ФИО1 являлся его работодателем. Последний давал ему указания о сливе нефти в один из резервуаров, находящихся на нефтебазе, и об отгрузке нефти. После отгрузки нефти, хранящейся на нефтебазе, он сообщал ФИО1 сведения о количестве отгруженной нефти, транспортных средствах, в которые произведена отгрузка, и пунктах разгрузки нефти. Также ФИО1 сообщал ему о транспортных средствах, в которые необходимо отгрузить нефть из резервуара №, находящегося на нефтебазе, расположенной в 

<

адрес>. ФИО1 показания ФИО2 подтвердил частично, а именно не подтвердил в части дачи указания не закрывать задвижку, ведущую к резервуару № в ночное время. В остальной части ФИО1 показания ФИО2 подтвердил. (т. 8 л.д. 16-22).

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2, находясь на территории нефтебазы ООО «БИЗНЕСТРЕЙД+», расположенной по адресу: 

<

адрес>, указал трубопровод, изготовленный в период его работы на данной нефтебазе, ведущий от резервуара № к наливной эстакаде. (т. 2 л.д. 230-233). 

Протоколом проверки показаний на месте свидетеля ФИО6 №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому свидетель ФИО6 №1, находясь на территории нефтебазы, расположенной по адресу: 

<

адрес>, указал на вертикальный резервуар №, пояснив, что в момент его работы на нефтебазе, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из данного резервуара производилась отгрузка нефти в полуприцепы-цистерны нефтевозов. Отгрузка нефти производилась через крайний левый наливной гусак наливной эстакады. Также ФИО6 №1 указал на трубопровод, ведущий от вертикального резервуара № к наливной эстакаде, которые согласно его показаниям, соединялись насосом. ФИО6 №1 пояснил, что именно через указанный им трубопровод, производилась отгрузка нефти из вертикального резервуара №. Именно этот трубопровод был изготовлен ФИО6 №2 и неизвестными ему лицами. В момент отгрузки нефти ФИО2 включал насос и после этого составлял документы. После изготовления документов и передаче их водителям, ФИО2 отключал насос. (т. 3 л.д. 140-146).

Протоколом очной ставки между свидетелем ФИО6 №2 и обвиняемым ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО6 №2 пояснил, что по просьбе ФИО1 за денежное вознаграждение в размере 10000 рублей он проверял работоспособность нефтебазы, расположенной по адресу: 

<

адрес>, и подыскал работника данной нефтебазы - ФИО2 Обвиняемый ФИО1 полностью подтвердил показания свидетеля ФИО6 №2 (т. 8 л.д. 10-15).

Протоколом очной ставки между свидетелем ФИО6 №13 и обвиняемым ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО6 №13 пояснил, что ФИО1 предложил ему подыскать покупателей на нефть, реализуемую на нефтебазе, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Он согласился на предложение ФИО1 Последний устанавливал цену на нефть, а также заведовал отгрузками нефти. Обвиняемый ФИО1 показания свидетеля ФИО6 №13 подтвердил частично, пояснив, что цены на нефть он и ФИО6 №13 обсуждали в целом по различным объектам. (т.8 л.д. 23-29).

Протоколом очной ставки между свидетелем ФИО6 №22 и обвиняемым ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО6 №22 пояснил, что по предложению ФИО1 за денежное вознаграждение он оформил на свое имя ООО «БИЗНЕСТРЕЙД+», а также совместно с ФИО1 оформил счет в АО «Тинькофф Банк» и банковскую карту, которую он оставил ФИО1 О транспортных средствах для загрузки нефти ФИО1 он не сообщал. Обвиняемый ФИО1 показания ФИО6 №22 подтвердил частично, пояснив, что не помнит, чтобы просил ФИО6 №22 оформить фирму. Получая по телефону сведения о транспортных средствах для отгрузки нефти с территории нефтебазы, расположенной по адресу: 

<

адрес>, он ошибочно считал, что общается с ФИО6 №22 (т. 8 л.д. 5-9).

Рапортом оперуполномоченного 3 направления СЭБ УФСБ России по Самарской области ФИО46 об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в рамках осуществления комплекса оперативно-розыскных мероприятий установлено, что в неустановленное время, неустановленными лицами на № км магистрального нефтепровода «Нижневартовск - Курган - Куйбышев», принадлежащего АО «Транснефть - Приволга», в 

<

адрес> осуществлена несанкционированная врезка в указанный нефтепровод, а также изготовлен отвод от нее в целях хищения нефти, проложенный в сторону нефтебазы ООО «БИЗНЕСТРЕЙД+». (т. 1 л.д. 144).

Протоколом обследования помещения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием ФИО6 №3 обследовано помещение, расположенное на территории нефтебазы по адресу: 

<

адрес>, где на рабочем столе ФИО2 были обнаружены: печати ООО «БИЗНЕСТРЕЙД+» ИНН 

<

***>, ООО «ТрейдНефть» ИНН 

<

***>, ООО «Терминал» ИНН 

<

***>, ООО «СОЮЗ» ИНН 

<

***>, ООО «Открытие» ИНН 

<

***>; ноутбук «Lenovo» c сетевым адаптером; USB-накопитель черного цвета с надписью 16 GbSmartbuy.(т. 1 л.д. 149-154).

Протоколом обследования участка местности от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому обследован участок местности, расположенный в 500 метрах западнее НПС «Похвистнево», где на № км магистрального нефтепровода «Нижневартовск - Курган - Куйбышев», принадлежащего АО «Транснефть-Приволга», обнаружена конструкция несанкционированной врезки, изготовленная для хищения нефти. (т. 1 л.д. 155-158).

Протоколом обследования транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием ФИО6 №9 на территории нефтебазы ООО «БИЗНЕСТРЕЙД+», расположенной по адресу: 

<

адрес>, обследованы транспортные средства: а/м MAN г/н № и полуприцеп-цистерна г/н №, использовавшиеся ФИО2, ФИО1 и неустановленными лицами для перевозки похищенной нефти из резервуара вертикального стального (РВС-2000), расположенного на территории указанной нефтебазы. В ходе обследования указанных транспортных средств установлено, что в полуприцепе-цистерне находится жидкость темного цвета с запахом углеводородного сырья. Также в ходе обследования указанных транспортных средств, из кабины автомашины MAN г/н № изъята товарно-транспортная накладная без номера от ДД.ММ.ГГГГ, из полуприцепа-цистерны получен образец нефти, упакованный в две бутылки объемом по 2 литра каждая. (т. 1 л.д. 159-162).

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ №, справка в отношении противоправной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ №, предоставленные УФСБ России по Самарской области по факту хищения нефти из магистрального нефтепровода «Нижневартовск - Курган - Куйбышев» посредством изготовления несанкционированной врезки на его № км и отвода на территорию нефтебазы ООО «БИЗНЕСТРЕЙД+», расположенной по адресу: 

<

адрес>. (т. 17 л.д. 71-74). 

Сообщением о происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в МО МВД России «Похвистневский» от начальника направления СЭБ УФСБ России по Самарской области ФИО47 поступило сообщение о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 10.00 ч. сотрудниками УФСБ России по Самарской области совместно с работниками АО «Транснефть - Приволга» на № км магистрального нефтепровода «Нижневартовск - Курган - Куйбышев» обнаружена несанкционированная врезка с отводом, проложенным через промышленную зону 

<

адрес> на территорию нефтебазы ООО УК «Лагуна». (т.1 л.д. 182).

Заявлением представителя АО «Транснефть-Приволга» ФИО6 №7 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности лиц, изготовивших несанкционированную врезку на № км магистрального нефтепровода «Нижневартовск - Курган - Куйбышев» и похищавших через отвод от несанкционированной врезки нефть, принадлежащую АО «Транснефть-Приволга». (т. 1 л.д. 185).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный на № км магистрального нефтепровода «Нижневартовск - Курган - Куйбышев», расположенный в 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия установлено, что к телу вышеуказанного магистрального нефтепровода, диаметр которого составляет 1200 мм, приварена конструкция несанкционированной врезки, состоящая из металлического патрубка диаметром 50 мм, двух шаровых кранов диаметром 50 мм, которые на момент осмотра находятся в закрытом положении. К конструкции несанкционированной врезки с помощью металлического патрубка диаметром 50 мм и двух металлических хомутов присоединена пластиковая труба диаметром 50 мм длиной 25 м, на окончание которой закреплен шаровой кран диаметром 50 мм, к которому с помощью резьбового соединения прикручена металлическая У-образная труба диаметром 50 мм с поворотом на 180 градусов, уходящая под углом в грунт. В ходе осмотра места происшествия изъято: конструкция несанкционированной врезки, состоящая из шарового крана и патрубка, нефтепродукт из шланга конструкции несанкционированной врезки в бутылку из полимерного материала объемом 2 литра. (т. 1 л.д. 188-200).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение ангара, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где в местах вскрытия бетонного пола обнаружены шланг высокого давления диаметром 50 мм с присоединенным шаровым краном диаметром 50 мм и металлической трубой. При этом указанная металлическая труба вмонтирована в технологическую обвязку системы емкостей через металлическую стойку, на которой имеется задвижка, с возможностью перекрыть поступление нефти, и через указанную стойку уходит в пол, в сторону базы ООО «Восход». В ходе осмотра места происшествия из металлической трубы в пластиковую бутылку объемом 5 литров изъят образец нефти. (т. 1 л.д. 201-210).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена территория нефтебазы ООО «БИЗНЕСТРЕЙД+» по адресу: 

<

адрес>. На территории нефтебазы обнаружена автомашина MAN г/н № с полуприцепом-цистерной г/н №. В ходе осмотра места происшествия из полуприцепа-цистерны в бутылку объемом 2 литра изъят образец нефтепродукта. (т. 1 л.д. 211-217).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения которогобыло определено следование и целостность отвода от несанкционированной врезки, расположенной на № км магистрального нефтепровода «Нижневартовск - Курган - Куйбышев» в 

<

адрес>, путем закачивания воды в отвод от несанкционированной врезки. При проведении следственного действия установлено, что обнаруженные фрагменты отвода от несанкционированной врезки на № км магистрального нефтепровода «Нижневартовск - Курган - Куйбышев» в 

<

адрес>, в ангарах, расположенных по адресу: 

<

адрес>, на территории нефтебазы ООО «БИЗНЕСТРЕЙД+» по адресу: 

<

адрес>, составляли единое целое и с помощью указанной системы труб и соединений нефть имела возможность поступать из магистрального нефтепровода в резервуар вертикальный стальной № литера Р2, расположенный на территории нефтебазы ООО «БИЗНЕСТРЕЙД+». После проведения указанного следственного действия из конструкции отвода несанкционированной врезки изъята металлическая конструкция, состоящая из шарового крана и патрубка. (т. 1 л.д. 235-236).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения которого определено следование отвода от несанкционированной врезки, путем закачивания воды в отвод от несанкционированной врезки. В ходе данного следственного действия установлено, что вода, закаченная в отвод от несанкционированной врезки в магистральный нефтепровод, непосредственно вблизи участка магистрального нефтепровода «Нижневартовск - Курган - Куйбышев» на № км в 

<

адрес> выступила из отвода, обнаруженного на территории нефтебазы ООО УК «Лагуна» по адресу: 

<

адрес>. Таким образом, отвод от несанкционированной врезки, проложенный на территорию вышеуказанной нефтебазы, составлял единое целое и с помощью указанной системы труб и соединений нефть имела возможность поступать из вышеуказанного магистрального нефтепровода в резервуар вертикальный стальной №, литера Р2, расположенный на территории нефтебазы ООО «БИЗНЕСТРЕЙД+». В процессе проведения осмотра места происшествия из конструкции отвода несанкционированной врезки, при первоначальном поступлении жидкости, по внешним признакам схожей с нефтепродуктом, произведено ее изъятие в бутылку объемом 1,5 литра. (т. 1 л.д. 237-238).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена территория нефтебазы ООО «БИЗНЕСТРЕЙД+» по адресу: 

<

адрес>. В ходе следственного действия произведен осмотр административного здания, резервуарного парка, состоящего из трех резервуаров объемом по 2000 м^3 каждый. Установлено, что данные резервуары соединены между собой технологическим трубопроводом. В районе обваловки резервуарного парка в 20 м от резервуара № в грунте обнаружена металлическая труба в виде тройника с патрубками, к которым с помощью резьбового соединения присоединены шланги высокого давления, к которым в свою очередь присоединены металлические патрубки, к которым с помощью резьбового соединения присоединены шаровые краны. К указанным шаровым кранам с помощью резьбового соединения прикручены металлические патрубки, каждый из которых приварен к одной из трех труб технологического трубопровода резервуарного парка. Около технологического трубопровода, состоящего из трех металлических труб, в грунте, на глубине 30 см, обнаружен шланг высокого давления, к которому присоединен металлический патрубок, к которому в свою очередь с помощью резьбового соединения прикручен шаровой кран, находящийся в открытом положении. Данный шланг уходит в грунт. В ходе осмотра резервуарного парка с помощью измерительной рулетки установлено, что в резервуаре №, литера Р2 находится нефть, уровень которой составляет 5,22 м. В результате осмотра из резервуара №, литера Р2 в 2 бутылки объемом по 1,5 литра изъяты образцы нефтепродукта. (т. 1 л.д. 243-260).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на территории нефтебазы ООО «БИЗНЕСТРЕЙД+» по адресу: 

<

адрес> осмотрена автомашина MAN г/н № с полуприцепом-цистерной г/н №. В ходе осмотра места происшествия изъяты транспортные средства: автомашина MAN г/н № с полуприцепом-цистерной г/н № с содержащейся в нем жидкостью.(т. 2 л.д. 1-6).

Копией сертификата № о калибровке средства измерения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объем полуприцепа-цистерны г/н № составляет 29300 дм^3.(т. 3 л.д. 156).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена территория нефтебазы ООО «БИЗНЕСТРЕЙД+», расположенная по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого осмотрено помещение административного здания, где обнаружены и изъяты: 61 пломба, приготовленные ФИО1, ФИО2 и неустановленными лицами для пломбировки полуприцепов-цистерн, предназначенных для перевозки похищенной нефти; картридж от принтера, принтер «PANTUMM 6500», провод USB, предоставленные ФИО2 ФИО1 для подготовки сопроводительных документов на перевозимый груз. (т. 2 л.д. 14-27).

Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в жилище ФИО2 по адресу: 

<

адрес> произведен обыск, в ходе которого изъят сотовый телефон «honor» IMEI 1: №, IMEI 2: № с сим-картой «Мегафон» № 4 G+, который использовался ФИО2 для совершения телефонных переговоров с ФИО1 (т. 8 л.д. 79-81).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО2 изъяты: сотовый телефон «ALCATEL» модель: №, IMEI № с сим-картой «МегаФон»; сотовый телефон «NOKIA» IMEI № с сим-картой «МТС», предоставленные ему ФИО1. (т. 8 л.д. 86-87).

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрены: 

изъятые в ходе оперативно-розыскного мероприятия - обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ: ноутбук «Lenovo», USB-накопитель с надписью 16 Gbsmartbuy, печать с оттиском ООО «Открытие», печать с оттиском ООО «СОЮЗ», печать с оттиском ООО «БИЗНЕСТРЕЙД+», печать с оттиском ООО «Терминал», печать с оттиском ООО «ТрейдНефть» (т. 15 л.д. 35); 

изъятые в ходе осмотров места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ на территории нефтебазы ООО «БИЗНЕСТРЕЙД+», по адресу: 

<

адрес>, а именно: фрагмент конструкции врезки, состоящий из шарового крана и патрубка, фрагмент конструкции врезки, состоящий из шарового крана и патрубка, используемые ФИО1, ФИО2 и неустановленными лицами для хищения нефти из магистрального нефтепровода «Нижневартовск - Курган - Куйбышев» на его № км; 61 пломба, которые ФИО1, ФИО2 и неустановленными лицами предполагалось использовать для пломбировки полуприцепов-цистерн, предназначенных для перевозки похищенной нефти; картридж от принтера, провод USB, предоставленные ФИО2 ФИО1 для подготовки подложных сопроводительных документов на перевозимый груз (т.15 л.д. 36,52);

изъятые в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2: сотовый телефон «ALCATEL» Onetouch 1013D, imei №, № c сим-картой «МегаФон» № 4 G+ GF, сотовый телефон «NOKIA» ТА-1034 imei №, № с сим-картой «МТС» № 3, которые ФИО1 предоставил ФИО2 для осуществления телефонных переговоров; (т. 15 л.д. 36-39);

изъятый в ходе обыска от ДД.ММ.ГГГГ сотовый телефон «honor» IMEI 1: №, IMEI 2: № с сим-картой «МегаФон» № 4 G+, используемый ФИО2 для осуществления телефонных переговоров с ФИО1(т. 15 л.д. 1-198, 43-45).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен принтер «Pantum» с установленным внутри картриджем, шнурами питания и USB, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия в административном здании ООО «БИЗНЕСТРЕЙД+», расположенном по адресу: 

<

адрес>, предоставленные ФИО2 ФИО1 для подготовки подложных сопроводительных документов на перевозимый груз. (т. 17 л.д. 44-48).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в РВСП-5000 №, расположенный на территории ЛПДС «Похвистнево» БРНУ АО «Транснефть - Приволга» НПС «Похвистнево», произведен слив нефти, находящейся в полуприцепе-цистерне г/н № автомашины «MAN» г/н №. Похищенную нефть ФИО1, ФИО2 и неустановленные лица, используя вышеуказанные транспортные средства, планировали вывезти с территории нефтебазы ООО «БИЗНЕСТРЕЙД+» с целью дальнейшего сбыта. (т. 8 л.д. 35-39).

Копией акта отбора проб от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ на территории нефтебазы ООО «БИЗНЕСТРЕЙД+», расположенной по адресу: 

<

адрес>, из резервуара вертикального стального № литера Р2 специалистами Бугурусланского РНУ АО «Транснефть - Приволга» произведён отбор образца нефти. (т. 21 л.д. 159).

Копией справки о качестве № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной начальником испытательной лаборатории ПСП «Похвистнево» АО «Транснефть - Приволга» ФИО48, согласно которой проба нефти, отобранная на территории нефтебазы ООО «БИЗНЕСТРЕЙД+», расположенной по адресу: 

<

адрес>, из резервуара вертикального стального № литера Р2 с качественными показателями - плотность 869,5 кг/м^3, массовая концентрация хлористых солей 31,1 мг/дм^3, массовая доля воды 0,1 %, массовая доля серы 1,39 %, по всем параметрам соответствует качеству нефти, транспортируемой по магистральному нефтепроводу «Нижневартовск - Курган - Куйбышев». (т. 21 л.д. 158).

Актом слива нефти в РВСП-5000 № НПС «Похвистнево» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объем слитой нефти, находящейся в полуприцепе-цистерне г/н № автомашины «MAN» г/н № в РВСП-5000 №, расположенный на территории ЛПДС «Похвистнево» Бугурусланского РНУ АО «Транснефть - Приволга» НПС «Похвистнево» составил 29,767 м^3. (т.8 л.д.40).

Копией протокола результатов испытаний нефти № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому испытательной лабораторией Приемо-сдаточного пункта «Похвистнево» Филиала АО «Транснефть - Приволга» Бугурусланское РНУ произведено испытание образца нефти, отобранного ДД.ММ.ГГГГ специалистами вышеуказанной испытательной лаборатории в ходе слива нефти из полуприцепа-цистерны г/н № автомашины «MAN» г/н №, с целью определения качественных параметров нефти и дальнейшего расчета массы нефти, слитой из указанного полуприцепа-цистерны в РВСП-5000 №, расположенной на территории ЛПДС «Похвистнево» БРНУ АО «Транснефть - Приволга» НПС «Похвистнево». В ходе испытания отобранного образца нефти установлены качественные показатели образца нефти: плотность при 20 oС - 867,6 кг/м^3, массовая доля воды - 0,1 %, массовая концентрация хлористых солей 27,8 мг/дм^3, массовая доля механических примесей 0,0069 %. (т. 21 л.д. 155). 

Справкой-расчетом массы нефти, слитой в РВСП-5000 № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой масса нетто слитой нефти из полуприцепа-цистерны г/н № на базе автомашины «MAN» г/н № составляет 29 тонн. (т. 8 л.д. 41).

Актом приема-сдачи нефти № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Бугурусланским районным нефтепроводным управлением (Бугурусланское РНУ) АО «Транснефть - Приволга» ПСП «Похвистнево» на ответственное хранение принято вещественное доказательство - 29 тонн нефти, похищенной ФИО1, ФИО2 и неустановленными лицами из магистрального нефтепровода «Нижневартовск - Курган - Куйбышев» из несанкционированной врезки на его № км. (т. 8 л.д. 44).

Копией протокола результатов испытаний нефти № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому испытательной лабораторией Приемо-сдаточного пункта «Похвистнево» филиала АО «Транснефть - Приволга» Бугурусланское РНУ произведено испытание образца нефти, отобранного специалистами указанной испытательной лаборатории в ходе слива нефти из РВС-2000 № литера Р2 с целью определения качественных параметров нефти и дальнейшего расчета массы нефти, слитой из указанного РВС-2000 № литера Р2 в РВСП-5000 №, расположенный на территории ЛПДС «Похвистнево» Бугурусланского РНУ АО «Транснефть - Приволга» НПС «Похвистнево». В результате испытаний отобранного образца нефти установлены его качественные показатели: плотность при 20oС - 867,3 кг/м^3, массовая доля воды - 0,2 %, массовая концентрация хлористых солей 18,9 мг/дм^3, массовая доля механических примесей 0,0118 %. (т. 21 л.д. 156).

Актом слива нефти в РВСП-5000 № НПС «Похвистнево» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому из РВС-2000 №, литера Р2, расположенного на территории нефтебазы ООО «БИЗНЕСТРЕЙД+», по адресу: 

<

адрес>, произведен слив нефти, масса которой на момент окончания слива составила 714 тонн. (т.8 л.д. 46).

Из справки-расчета массы нефти, слитой в РВСП-5000 №, от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что масса нетто слитой нефти из РВС-2000 №, литера Р2, расположенного на территории нефтебазы ООО «БИЗНЕСТРЕЙД+» в 

<

адрес>, составляет 714 тонн.(т.8 л.д. 47,48). 

Актом вывоза нефти в РВСП-5000 № НПС «Похвистнево» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ производилась откачка нефти из РВСП-2000 №, литера Р2, расположенного на территории нефтебазы ООО «БИЗНЕСТРЕЙД+», по адресу: 

<

адрес>, с последующей перевозкой на НПС «Похвистнево» Бугурусланского РНУ АО «Транснефть - Приволга» и сливом ее в РВСП-5000 №. Остаток в РВСП-2000 №, литера Р2 представляет собой высоковязкое отложение с высоким содержанием парафина, воды и механических примесей, в связи с чем откачка остатка в указанном резервуаре не производилась. (т. 8 л.д. 49).

Актом приема-сдачи нефти № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Бугурусланским РНУ АО «Транснефть - Приволга» ПСП «Похвистнево» на ответственное хранение от следователя СО МО МВД России «Похвистневский» ФИО41 принято 714 тонн нефти, похищенной из магистрального нефтепровода «Нижневартовск - Курган - Куйбышев» из несанкционированной врезки на его № км в 

<

адрес>, откаченной в РВС-2000 № литера Р2, расположенный на территории нефтебазы ООО «БИЗНЕСТРЕЙД+» по адресу: 

<

адрес>. (т. 8 л.д. 50).

Справкой о причиненном ущербе, из которой следует, что общая стоимость нефти (резервуар + автоцистерна) в количестве 743 тонн по рыночной цене на ДД.ММ.ГГГГ составляет 12530256, 63 руб. (без НДС) из расчета стоимости одной тонны нефти в марте 2018 

<

...> рублей (без НДС) (т. 2 л.д. 53-54).

Согласно информации, предоставленной следователю генеральным директором АО «Транснефть - Приволга», отсутствие фиксации изменения давления при хищении нефти из магистрального нефтепровода может быть связано с низкой скоростью отбора нефти в течение значительного интервала времени. (т. 2 л.д. 56).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный 

<

адрес> и зданием ООО «Вектор-Инфо», где на расстоянии 2 метров от ограждения «Фабрика пластиковых окон», в шурфе, на глубине 80 см, обнаружен фрагмент отвода несанкционированной врезки, состоящий из шланга высокого давления, шарового крана с патрубком и металлической трубы. (т. 8 л.д. 60-68).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у директора ООО УК «Лагуна» ФИО6 №18 изъят договор субаренды от ДД.ММ.ГГГГ нефтебазы, расположенной по адресу: 

<

адрес>, заключенный между ООО УК «Лагуна» и ООО «БИЗНЕСТРЕЙД+» (т. 8 л.д. 89-90). 

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО6 №17 изъят договор аренды нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ с приложениями, заключенного между ФИО6 №17 и ООО «БИЗНЕСТРЕЙД+». (т. 8 л.д. 93-94).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены изъятые: у директора ООО УК «Лагуна» ФИО6 №18 договор субаренды от ДД.ММ.ГГГГ нефтебазы, расположенный по адресу: 

<

адрес>, заключенный между ООО УК «Лагуна» в лице директора ФИО6 №18 и ООО «БИЗНЕСТРЕЙД+» в лице директора ФИО6 №22; у индивидуального предпринимателя ФИО6 №17 договор аренды нежилого помещения (гаража) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между индивидуальным предпринимателем ФИО6 №17 и ООО «БИЗНЕСТРЕЙД+» в лице директора ФИО6 №22 (т. 15 л.д. 1-198, 59-66), в соответствии с которыми на территории вышеуказанных баз ФИО1, ФИО2 и неустановленные лица осуществляли деятельность, связанную с хищением нефти. Кроме того, в соответствии с указанными договорами ФИО1 осуществлял оплату аренды вышеуказанных нефтяных баз, перечисляя денежные средства со счета ООО «БИЗНЕСТРЕЙД+». 

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля ФИО6 №1, выполнявшего функции оператора слива/налива нефти на нефтебазе ООО «БИЗНЕСТРЕЙД+», расположенной по адресу: 

<

адрес>, изъята банковская карта АО «Тинькофф Банк» №. (т. 8 л.д. 180-183). 

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена изъятая в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО6 №1 банковская карта АО «Тинькофф Банк» №, выданная последнему фактическим руководителем ООО «БИЗНЕСТРЕЙД+» ФИО1 (т. 8 л.д. 205-226), на счет которой последним переводились денежные средства в качестве заработной платы. Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены детализации телефонных соединений за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, предоставленные ПАО «МегаФон» следующих абонентов: 

№, находившегося в пользовании неустановленного мужчины по имени ФИО20, с которым ФИО6 №15 поддерживал связь по продаже помещения склада, расположенного по адресу: 

<

адрес> 

№, оформленного на ФИО2, который в указанный период осуществлял телефонные соединения с ФИО1 по абонентскому номеру №, руководившим деятельностью нефтебазы, связанной с хищением нефти из магистрального нефтепровода «Нижневартовск - Курган - Куйбышев», расположенной по адресу: 

<

адрес>; ФИО6 №1 по абонентскому номеру №, работавшим на нефтебазе по адресу: 

<

адрес> в качестве оператора слива/налива нефти; работниками ООО «Куйбышевнефть» ФИО49, ФИО6 №11 по абонентским номерам №, №; неустановленными лицами, осуществлявшими охрану нефтебазы, расположенной по адресу: 

<

адрес>, по абонентским номерам №, №. (т. 10 л.д. 87-110).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен диск DVD-R №, предоставленный ПАО «МТС», c записью детализации телефонных соединений абонентского номера №, находившегося в пользовании ФИО1, осуществлявшего телефонные соединения с абонентскими номерами: №, зарегистрированным на несуществующее лицо - ФИО50, находившимся в пользовании неустановленного лица, которому ФИО1 сообщал данные об отгрузке нефти, хранящейся на территории нефтебазы ООО «БИЗНЕСТРЕЙД+», по адресу: 

<

адрес>, ФИО2 по абонентскому номеру №. (т. 10 л.д. 116-119). Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотреныпредоставленные ПАО «МегаФон» детализации телефонных соединений следующих абонентских номеров: 

-№, находившегося в пользовании ФИО6 №22, который осуществлял телефонные соединения с ФИО1 по абонентскому номеру №; 

-№, находившегося в пользовании ФИО1, который осуществлял телефонные соединения с ФИО6 №13, принимавшим участие в реализации нефти, хранящейся на нефтебазе ООО «БИЗНЕСТРЕЙД+», по абонентскому номеру №; ФИО6 №22, выступившим подставным лицом при создании ООО «БИЗНЕСТРЕЙД+», по абонентскому номеру №. (т. 10 л.д. 182-193).

Заключением эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому жидкости изъятые: 

-из № км магистрального нефтепровода «Нижневартовск - Курган - Куйбышев» (объект №); 

-из начала отвода от несанкционированной врезки в нефтепровод «Нижневартовск - Курган - Куйбышев» в поле в 

<

адрес> (объект №); 

-из окончания отвода на нефтебазе ООО УК «Лагуна» по адресу: 

<

адрес> (объект №);

-из резервуара на нефтебазе ООО УК «Лагуна» по адресу: 

<

адрес> (объект №); 

-из резервуара, на нефтебазе ООО УК «Лагуна» по адресу: 

<

адрес> (объект №); 

из полуприцепа-цистерны а/м MAN г/н № (объект №); 

из автоцистерны а/м MAN г/н №, обнаруженной на нефтебазе (объект №);

из автоцистерны а/м MAN г/н №, обнаруженной на нефтебазе (объект №);

из конструкции отвода несанкционированной врезки на базе по 

<

адрес>), (объект №) - по внешнему виду, по плотности, по своему структурно-групповому и качественному составу, фракционному составу, являются товарной нефтью. Образцы нефти (объекты №, №, №) имеют одинаковый качественный углеводородный состав, одинаковый фракционный состав, одинаковые значения плотности, критерии идентичности у данных объектов не превышают допустимый предел (10%). Следовательно, сравниваемые образцы нефти могли иметь общий источник происхождения по структурному и углеводородному составу, как и любые другие образцы нефти, обладающие такими же физико-химическими характеристиками. Образцы нефти (объект № и объекты №, №) имеют одинаковый качественный углеводородный состав, близки по фракционному составу, отличаются по значениям плотности и по относительному распределению углеводородных компонентов. Критерии идентичности сравниваемых объектов превышают допустимый предел (±10) по нескольким параметрам. (т. 11 л.д. 35-68).

Эксперт ФИО6 №28 в разъяснение своего заключения № от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании показала, что данная экспертиза ею проведена на основании постановления следователя, ей было предоставлено 11 образцов. В процессе экспертного заключения было установлено, что 9 образцов признаны товарной нефтью, а 2 образца были признаны нефтью, не относящейся к товарной нефти. 8образцов могли иметь общий источник происхождения, один объект и 8 объектов различаются по критериям идентичности, но близки по плотности и по фракционному составу.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены:

образцы нефти, изъятые в ходе оперативно-розыскного мероприятия - обследование транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ из полуприцепа-цистерны г/н № на базе автомашины MAN г/н №; 

первоначальных следственных действий - в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ из 2102,460 км магистрального нефтепровода «Нижневартовск - Курган - Куйбышев»; 

в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ из «начала» отвода от несанкционированной врезки в 

<

адрес> на № км магистрального нефтепровода «Нижневартовск - Курган - Куйбышев»; 

в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ из «окончания» отвода от несанкционированной врезки на базе ООО «БИЗНЕСТРЕЙД+», по адресу: 

<

адрес>; 

в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ из резервуара №, расположенного на территории базы ООО «БИЗНЕСТРЕЙД+»; 

в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ из полуприцепа-цистерны г/н № на базе автомашины MAN г/н №; 

в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ из отвода, обнаруженного на базе, расположенной по адресу: 

<

адрес>. (т. 14 л.д. 228-241).

Заключением эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленные конструкции, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ на № км магистрального нефтепровода «Нижневартовск - Курган - Куйбышев» в 

<

адрес>, а также в помещении ангара, расположенного по адресу: 

<

адрес>, являются трубопроводным изделием и состоят из деталей, изготовленных промышленным (заводским) способом с использованием комплекса технологического машинного оборудования и смонтированы с использованием ручного слесарного инструмента путем резьбовых соединений, а также отрезком труб промышленного (заводского) изготовления, смонтированных самодельным способом с использованием сварочного оборудования. (т. 11 л.д. 126-132). 

Заключением эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подписи от имени ФИО6 №22, расположенные: в графах разделов «Субарендатор», «ООО «Бизнестрейд+», «Имущество принял Директор ООО «Бизнестрейд+» и «Субарендатор Директор ООО «Бизнестрейд+» договора субаренды недвижимого имущества б/н от ДД.ММ.ГГГГ и его приложениях № «Перечень Имущества, передаваемого в субаренду», № «Акт приема-передачи имущества в субаренду от ДД.ММ.ГГГГ» и № «Требования в области промышленной и пожарной безопасности, охраны труда и окружающей среды к организациям, арендующим имущество компании»; в правом нижнем углу на заключительной странице договора аренды нежилого помещения (гаража) № от ДД.ММ.ГГГГ, а также в разделе «Арендатор» приложения к договору № «Акт приема-передачи нежилого помещения (гаража)» выполнены не ФИО6 №22, а иным лицом с подражанием какой-либо его подписи. (т. 11 л.д. 183-188). 

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен USB-накопитель черного цвета с надписью 16 GbSmartbuy, изъятый в ходе оперативно-розыскного мероприятия - обследование помещения от ДД.ММ.ГГГГ, содержащий файлы, изготовленных ФИО2 фиктивных документов, отражающих сведения о перевозке нефти, хранящейся в резервуарах нефтебазы ООО «БИЗНЕСТРЕЙД+», расположенной по адресу: 

<

адрес>, с указанием количества отгруженной нефти и пунктов ее разгрузки.(т. 12 л.д. 32-84, 85-250, т. 13 л.д. 1-250, т.14 л.д. 1-227).

Протоколом обследования транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием ФИО1 обследовано транспортное средство - автомашина ВАЗ 2114 г/н №. В ходе оперативно-розыскного мероприятия обнаружены в том числе, банковские карты АО «Тинькофф Банк» №, №, № - на имя ФИО6 №22; сотовый телефон «Nokia», сотовый телефон iPhone в резиновом чехле. (т. 2 л.д. 192-197). 

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены доверенность директора ООО «АТ-Самара» от ДД.ММ.ГГГГ в двух экземплярах, чистые листы бумаги формата А4 в количестве 5 штук с оттиском печати ООО «АТ-Самара», сотовый телефон «Nokia» с сим-картой МТС №, сотовый телефон iPhone, изъятые у ФИО1 в ходе оперативно-розыскного мероприятия - обследование транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ из автомашины ВАЗ 2114 г/н №, находящейся около 

<

адрес>, подтверждающие осуществление телефонных соединений ФИО1 со ФИО2 (т. 15 л.д. 212-220). 

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен сотовый телефон iPhone IMEI №, изъятый у ФИО1 в ходе оперативно-розыскного мероприятия - обследование транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ из автомашины ВАЗ 2114 г/н №. В ходе осмотра указанного сотового телефона обнаружены фотография паспорта на имя ФИО6 №22, сообщения АО «Тинькофф Банк» системы «T-Business», содержащие движение денежных средств по счету ООО «БИЗНЕСТРЕЙД+», свидетельствующие об управлении ФИО1 расчетным счетом указанного юридического лица. (т. 15 л.д. 223-240).

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена выписка по счету ООО «БИЗНЕСТРЕЙД+» (ИНН 

<

***>) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, предоставленная АО «Тинькофф Банк». В соответствии с указанной выпиской со счета ООО «БИЗНЕСТРЕЙД+» (ИНН 

<

***>) производились следующие платежи: оплата за аренду нефтебазы, расположенной по адресу: 

<

адрес>; оплата за аренду базы, расположенной по адресу: 

<

адрес>, на территории которых обнаружены отвод от несанкционированной врезки, а также производилось хищение нефти. (т. 17 л.д. 192-202).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: 

-товарно-транспортная накладная от ДД.ММ.ГГГГ, изъятая в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ из автомашины MAN г/н №, находящейся на территории нефтебазы ООО «БИЗНЕСТРЕЙД+» по адресу: 

<

адрес>, в которой в качестве представителя грузоотправителя указано вымышленное лицо ФИО38, подпись от имени, которого в соответствии с показаниями ФИО2 выполнил он; 

-товарно-транспортная накладная б/н от ДД.ММ.ГГГГ, изъятая в ходе оперативно-розыскного мероприятия - обследование транспортного средства- автомашины MAN г/н №, находящейся на территории нефтебазы ООО «БИЗНЕСТРЕЙД+» по адресу: 

<

адрес>, в которой в качестве представителя грузоотправителя указано вымышленное лицо ФИО38, подпись от имени, которого в соответствии с показаниями ФИО2 выполнил он, подтверждающие изготовление ФИО2 фиктивных документов для перевозки похищенной нефти; 

-экспериментальные образцы подписи ФИО6 №22 (т. 17 л.д. 53-69). 

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.173.1 УК РФ, подтверждается, кроме показаний подсудимых, данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании, признанных судом достоверными, показаниями свидетелей и другими доказательствами.

Так, свидетель ФИО6 №24 в судебном заседании показал, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал в ООО ГК «Бизнес - Гарант» в должности помощника юриста. В его обязанности входило подача документов в налоговый орган для регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, а также получение этих документов после государственной регистрации. ДД.ММ.ГГГГ, точное время указать не может, не позднее 18.00 ч. сотрудниками ООО «Бизнес - Гарант» ему был передан пакет документов для последующей регистрации юридического лица в ИФНС. В заявлении о регистрации юридического лица было указано его наименование - ООО «БИЗНЕСТРЕЙД+». Данные документы он не готовил, и не проверял. На его имя в этот же день была подготовлена нотариально-удостоверенная доверенность. Его данные нотариусу были переданы работниками ООО «Бизнес - Гарант». Лицо, которое решило создать юридическое лицо он не видел и не общался с ним. ДД.ММ.ГГГГ не позднее 18.00 ч. для регистрации юридического лица он в ИФНС по Красноглинскому району г. Самары по адресу: 

<

...> «а» передал пакет документов, необходимый для регистрации юридического лица: заявление, чек об уплате госпошлины, гарантийное письмо о предоставлении помещения, свидетельство о государственной регистрации права на недвижимое имущество, решение № 1 учредителя, два устава ООО «БИЗНЕСТРЕЙД+» и доверенность. ДД.ММ.ГГГГ после регистрации он получил свидетельство о регистрации ООО «БИЗНЕСТРЕЙД+», лист записи из ЕГРЮЛ и устав ООО «БИЗНЕСТРЕЙД+». Данные документы он привез в ООО «Бизнес - Гарант» и передал работникам данной организации. Кто в последующем получал данные документы в офисе ООО «Бизнес - Гарант» он не знает. Когда он передавал документы в ИФНС для регистрации юридического лица, он не знал, для каких именно целей создается данное юридическое лицо. ФИО6 №22, ФИО1, он не знает. 

ФИО6 ФИО6 №27 в судебном заседании показала, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она работала в должности специалиста 1 разряда отдела по работе с заявителями в инспекции федеральной налоговой службы по Красноглинскому району г. Самары. ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о государственной регистрации юридического лица ООО «БИЗНЕСТРЕЙД+» обратился ФИО6 №24, который предоставил свой паспорт гражданина РФ, заявление, квитанцию об оплате государственной пошлины, устав ООО «БИЗНЕСТРЕЙД+», гарантийное письмо, нотариально удостоверенную доверенность на свое имя. Она приняла у ФИО6 №24 пакет документов, необходимый для регистрации, выдала ему расписку о получении документов. Срок регистрации юридического лица составляет три дня. В соответствии с распиской, выданной ФИО6 №24, дата выдачи документов о регистрации была определена на ДД.ММ.ГГГГ, который вуказаннуюдатуполучил в ИФНС по Красноглинскому району г. Самары: лист записи ЕГРЮЛ № 1176313062661; свидетельство о постановке на учет российской организации в налоговом органе 6176313052140, устав юридического лица - ООО «БИЗНЕСТРЕЙД+». 

ФИО6 ФИО6 №23 в судебном заседании показала, что она работала в ООО ГК «Бизнес - Гарант» бухгалтером. Их организация обслуживала юридические лица. В ДД.ММ.ГГГГ их организацией был заключен договор на оказание консультационно-бухгалтерских услуг с директором ООО «БИЗНЕСТРЕЙД+» ФИО6 №22, бухгалтерское обслуживание данной организации осуществляла она. На основании вышеуказанного договора она осуществляла подготовку квартальной налоговой отчетности. Первичные документы для подготовки налоговой отчетности присылались электронной почтой на адрес их офиса. Директора ООО «БИЗНЕСТРЕЙД+» она никогда не видела, все общение происходило по сотовому телефону, оформленному на ООО ГК «Бизнес - Гарант» №, или по электронной почте. В связи с этим она не знает, был ли это ФИО6 №22 либо другое лицо. В договоре указан абонентский номер ФИО6 №22№, однако она не помнит, с этого ли абонентского номера ей звонил директор ООО «БИЗНЕСТРЕЙД+». Согласно предоставленным первичным документам ООО «БИЗНЕСТРЕЙД+» осуществляло сдачу в аренду помещений для хранения нефти. Денежные средства на счет ООО «БИЗНЕСТРЕЙД+» перечислялись за хранение нефти. ООО «БИЗНЕСТРЕЙД+» находился на упрощенной системе налогообложения в размере 6% с полученного дохода. По такой системе налогообложения отчет сдается один раз в год. В мае 2018 года договор с ООО «БИЗНЕСТРЕЙД+» был расторгнут после предупреждения по почте, поскольку в течение двух месяцев директор не отвечал на звонки. 

ФИО6 ФИО6 №25 в судебном заседании показал, что он работает оперуполномоченным службы экономической безопасности УФСБ России по Самарской области. С ДД.ММ.ГГГГ он был задействован в проведении оперативно-розыскных мероприятий в отношении лиц, похищающих нефть из нефтепровода через криминальный отвод, ведущий на нефтебазу, расположенную в 

<

адрес>. После получения оперативной информации о том, что необходимо установить местонахождение ФИО2, ФИО1 в связи с тем, что они причастны к противоправной деятельности похищения нефти из нефтебазы, находящейся по вышеуказанному адресу, им было установлено их местонахождение через оперативные возможности. ФИО2 и ФИО3 находились в 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>. Прибыв на место, сначала был обнаружен ФИО2, который находился рядом с домом и разговаривал по телефону. Подойдя к нему и уточнив, является ли он ФИО2, он получил согласие, чтобы доставить его в 

<

адрес> для дачи объяснений по факту возможной противоправной деятельности. Далее к данному дому, через какое-то время подъехал автомобиль ВАЗ 2114, в котором находился ФИО1 Подойдя к автомобилю, он уточнил, является ли он ФИО3, на что получил положительный ответ, и после подтверждения согласия на проведение оперативно-розыскного мероприятия - обследование помещений, транспортных средств, он в присутствии понятых, которые находились вместе с ним, обследовал его транспортное средство с целью нахождения предметов и документов, свидетельствующих и подтверждающих его отношение к противоправной деятельности, связанной с хищением нефти из нефтепровода, находящегося на территории 

<

адрес> из нефтебазы, по 

<

адрес>. В ходе обследования были обнаружены документы, в том числе кошелек, в котором имелись водительские права, подтверждающие, что он ФИО1 и пластиковые карты банка АО «Тинькофф» №, №, выпущенные на имя директора ООО «Бизнестрейд+» ФИО6 №22 Реквизиты банковских карт были внесены в протокол, поэтому сами карты не изымались, данные карты были возвращены ФИО1 После чего было получено согласие от ФИО3, чтобы проехать в 

<

адрес> и в 

<

адрес>, где ждали другие сотрудники, чтобы получить объяснение. 

ФИО6 ФИО6 №30 в судебном заседании показал, что в ДД.ММ.ГГГГ сотрудник ФСБ попросил его и его знакомого ФИО6 №29 участвовать в качестве понятых при осмотре автомобиля марки ВАЗ-2114 серого цвета. Им были разъяснены права. Водитель автомашины - мужчина выдал сотруднику ФСБ пластиковые карты и сим-карты, после чего были составлены документы, в которых они расписались и уехали.

ФИО6 ФИО6 №29 в судебном заседании дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО6 №30

Показания свидетелей ФИО6 №22, ФИО6 №1, ФИО6 №3 приведены в настоящем приговоре выше.

Протоколом очной ставки между подозреваемым ФИО2 и обвиняемым ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 пояснил, что ФИО1 являлся его работодателем. Последний давал ему указания о сливе нефти в один из резервуаров, находящихся на нефтебазе, и об отгрузке нефти. После отгрузки нефти, хранящейся на нефтебазе, он сообщал ФИО1 сведения о количестве отгруженной нефти, транспортных средствах, в которые произведена отгрузка, и пунктах разгрузки нефти. Также ФИО1 сообщал ему о транспортных средствах, в которые необходимо отгрузить нефть из резервуара № 2, находящегося на нефтебазе, расположенной в 

<

адрес>. ФИО1 показания ФИО2 подтвердил частично, а именно не подтвердил в части дачи указания не закрывать задвижку, ведущую к резервуару № 2 в ночное время. В остальной части ФИО1 показания ФИО2 подтвердил. (т. 8 л.д. 16-22).

Протоколом очной ставки между свидетелем ФИО6 №22 и обвиняемым ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО6 №22 пояснил, что по предложению ФИО1 за денежное вознаграждение он оформил на свое имя ООО «БИЗНЕСТРЕЙД+», а также совместно с ФИО1 оформил счет в АО «Тинькофф Банк» и банковскую карту, которую он оставил ФИО1 О транспортных средствах для загрузки нефти ФИО1 он не сообщал. Обвиняемый ФИО1 показания ФИО6 №22 подтвердил частично, пояснив, что не помнит, чтобы просил ФИО6 №22 оформить фирму. Получая по телефону сведения о транспортных средствах для отгрузки нефти с территории нефтебазы, расположенной по адресу: 

<

адрес>, он ошибочно считал, что общается с ФИО6 №22 (т. 8 л.д. 5-9).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в АО «Тинькофф Банк», расположенном по адресу: 

<

...>, изъято юридическое дело ООО «БИЗНЕСТРЕЙД+» (ИНН 

<

***>). На основании указанного юридического дела в АО «Тинькофф Банк» открыт расчетный счет ООО «БИЗНЕСТРЕЙД+» №. (т. 9 л.д. 132-135). 

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено юридическое дело ООО «БИЗНЕСТРЕЙД+» (ИНН 

<

***>), изъятое в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ в АО «Тинькофф Банк» по адресу: 

<

...>. В ходе осмотра установлено, что для оказания банком услуг и осуществления дистанционного обслуживания по расчетному счету №, открытому в АО «Тинькофф Банк», используется абонентский №, находившийся в пользовании ФИО1 (т. 9 л.д. 136-145).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ИФНС по Красноглинскому району г. Самары, расположенном по адресу: 

<

...> «а», изъято регистрационное дело ООО «БИЗНЕСТРЕЙД+», с документами по существу регистрации указанного юридического лица. (т. 9 л.д. 154-158).

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено регистрационное дело ООО «БИЗНЕСТРЕЙД+», зарегистрированное ДД.ММ.ГГГГ ИФНС по Красноглинскому району г. Самары в качестве юридического лица, на основании документов, поданных ФИО6 №24, действующим по нотариально-удостоверенной доверенности ФИО6 №22 В процессе осмотра произведено копирование регистрационного дела ООО «БИЗНЕСТРЕЙД+» (ИНН 

<

***>). (т. 9 л.д. 159-184).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля ФИО6 №1, выполнявшего функции оператора слива/налива нефти на нефтебазе ООО «БИЗНЕСТРЕЙД+», расположенной по адресу: 

<

адрес>, изъята банковская карта АО «Тинькофф Банк» №. (т. 8 л.д. 180-183).

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена изъятая в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО6 №1 банковская карта АО «Тинькофф Банк» №, выданная последнему фактическим руководителем ООО «БИЗНЕСТРЕЙД+» ФИО1 (т. 8 л.д. 205-226), на счет которой последним переводились денежные средства в качестве заработной платы.

Протоколом обследования помещения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием ФИО6 №3 обследовано помещение, расположенное на территории нефтебазы ООО «БИЗНЕСТРЕЙД+», по адресу: 

<

адрес>, где на рабочем столе ФИО2 была обнаружена и изъята печать ООО «БИЗНЕСТРЕЙД+» ИНН 

<

***>. (т. 1 л.д. 149-154).

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены, предметы и документы, изъятые в ходе оперативно-розыскного мероприятия - обследование помещения от ДД.ММ.ГГГГ, расположенного на территории нефтебазы ООО «БИЗНЕСТРЕЙД+», по адресу: 

<

адрес>: печать с оттиском ООО «БИЗНЕСТРЕЙД+», переданная ФИО1 ФИО2 для заверения документов, предназначенных для перевозки нефти. (т. 15 л.д. 1-198).

Протоколом обследования транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием ФИО1 около 

<

адрес> обследовано транспортное средство - автомашина ВАЗ 2114 г/н №. В ходе оперативно-розыскного мероприятия обнаружены в том числе, банковские карты АО «Тинькофф Банк» №, №, № - на имя ФИО6 №22; сотовый телефон iPhone в резиновом чехле, принадлежащий ФИО1 (т. 2 л.д. 192-197).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен сотовый телефон iPhone IMEI №, изъятый у ФИО1 в ходе оперативно-розыскного мероприятия - обследование транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ из автомашины ВАЗ 2114 г/н №. В ходе осмотра указанного сотового телефона обнаружены фотография паспорта на имя ФИО6 №22, сообщения АО «Тинькофф Банк» системы «T-Business», содержащие движение денежных средств по счету ООО «БИЗНЕСТРЕЙД+», свидетельствующие об управлении ФИО1 расчетным счетом указанного юридического лица. (т. 15 л.д. 223-240).

Выпиской из единого государственного реестра юридических лиц в отношении ООО «БИЗНЕСТРЕЙД+» ИНН 

<

***>, содержащая сведения о руководителе данного юридического лица - директоре ФИО6 №22 ИНН 

<

***>, из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ в единый государственный реестр юридических лиц внесены сведения о подставном лице. (т. 20 л.д.26-30). 

Ответом на запрос из Управления Федеральной Налоговой Службы по Самарской области, согласно которому ООО «БИЗНЕСТРЕЙД+» ИНН 

<

***>, созданное ФИО1 через подставное лицо - ФИО6 №22, имеет расчетный счет № в АО «Тинькофф Банк», открытый ДД.ММ.ГГГГ. (т. 17 л.д. 108). 

Совокупностью доказательств вина подсудимых полностью установлена и доказана.

Квалификацию содеянного подсудимыми ФИО1 и ФИО2 по п.п. «а», «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, из нефтепровода, организованной группой, в особо крупном размере, и квалификацию содеянного подсудимым ФИО1 по ч. 1 ст. 173.1 УК РФ, как совершение образования (создания) юридического лица через подставное лицо, а также представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, данных, повлекших внесение в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице, суд считает верной.

Суд считает, что в действиях подсудимых содержится оконченный состав преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, так как расстояние между магистральным нефтепроводом и нефтебазой, расположенной в 

<

адрес>, где была изъята похищенная нефть, составляет около 2000 м, что следует из показаний в судебном заседании старшего следователя МО МВД России «Похвистневский» ФИО41 

При квалификации действий подсудимых п.п.«а»,«б» ч. 4 ст. 158 УК РФ по признаку совершения хищения нефти в особо крупном размере организованной группой, суд учитывает, что организованные преступные группы характеризуются устойчивостью, наличием организатора (руководителя), заранее разработанного плана совместной преступной деятельности, распределением функций между членами группы при совершении хищения. Так, состав организованной группы по данному уголовному делу на протяжениивсего периода совершения преступления был постоянным, что свидетельствует об устойчивости преступной группы. Судом установлено, что совершению преступления предшествовала тщательная длительная подготовка, подбор соучастников, были распределены роли каждого участника преступления - организованной группы, имелся руководитель: ФИО8 Состав преступной группы формировался, учитывая профессиональные и личностные качества: так, ФИО1 обладает сильными волевыми и лидерскими личностными качествами; ФИО2 имеет познания в работе оборудования нефтебаз, длительное время отработав оператором по сливу-наливу нефти в ООО «Арбор», а также обладает навыками по подготовке документов на перевозку нефти, что свидетельствует о наличии заранее разработанного плана совместной преступной деятельности. Кроме того, участники организованной преступной группы при совершении хищений соблюдали конспирацию, приискивали средства к совершению преступления, приобретая для этого приспособления (шаровые краны, патрубки, шланги высокого давления) и производя монтаж конструкции отвода от несанкционированной врезки с использованием специального оборудования, проложив его на территорию нефтебазы, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Также ФИО1 приобрел ноутбук, принтер «Pantum» для подготовки подложных документов для перевозки нефти и средства связи, передав их ФИО2 для совершения телефонных переговоров исключительно с ним, что свидетельствует о наличии заранее разработанного плана совместной преступной деятельности и технической оснащенности преступной группы. Помимо указанного подсудимые подыскивали транспортные средства для организации перевозки похищенного имущества (нефти) к местам его сбыта. Таким образом, подсудимые преследовали единую цель - неоднократное систематическое тайное хищение нефти в особо крупном размере из нефтепровода, куда также вошли неустановленные лица, в отношении которых материалы уголовного дела выделены в отдельное производство (т.21 л.д. 177-178), что свидетельствует также о предварительной договоренности между соучастниками преступления и согласованности их действий. 

Объем нефти, который подсудимые похитили, и размер причиненного ущерба достоверно установлен, как на предварительном следствии, так и в суде, как указано выше, показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, протоколами осмотров, сведениями о стоимости нефти, поэтому квалифицирующий признак в «особо крупном размере» нашел подтверждение в действиях подсудимых.

Хотя ФИО2 в судебном заседании не признал вину в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, суд считает, что его вина в содеянном полностью подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, материалами оперативно-розыскной деятельности, в частности протоколами обследования помещений, участков местности, транспортных средств, а также признательными показаниями ФИО2, данными им в ходе предварительного следствия в присутствии адвокатов Инжеватовой Л.А., Петрова В.Х. об осведомленности участия в хищении нефти из вышеуказанного магистрального нефтепровода и выполнении им определенных функций, направленных на хищение нефти. Данные показания ФИО2 подтверждаются показаниями обвиняемого ФИО1 ФИО2 при составлении подложных документов на перевозку похищенной нефти указывал вымышленные имена с целью скрыть свои данные, что также свидетельствует о его осведомленности в хищении нефти. 

Позиции подсудимых в судебном заседании ФИО1 - частично признавшего свою вину в содеянном, ФИО2 - не признавшего свою вину в содеянном, суд расценивает, как их способ защиты.

Доводы адвокатов о допущенных нарушениях следователями ФИО41 и ФИО6 №19 при отборе образцов нефти, в связи с чем, считают, должны быть признаны недопустимыми доказательствами, а также все заключения экспертов по изъятым образцам жидкости (нефти), в силу того, что данные образцы были получены в нарушение установленного законом порядка получения доказательств, а также в силу того, что экспертные исследования были проведены с использованием предметов и материалов несертифицированных должным образом, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку не влияют на квалификацию совершенного подсудимыми преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ. 

Кроме того, доводы адвокатов об исключении из числа доказательств: 

-протокола осмотра базы ООО УК «Лагуна» от ДД.ММ.ГГГГ., составленного следователем ФИО6 №19 (т.1 л.д.243-260) с многочисленными нарушениями положений ст.166 УПК РФ - в связи с тем, что в протоколе написано, что фотосъемка при проведении следственного действия не проводилась, но тем не менее к протоколу прилагается фототаблица с 14 фотографиями, имеются множественные исправления; 

-протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ.(т.1 л.д.201-210), составленного следователем ФИО53 с существенными нарушениями положений ст.166 УПК РФ, в ходе которого осматривались помещения по адресу: 

<

адрес>, данный протокол составлен лицом, не включенным в следственную группу, т.е. незаконно, кроме того в СО МО МВД «Похвистневский» нет такого следователя с подобной фамилией и инициалами; 

-протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.211-217), составленного следователем ФИО6 №19 с существенными нарушениями положений ст.166 УПК РФ, в ходе которого осматривалась территория базы ООО УК «Лагуна» с использованием технического средства - «унифицированного чемодана», во время осмотра произошло изъятие нефтепродуктов в 2-х литровую пластмассовую бутылку, к протоколу прилагается фототаблица на 9-листах; 

-протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. (т.2 л.д.1-7), составленного следователем ФИО6 №19, в ходе которого осматривался автомобиль МАН с цистерной с существенными нарушениями положений ст.166 УПК РФ, при этом участник осмотра ФИО42 выступала одновременно и в качестве специалиста и в качестве эксперта, что не предусмотрено УПК РФ и является грубым нарушением, так как специалист и эксперт совершенно разные процессуальные фигуры - 

не могут быть приняты судом во внимание, так как указанные протоколы не являются составленными с грубыми нарушениями УПК РФ, поэтому оснований для исключения этих протоколов из числа доказательств суд не усматривает.

Доводы адвоката Акашина И.П. о признании недопустимыми доказательствами протоколов осмотра места происшествия, оформленных вместо протокола следственного эксперимента следователями ФИО41 и ФИО6 №19 с целью установления маршрута прокладки отвода от несанкционированной врезки, по мнению суда также не является грубым нарушением УПК РФ, поэтому оснований для исключения их из числа доказательств суд не усматривает.

Доводы адвоката Акашина И.П., подсудимого ФИО3 о том, что сотрудники УФСБ по Самарской области понуждали ФИО1 к даче им ложных показаний, оговору себя и неизвестных ему других лиц в том, что ему известно не было, также данным методам подвергались свидетели, а также доводы адвоката Петрова В.Х., подсудимого ФИО2 о том, что в отношении ФИО2 применялось психологическое и физическое воздействие, не нашли подтверждение в судебном заседании, поскольку ФИО1 и ФИО2 допрашивались следователями в присутствии адвокатов, что исключает какое-либо противоправное воздействие в отношении ФИО1 и ФИО2, на протяжении предварительного следствия ФИО2 и ФИО1, а также их адвокаты не обращались с жалобами. В отношении свидетелей ФИО6 №5, ФИО6 №4, ФИО6 №3 проводились проверки следственным отделом по г.Похвистнево СУ СК РФ по Самарской области, о чем вынесены постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, которые не обжаловались.

При назначении вида и размера наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым ФИО1 преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б» ч. 4 ст. 158, ч. 1 ст. 173.1 УК РФ, одно из которых относится к категории тяжких, второе к категории небольшой тяжести, совершенного подсудимым ФИО2 преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, относящегося к категории тяжких, личности подсудимых: на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоят, влияние наказания на их исправление и условия жизни их семей. 

Обстоятельства, смягчающими наказание подсудимого ФИО2 в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие троих малолетних детей, в содержании и воспитании которых он принимает участие. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает, возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, потерпевшему в полном объеме, что подсудимый ФИО1 ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, подсудимый ФИО2 - не судим, ФИО1 вину призналчастично, в содеянном раскаялся, по месту жительства и работы характеризуется положительно (т. 21 л.д. 148, 149, 150-151), проходил военную службу ДД.ММ.ГГГГ. в военном училище, а затем офицером в Германии, имеет престарелых родителей, которым оказывает помощь (т.23 л.д.175), ФИО2 по месту жительства и работы характеризуется положительно (т.21 л.д.115, т.24), имеет также несовершеннолетнего ребенка, в содержании и воспитании которого принимает участие, состояние здоровья жены и самого ФИО2, находившегося на лечении в Дорожной клинической больнице ДД.ММ.ГГГГ, тяжелое материальное положение семьи ФИО2, наличие ипотеки. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, с учетом дачи в ходе предварительного следствия признательных показаний (т. 3 л.д. 17-18, 31-32, 62-69, 70-72, 88-91, 99-101, 111-118; т. 21 л.д. 136-139), а также обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2 в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления с учетом дачи в ходе предварительного следствия признательных показаний и участия в проверке показаний на месте.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

С учетом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого ФИО1, его имущественного положения, суд считает возможным назначить ему за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 173.1 УК РФ, наказание в виде штрафа. 

В судебном заседании установлено, что срок привлечения ФИО1 к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 173.1 УК РФ истек в период рассмотрения уголовного дела.

Согласно п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное дело подлежит прекращению, если истекли сроки давности уголовного преследования. 

Учитывая, что истек срок давности уголовного преследования подсудимого ФИО1 за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 173.1 УК РФ, суд считает необходимым освободить его от отбывания назначенного наказания в виде штрафа на основании п. «а» ч.1 ст.78 УК РФ.

В целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений суд не усматривает оснований для применения подсудимым при назначении наказания в виде лишения свободы за совершение преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, положений ст. 73 УК РФ. В соответствии со ст.58 ч.1 п. «б» УК РФ отбывание лишения свободы подсудимым необходимо назначить в исправительной колонии общего режима, поскольку они совершили тяжкое преступление, ранее не отбывали лишение свободы. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, что могло бы свидетельствовать о необходимости назначения подсудимым наказания с применением ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимыми преступления, носившего групповой характер, степени общественной опасности, способа совершения преступления и объекта посягательства оснований для изменения категории преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, наменее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая смягчающие наказание подсудимых обстоятельства, суд считает возможным назначить им за совершение преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, основное наказание без применения дополнительного наказания, то есть без штрафа, без ограничения свободы. 

Учитывая обстоятельства, смягчающие наказание подсудимых в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, суд считает возможным назначить им наказание с применением ст.62 ч.1 УК РФ. 

В соответствии с п.2 ч.1 ст.309 УПК РФ суд в резолютивной части приговора определяет судьбу вещественных доказательств. 

Учитывая, что представитель потерпевшего АО «Транснефть-Приволга» обратился в суд с гражданским иском о возмещении подсудимыми убытков на сумму 89857 руб. 26 коп., связанных с транспортировкой похищенной нефти, однако выяснение обстоятельств по данному иску не возможно без отложения судебного разбирательства, поэтому суд считает необходимым признать за представителем потерпевшего АО «Транснефть-Приволга» право на удовлетворение гражданского иска, и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства. 

Процессуальных издержек по делу нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ: 

признать виновными: ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б» ч. 4 ст. 158, ч. 1 ст. 173.1 УК РФ; ФИО2 совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, и назначить им наказание:

ФИО5 совершение преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 2года 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

ФИО1:

- за совершение преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 3года 6 месяцев;

-за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 173.1 УК РФ, в виде штрафа в размере 100000 рублей.

Освободить ФИО1 от отбывания наказания за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 173.1 УК РФ, на основании п. «а» ч. 1 ст.78 УК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Отбывание наказания ФИО1 в виде лишения свободы за совершение преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, назначить в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней в виде содержания под стражей. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 время его задержания, содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения ФИО2: подписку о невыезде и надлежащем поведении - изменитьна заключение под стражу. Взять его под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания ФИО2 срок содержания под стражей с даты его фактического задержания сДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также срок содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Признать за представителем потерпевшего АО «Транснефть-Приволга» право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства. 

Снять арест на имущество, принадлежащееФИО2: автомобиль «LADA 217030» 2012 года выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN №, (т. 21 л.д. 39, 40-44, 45), 1/3 доли земельного участка кадастровый №, расположенного по адресу: 

<

адрес>; 1/3 доли жилого дома кадастровый №, расположенного по адресу: 

<

адрес>. (т. 21 л.д. 65, 72-74)..

Вещественные доказательства: 

а/м MAN г/н № идентификационный номер №, 2009 года выпуска, шасси № №; полуприцеп-цистерна г/н № идентификационный номер №, 2014 года выпуска, модель № шасси №, хранящиесяу собственника ФИО6 №8, оставить по принадлежности ФИО6 №8;

электростанцию бензиновую СГБ-8000Е, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Похвистневский»,вернуть по принадлежности свидетелю ФИО6 №4 

нефть в количестве 29 тонн, нефть в количестве 714 тонн (т. 8 л.д. 42, 51, 40, 46), передать по принадлежности АО «Транснефть-Приволга»;

путевой лист № от ДД.ММ.ГГГГ, товарно-транспортную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ с аварийной карточкой и копией паспорта качества УВС ГК, товарно-транспортную накладную без номера от ДД.ММ.ГГГГ, транспортную накладную без номера от ДД.ММ.ГГГГ; путевой лист № от ДД.ММ.ГГГГ, товарно-транспортную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ с аварийной карточкой и копией паспорта качества УВС ГК, товарно-транспортную накладную без номера от ДД.ММ.ГГГГ, транспортную накладную без номера от ДД.ММ.ГГГГ; путевой лист № от ДД.ММ.ГГГГ, товарно-транспортную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ с аварийной карточкой и копией паспорта качества УВС ГК, товарно-транспортную накладную без номера от ДД.ММ.ГГГГ; путевой лист № от ДД.ММ.ГГГГ, товарно-транспортную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ, товарно-транспортную накладную без номера от ДД.ММ.ГГГГ; путевой лист № от ДД.ММ.ГГГГ, товарно-транспортную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ с аварийной карточкой, товарно-транспортную накладную без номера от ДД.ММ.ГГГГ; путевой лист № от ДД.ММ.ГГГГ, товарно-транспортную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ с аварийной карточкой и копией паспорта качества УВС ГК, товарно-транспортную накладную без номера от ДД.ММ.ГГГГ; банковскую карту АО «Тинькофф Банк» №; диск DVD-R с записью детализация телефонных соединений по абонентским номерам - №, №, №; DVD-R диск № № c детализацией телефонных переговоров абонентского номера №; диск DVD-Rc записью детализации телефонных соединений по абонентским номерам №, №, №, №, №, №; диск СD-Rc записью детализаций телефонных соединений по абонентским номерам №, №, №, №, №, №, №; диск DVD-R c записью детализации телефонных соединений по абонентским номерам №, №, №, №, №, №, №; диск DVD-R с записью детализаций телефонных соединений по абонентским номерам №, №, №; диск CD-R с записью детализаций телефонных соединений по абонентским номерам №, №, №, №, №, №, №; диск CD-R с записью телефонных соединений по абонентскому номеру №; диск CD-R с записью телефонных соединений по абонентским номерам №, №; товарно-транспортную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ в 2 экземплярах; товарно-транспортную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ в 2 экземплярах; товарно-транспортную накладную без номера от ДД.ММ.ГГГГ в 2 экземплярах; товарно-транспортную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ в 2 экземплярах; товарно-транспортную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ в 2 экземплярах; товарно-транспортную накладную от ДД.ММ.ГГГГ; товарно-транспортную накладную от ДД.ММ.ГГГГ; транспортную накладную от ДД.ММ.ГГГГ; товарно-транспортную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ в 2 экземплярах; товарно-транспортную накладную от ДД.ММ.ГГГГ в 2 экземплярах; товарно-транспортную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ в 2 экземплярах; товарно-транспортную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ в 2 экземплярах; товарно-транспортную накладную от ДД.ММ.ГГГГ в 2 экземплярах; товарно-транспортную накладную от ДД.ММ.ГГГГ в 2 экземплярах; товарно-транспортную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ в 2 экземплярах; товарно-транспортную накладную от ДД.ММ.ГГГГ в 2 экземплярах; товарно-транспортную накладную от ДД.ММ.ГГГГ в 2 экземплярах; товарно-транспортную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ в 2 экземплярах; товарно-транспортную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ в 2 экземплярах; товарно-транспортную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ в 2 экземплярах; товарно-транспортную накладную от ДД.ММ.ГГГГ в 2 экземплярах; товарно-транспортную накладную от ДД.ММ.ГГГГ в 2 экземплярах; товарно-транспортную накладную от ДД.ММ.ГГГГ;товарно-транспортную накладную от ДД.ММ.ГГГГ; товарно-транспортную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ в 2 экземплярах; товарно-транспортную накладную от ДД.ММ.ГГГГ; товарно-транспортную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ в 2 экземплярах; 6 листов бумаги с печатным текстом; транспортную накладную от ДД.ММ.ГГГГ; транспортную накладную от ДД.ММ.ГГГГ; копию договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ; копию договора оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ; копию договора оказания услуг по грузоперевозкам № от ДД.ММ.ГГГГ; копию договора субаренды недвижимого имущества без номера от ДД.ММ.ГГГГ; копию договора оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ; 3 листа с печатным текстом под названием «договор на транспортно-экспедиционное обслуживание при перевозке грузов автомобильным транспортом» от ДД.ММ.ГГГГ; 39 листов бумаги белого цвета формата А4 с рукописным текстом; печати: с оттиском ООО «Открытие». с оттиском ООО «СОЮЗ», с оттиском ООО «БИЗНЕСТРЕЙД+», с оттиском ООО «Терминал», с оттиском ООО «ТрейдНефть»; путевой лист № с копией; путевой лист №; 16 путевых листов; аварийную карточку системы информации об опасности от ДД.ММ.ГГГГ; паспорт качества УВС ГК; аварийную карточку системы информации об опасности от ДД.ММ.ГГГГ в 2 экземплярах; паспорт качества УВС ГК; товарно-транспортную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ в 2 экземплярах; транспортную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ в 2 экземплярах; товарно-транспортную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ в 2 экземплярах; транспортную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ в 2 экземплярах; транспортную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ в 2 экземплярах; товарно-транспортную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ; товарно-транспортную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ в 3 экземплярах; транспортную накладную № в 3 экземплярах; товарно-транспортную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ в 3 экземплярах; товарно-транспортную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ; товарно-транспортную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ; транспортную накладную № в 4 экземплярах; транспортную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ в 6 экземплярах; транспортные накладные: № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; №; №; транспортные накладные: № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; №; копию договора поставки №СЗ от ДД.ММ.ГГГГ; копию договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ; договор оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ; договор № поставки нефти от ДД.ММ.ГГГГ; договор оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ; договор поставки нефтепродуктов № от ДД.ММ.ГГГГ; паспорт качества УВС ГК на 1 листе от ДД.ММ.ГГГГ; сертификат о калибровке средства измерения №; путевой лист №; договор на оказание транспортных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ; аварийную карточку системы информации об опасности на 1 листе; 3 листа бумаги белого цвета формат А4 с текстом; товарную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ; товарно-транспортную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ в 2 экземплярах; копию договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ; паспорт качества УВС ГК от ДД.ММ.ГГГГ; лист бумаги белого цвета формата А4 с рукописным текстом; договор субаренды недвижимого имущества без номера от ДД.ММ.ГГГГ с приложениями; договор аренды нежилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ; акт приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ нежилого помещения; копию свидетельства о постановке на учет в налоговом органе; копию решения № от ДД.ММ.ГГГГ единственного учредителя ФИО6 №22; юридическое дело ООО «БИЗНЕСТРЕЙД+» (ИНН 

<

***>); копию регистрационного дела ООО «БИЗНЕСТРЕЙД+» (ИНН 

<

***>); товарно-транспортную накладную от ДД.ММ.ГГГГ; товарно-транспортную накладную б/н от ДД.ММ.ГГГГ; товарно-транспортную накладную б/н от ДД.ММ.ГГГГ; товарно-транспортную накладную б/н от ДД.ММ.ГГГГ; товарно-транспортную накладную б/н от ДД.ММ.ГГГГ; товарно-транспортную накладную б/н от ДД.ММ.ГГГГ; товарно-транспортную накладную б/н от ДД.ММ.ГГГГ; транспортную накладную б/н от ДД.ММ.ГГГГ; транспортную накладную б/н от ДД.ММ.ГГГГ; товарно-транспортную накладную б/н от ДД.ММ.ГГГГ; образцы подписи ФИО6 №22 - хранящиеся при уголовном деле, хранить при уголовном деле; 

ноутбук «Lenovo»; USB-накопитель,сотовые телефоны: «ALCATEL» модель 1013D, imei №, № c сим-картой «МегаФон», «NOKIA» ТА-1034 imei №, № с сим-картой «МТС», «honor» с сим-картой «МегаФон» № 0 4 G+; iPhone IMEI № в резиновом чехле; принтер «Pantum» с установленным внутри картриджем, шнурами питания и USB, компьютерную мышь - обратить в доход государства; 

выписку по счету ООО «БИЗНЕСТРЕЙД+» (ИНН 

<

***>) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ №; справку в отношении противоправной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ №, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела;

11 образцов нефти, хранящиеся в АО «Транснефть - Приволга», оставить по принадлежности в АО «Транснефть-Приволга»;

фрагмент конструкции врезки, состоящий из шарового крана и патрубка; фрагмент конструкции врезки, состоящий из шарового крана и патрубка; уничтожить, 

сотовые телефоны: «SAMSUNGDUOS» imei: №, № в чехле черного цвета с сим-картой и картой памяти; «honor» DLT-TL20 с сим-картой «МегаФон» № № 4 G+; коробку от видеокамеры SVC-S19»; коробку от сотового телефона Nokia 105; фрагмент видеокамеры RVi-165 №; акт от ДД.ММ.ГГГГ; чек от ДД.ММ.ГГГГ; акт № от ДД.ММ.ГГГГ; телефон BQ -1828 One, imei №; зарядное устройство от телефона; блокнот с надписью «Paradise»; товарную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ; чек от ДД.ММ.ГГГГ; кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ; список телефонов дежурных служб; чек № от ДД.ММ.ГГГГ; 61 пломбу; зарядное устройство от телефона «Нокиа»; зарядное устройство от «Моторола»; упаковку сим-карты МТС; коробку от телефона «Nokia»; 2 радиостанции «Моторола»; лист с надписью «Метролог»; слоты от сим-карт с абонентскими номерами №, №, №, №; сим-карту МТС №, сим-карту Билайн №d#; флеш накопитель USB 2.0 16 GB №; флеш накопитель «HASP» Н4 М1 321-61 ORGL8 №; коробку из-под сотового телефона «Nokia 105»; сотовые телефоны: «Nokia» ТА-1034 imei1 №, imei2 № с сим-картой оператора МТС №; «Nokia» ТА-1034 imei1 №, imei2 №; «Nokia» с сим-картой МТС №, камеру, с находящимися внутри флеш-картой, сим-картой - возвратить законным владельцам;

доверенность директора ООО «АТ-Самара» от ДД.ММ.ГГГГ в двух экземплярах; чистые листы бумаги формата А4 в количестве 5 штук с оттиском печати ООО «АТ-Самара»; договор оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ; хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд через Похвистневский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае обжалования приговора суда осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. О своем желании участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденные должны заявить в письменной форме не позднее 10 суток со дня вручения им копии приговора либо жалобы или представления, поданных другими участниками производства, если они затрагивают их интересы.

Судья Л.В.Шляпникова