УИД: 50RS0№-43

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дело №2-10507/24

г.Красногорск

12 сентября 2024 года

Красногорский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Зотовой С.В., 

при помощнике судьи ФИО9, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к Администрации г.о. 

<

адрес>, 3-е лицо: ИФНС по 

<

адрес>, об установлении факта родственных отношений, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с указанным выше иском, указав в обоснование, что состояла в браке с ФИО6. В браке родилось двое детей: ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) и ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения). 

В свидетельстве о рождении сына ФИО3 была допущена техническая ошибка, а именно: в графе «мать» вместо ФИО4, было указано ФИО5. 

В настоящее время супруг истца - ФИО6, ее дети ФИО2 и ФИО3 умерли.

При жизни истец с детьми, а также с братом мужа ФИО7 (которого всегда считали членом семьи) по договору купли-продажи приобрели в общую долевую собственность жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, по 1/4 доли в праве у каждого.

Супруг истца – ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ, его родной брат - ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти брата мужа, единственными наследниками по закону второй очереди по праву представления являлись племянники ФИО2 и ФИО3, которые фактически приняли наследство после смерти дяди в виде его 1/4 доли в праве собственности на спорное жилое помещение, проживали в спорной квартире.

Сын истца ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. Единственным наследником после смерти сыновей по закону является их мать - ФИО4, которая с момента приобретения квартиры в 2001 году и по настоящее время продолжает проживать по адресу: 

<

адрес>, после смерти сыновей пользуется квартирой как своим собственным имуществом, несет расходы по содержанию жилого помещения, оплате жилищно-коммунальных услуг, постоянно зарегистрирована на спорной жилплощади, фактически приняла наследство после их смерти.

ФИО8 депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> была переименована в 

<

адрес>, в связи с чем, адресом спорной квартиры является адрес: 

<

адрес>, мкр. Опалиха, 

<

адрес>.

ФИО4, уточнив исковые требования, просит суд установить факт родственных отношений между истцом и сыном ФИО3, между истцом и постоянно проживающим в семье братом мужа ФИО7, а также просит признать за ней право собственности, в порядке наследования по закону на 3/4 доли квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, мкр.Опалиха, 

<

адрес>.

В судебное заседание представитель истца по доверенности ФИО10 не явился, направил в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представители ответчика Администрации г.о. 

<

адрес> и третьего лица ИФНС по 

<

адрес> в суд не явились, извещались судом. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников ответчика, поскольку риск неполучения почтовой корреспонденции, направленной по адресу регистрации, в силу положений ст.165.1 ГК РФ несет адресат. Ранее представитель налогового органа вопрос об удовлетворении иска оставил на усмотрение суда.

Кроме этого, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Красногорского городского суда. 

Ознакомившись с доводами истца, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению, учитывая следующее.

Статья 35 Конституции РФ гарантирует каждому право наследования.

На основании ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с положениями ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В состав наследства, в силу положений п.1 ст.1112 ГК РФ, входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п.1 ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст.1142–1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст.1117), либо лишены наследства (п.1 ст.1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

В соответствии со ст.1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей нотариусу по месту открытия наследства заявления наследника о принятии наследства, либо совершение действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п.34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянию, в которых проявляется отношение наследника к наследству как собственному имуществу (п.36 указанного Постановления).

Согласно ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство считается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства.

В соответствии с ч.ч.1,2 ст.264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение. Суд рассматривает дела об установлении родственных отношений.

В соответствии со ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что спорное жилое помещение представляет собой квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, мкр. Опалиха, 

<

адрес>, принадлежавшую на праве общей долевой собственности истцу ФИО4, ее сыновьям ФИО2 и ФИО3, а также брату мужа истца ФИО7, по 1/4 доли в праве у каждого.

<

адрес> была переименована в 

<

адрес>, в связи с чем, адресом спорной квартиры в настоящее время является адрес: 

<

адрес>, мкр. Опалиха, 

<

адрес>.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО4 вступила в брак с ФИО6, что подтверждается представленным в материалах дела свидетельством о заключении брака.

В браке родилось двое детей: ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) и ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения). Указанное обстоятельство подтверждается представленными в материалах дела свидетельствами о рождении. 

В свидетельстве о рождении сына ФИО3 была допущена техническая ошибка, а именно: в графе «мать» вместо ФИО4 было указано ФИО5, что подтверждается свидетельствами о рождении.

Судом установлено, что супруг истца ФИО4 – ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ, его родной брат - ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из объяснений стороны истца, брат мужа истца всегда проживал в семье истца и ее мужа одной семьей.

После смерти ФИО7 открылось наследство, в состав которого вошло право собственности на 1/4 долю спорного жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, мкр. Опалиха, 

<

адрес>.

При жизни ФИО7 завещания не оставил, единственными наследниками к имуществу ФИО7 по закону второй очереди по праву представления являлись его племянники ФИО2 и ФИО3, которые к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались, наследственное дело после смерти дяди не открывали, но фактически приняли наследство виде 1/4 доли спорного жилого помещения, поскольку были постоянно зарегистрированы и фактически проживали на спорной жилплощади по указанному адресу, владели и пользовались наследственным имуществом, несли расходы по его содержанию.

Сын истца ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, после их смерти открылось наследство, в состав которого вошло право собственности на 1/4 долю спорного жилого помещения, принадлежавшее каждому умершему, а также право собственности на 1/4 долю спорной жилплощади, принадлежавшее ФИО7 и фактически принятая ими как наследство после смерти дяди.

При жизни ФИО3 и ФИО2 завещания не оставили, единственным наследником после смерти сыновей по закону является их мать - ФИО4, которая к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти сыновей не обращалась, но фактически приняла наследство виде 3/4 доли спорного жилого помещения, поскольку с момента приобретения квартиры в 2001 году и по настоящее время продолжает проживать в спорной квартире, после смерти сыновей пользуется квартирой как своим собственным имуществом, несет расходы по содержанию жилого помещения, оплате жилищно–коммунальных услуг, постоянно зарегистрирована на спорной жилплощади.

Указанные обстоятельства подтверждаются как материалами дела, так показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО11 и ФИО12, подтвердивших факт совместного проживания истца, ее сыновей и брата мужа на спорной жилплощади, с момента приобретения квартиры и до смерти членов семьи истца.

Суд доверяет показаниям допрошенных свидетелей, поскольку они не противоречивы, согласуются как между собой, так и с объяснениями истца, согласуются с материалами дела, свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, какой-либо заинтересованности свидетелей в исходе дела судом не установлено. 

Суд соглашается с доводами истца о том, что получить документы, подтверждающие родство наследодателя (сына) ФИО3 и наследника (матери) ФИО4 для вступления истца в наследство не представляется возможным, в связи с наличием разночтений в данных. Так, из свидетельства о рождении ФИО3, в отчестве его матери ФИО4 допущена техническая ошибка, вместо буквы «е» указана буква «а», ФИО5, а не ФИО4.

Анализируя изложенное и оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что факт родственных отношений между сыном ФИО3 и матерью ФИО4 нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. 

Судом также было установлено, что истец является наследником по закону первой очереди после смерти сына.

Споров о наследственном имуществе не имеется. Доказательств обратного суду не представлено.

С учетом того, что в судебном заседании установлен факт принятия наследства после смерти ФИО7 его племянниками ФИО2 и ФИО3, а после их смерти судом установлен факт принятия наследства их матерью - истцом ФИО4, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца и признании за ФИО4 права собственности на 3/4 доли квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, мкр. Опалиха, 

<

адрес>, в порядке наследования по закону. 

На основании изложенного, суд, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить.

Установить факт родственных отношений между сыном ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) и матерью ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения).

Признать за ФИО4 право собственности на 3/4 доли квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, мкр.Опалиха, 

<

адрес>, в порядке наследования по закону. 

ФИО8 суда, вступившее в законную силу, является основанием для внесения а ЕГРН записей в соответствии с установленными настоящим ФИО8 правоотношениями. 

ФИО8 может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение 1 месяца со дня принятия ФИО8 суда в окончательной форме.

Мотивированное ФИО8 изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. 

Судья С.В. Зотова