Дело № 2-887/17

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июля 2017 года

Железнодорожный районный суд г. Рязани в составе судьи Барановой Е.Б.,

при секретаре Капитоновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ООО «Фиш Ривер», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ООО «Фиш Ривер», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования ПАО «Сбербанк России» мотивировало тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Фиш Ривер» заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ООО «Фиш Ривер» кредит в сумме 

<

данные изъяты> рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ, под 

<

данные изъяты> % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Фиш Ривер» заключено дополнительное соглашение № к Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по условиям которого заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом по переменной процентной ставке, определяемой в зависимости от наличия подключения заемщика к действующему Тарифному плану «

<

данные изъяты>».

Выдача заемщику денежных средств была произведена путем единовременного зачисления денежных средств на его счет ООО «Фиш Ривер» ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен договор поручительства № по условиям которого поручитель обязуется солидарно отвечать перед банком за исполнение ООО «Фиш Ривер» всех обязательств по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключено дополнительное соглашение № к Договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого поручитель ознакомлен со всеми условиями Кредитного договора и согласен отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью, в том числе по следующим условиям кредитного договора: сумма кредита 

<

данные изъяты> рублей, срок возврата – ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование кредитом устанавливаются по переменной процентной ставке, определяемой в зависимости от наличия подключения заемщика к действующему Тарифному плану «

<

данные изъяты>».

Свои обязательства по погашению кредита ответчик ООО «Фиш Ривер» надлежащим образом не исполнил, последний платеж произвел ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

На ДД.ММ.ГГГГ задолженность ООО «Фиш Ривер» по договору составила 

<

данные изъяты> рублей, из которых: 

<

данные изъяты> рублей – неустойка за просроченный основной долг, 

<

данные изъяты> рубль – неустойка за просроченные проценты, 

<

данные изъяты> рубля – просроченный основной долг, 

<

данные изъяты> рублей – просроченные проценты. 

Просят взыскать с ООО «Фиш Ривер» (ОГРН 

<

данные изъяты> ИНН 

<

данные изъяты>) и ФИО1 в солидарном порядке в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> рублей, из которых: 

<

данные изъяты> рублей – неустойка за просроченный основной долг, 

<

данные изъяты> рубль – неустойка за просроченные проценты, 

<

данные изъяты> рубля – просроченный основной долг, 

<

данные изъяты> рублей – просроченные проценты. Взыскать с ООО «Фиш Ривер» (ОГРН 

<

данные изъяты> ИНН 

<

данные изъяты>) и ФИО1 в солидарном порядке в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рубля.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, причина неявки представителя суду не известна, представили заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны, отзывов, возражений по существу иска не представили.

Дело рассмотрено судом в порядке заочного судопроизводства в соответствии с требованиями ст.ст.233-234 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, проверив материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик, согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные в договоре займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного погашения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и другими платежами по кредиту (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

На основании ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.1 ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства.

В судебном заседании установлено, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Фиш Ривер» заключен кредитный договор №, по условиям которого истец обязан предоставить ответчику кредит в сумме 

<

данные изъяты> рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 

<

данные изъяты> % годовых с ежемесячным гашением кредита и процентов за пользование им, не позднее 10 числа каждого календарного месяца, а заемщик обязался возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты по нему в сроки и суммами, рассчитанными самостоятельно по приведенной в кредитном договоре формуле расчета ежемесячного аннуитентного платежа. Кредитный договор составлен путем подписания сторонами единого документа.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Фиш Ривер» заключено дополнительное соглашение № к Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по условиям которого заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом по переменной процентной ставке, определяемой в зависимости от наличия подключения заемщика к действующему Тарифному плану «

<

данные изъяты>».

Выдача заемщику денежных средств была произведена путем единовременного зачисления денежных средств на его счет ООО «Фиш Ривер» ДД.ММ.ГГГГ ода.

Согласно п. 1 Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Кредитор обязуется представить Заемщику кредит в сумме 

<

данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроках и на условиях договора. 

Дата выдачи кредита – ДД.ММ.ГГГГ. Выдача производится единовременным зачислением суммы кредита на расчетный счет Заемщика № в ОАО «Сбербанк России» на основании распоряжения Заемщика по форме Приложения №, оформленного в день подписания Договора и являющегося неотъемлемой частью Договора.

Исполнение обязательств по договору, в том числе уплата начисленных процентов, осуществляется ежемесячно 

<

данные изъяты> числа каждого месяца и в дату окончательного погашения кредита.

Размер каждого ежемесячного платежа рассчитывается Заемщиком самостоятельно по приведенной в договоре формуле аннуитентных платежей. 

На основании п. 2 Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом по ставке 

<

данные изъяты> % годовых. 

На основании п. 5 Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных Договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 

<

данные изъяты> процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Указанные обстоятельства подтверждаются Кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, Приложением № к Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ – Общими условиями Предоставления и обслуживания обеспеченных кредитов, Дополнительным соглашением № к Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, Приложением № к Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, факт заключения между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Фиш Ривер» кредитного договора в надлежащей форме на указанных условиях, бесспорно установлен в судебном заседании.

Одновременно судом установлено, истцом обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ исполнены в полном объеме, надлежащим образом, путем перечисления денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> рублей на расчетный счет №, открытый на имя ООО «Фиш Ривер» в ПАО «Сбербанк России».

Судом установлено, ответчик ООО «Фиш Ривер» предоставленными денежными средствами воспользовался, однако, свои обязательства по погашению кредита не исполняет надлежащим образом, погашение задолженности ООО «Фиш Ривер» осуществлялось с нарушением сроков, последний платеж от заемщика поступил ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> рублей, в дальнейшем очередные платежи не вносились, что подтверждается выпиской по расчетному счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, имеющейся в материалах дела.

Согласно ч.1 ст.329 ГК РФ одним из способов исполнения обязательств является поручительство.

В соответствии со ст.ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ч. 1-2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ч. 2 ст. 322 ГК РФ обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное.

На основании ч. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Судом также установлено, в целях обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства № по условиям которого поручитель обязуется солидарно отвечать перед банком за исполнение ООО «Фиш Ривер» всех обязательств по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключено дополнительное соглашение № к Договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого поручитель ознакомлен со всеми условиями Кредитного договора и согласен отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью, в том числе по следующим условиям кредитного договора: сумма кредита 

<

данные изъяты> рублей, срок возврата –ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование кредитом устанавливаются по переменной процентной ставке, определяемой в зависимости от наличия подключения заемщика к действующему Тарифному плану «

<

данные изъяты>».

Указанные обстоятельства подтверждаются подписанным сторонам Кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, Приложением № к Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ – Общими условиями Предоставления и обслуживания обеспеченных кредитов, Дополнительным соглашением № к Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, Приложением № к Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, Договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, Приложением № к Договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, Дополнительным соглашением № к Договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п.1 Договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с договором поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение заемщиком обязательств по возврату суммы кредита по Кредитному договору и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в соответствии со ст. 395 ГК РФ при недействительности Кредитно договора или признании Кредитного договора незаключенным. 

На основании п.2 Договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ Поручитель ознакомлен со всеми условиями указанного выше Кредитного договора и согласен отвечать за исполнение заемщиком его обязательства полностью в том числе по следующим условиям Кредитного договора: сумма кредита – 

<

данные изъяты> рублей, срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование кредитом по ставке – 

<

данные изъяты> % годовых. 

Согласно п. 4 Договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ поручитель обязан не позднее следующего рабочего дня после получения письменного уведомления от банка о просрочке заемщиком платеже по кредитному договору уплатить банку просроченную заемщиком сумму с учетом неустоек на дату фактической оплаты задолженности по Кредитному договору, а так же судебные и иные расходы банка. В случае нарушения вышеуказанного срока, поручитель уплачивает банку неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности, в размере 

<

данные изъяты> процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включающего обязательства заемщика о погашению основного долга и/или уплате процентов, и иных платежей, указанный в п. 2 Договора, но без учета неустойки заемщика. 

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» в адрес ответчиков ООО «Фиш Ривер» и ФИО1 направлено требование о досрочном погашении всей задолженность по кредиту и расторжении кредитного договора, что подтверждается требованиями от ДД.ММ.ГГГГ, списком № от ДД.ММ.ГГГГ внутренних почтовых отправлений с отметкой ФГУП «Почта России» от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что Требование ответчиками не исполнено в установленный договором срок суд полагает кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ расторгнутым в одностороннем досудебном порядке с даты получения ответчиками Требования Банка о досрочной уплате суммы кредита и процентов по нему. До настоящего времени обязанности по договору, возникшие до его расторжения, ответчиком не исполнены, задолженность не погашена, мер к ее погашению не предпринято.

Согласно выписке по расчетному счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на имя ООО «Фиш Ривер» по состоянию на момент вынесения решения судом задолженность ответчика перед истцом составила 

<

данные изъяты> рублей, из которых: 

<

данные изъяты> рублей – неустойка за просроченный основной долг, 

<

данные изъяты> рубль – неустойка за просроченные проценты, 

<

данные изъяты> рубля – просроченный основной долг, 

<

данные изъяты> рублей – просроченные проценты.

Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской по расчетному счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на имя ООО «Фиш Ривер».

Суд принимает расчет взыскиваемых сумм, произведенный истцом, который проверен судом, арифметически верен, произведен исходя из условий договора, согласованных сторонами, и не противоречит действующему законодательству. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчикам предлагалось представить доказательства в обоснование своих возражений, однако каких-либо возражений, доказательств в их обоснование, расчетов, опровергающих доводы и расчеты истца, ответчиками не представлено, в связи с чем, заявленные требования исходя из принципа состязательности сторон в процессе, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Таким образом, с ООО «Фиш Ривер» и ФИО1 солидарно в пользу ПАО «Сбербанк России» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, из которых: 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек – неустойка за просроченный основной долг, 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейка – неустойка за просроченные проценты, 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копейки – просроченный основной долг, 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейка – просроченные проценты.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых согласно ст. 88 ГПК РФ относятся, в частности, расходы на оплату государственной пошлины.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ, с учетом разъяснений, содержащихся в абз. 2 п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении судебных издержек, связанных с рассмотрением дела», с ответчиков ООО «Фиш Ривер» и ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» подлежит взысканию уплаченная последним государственная пошлина в сумме 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, 

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ООО «Фиш Ривер», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Фиш Ривер» и ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, из которых: 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек – неустойка за просроченный основной долг, 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейка – неустойка за просроченные проценты, 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копейки – просроченный основной долг, 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейка – просроченные проценты.

Взыскать солидарно с ООО «Фиш Ривер» и ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек.

Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд г. Рязани заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения в порядке ст.ст.237-238 ГПК РФ.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья 

Копия верна. Судья Е.Б. Баранова