Дело №1-46/19 г. 

<

данные изъяты>

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Воронеж 26 февраля 2019 г. 

Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Парадовской В.В.,

с участием государственного обвинителя- ст. помощника прокурора Центрального района г.Воронежа Турусовой Л.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Гураковой Н.В., представившего удостоверение №1960 и ордер №0003407363/2, 

потерпевшей потерпевшая №1,

при секретаре Никулиной Н.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты>, не работающего, зарегистрированного и проживающего: 

<

адрес>, ранее судимого:

-23.09.2015 Ленинским районным судом г.Воронежа по ч.3 ст.30 п.«б» ч.3 ст.228.1, ч.1 ст.228 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобожден 29.09.2017 по отбытию наказания,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную в крупном размере при следующих обстоятельствах:

09.07.2018 года примерно в 13 часов 00 минут ФИО1 находился в комнате № 

<

адрес>, где увидел банковскую карту «Сбербанка России» № с листом бумаги, на котором указан пин-код указанной карты, материальной ценности не представляющие, принадлежащие потерпевшая №1 В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих потерпевшая №1 с ее банковского счета №, открытого в специализированном дополнительном офисе 9013/0261 по адресу: 

<

адрес>, путем снятия денежных средств через банкоматы, а также путем оплаты товаров. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, прибыл к банкомату «Сбербанк России» №340062, расположенному по адресу: 

<

адрес> где примерно в 18 часов 30 минут 09.07.2018 года снял, используя вышеуказанную банковскую карту «Сбербанка России» и зная пин-код, денежные средства в сумме 40 000 рублей, принадлежащие потерпевшая №1, тайно похитив их. В продолжение своего преступного умысла ФИО1 прибыл к банкомату «Сбербанк России» № 151606, расположенному по адресу: 

<

адрес>, где примерно в 18 часов 40 минут и в 18 часов 45 минут 09.07.2018 года снял, используя вышеуказанную банковскую карту «Сбербанка России» и зная пин-код, денежные средства в сумме 80 000 рублей, принадлежащие потерпевшая №1, тайно похитив их, совершив две операции по банковской карте. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 прибыл к банкомату «Сбербанк России» № 340062, расположенному по адресу: 

<

адрес> где примерно в 18 часов 55 минут 09.07.2018 года снял, используя вышеуказанную банковскую карту «Сбербанка России» и зная пин-код, денежные средства в сумме 40 000 рублей, принадлежащие потерпевшая №1, тайно похитив их. В продолжение своего преступного умысла ФИО1 прибыл в магазин «Фенко», расположенный по адресу: 

<

адрес> где примерно в 19 часов 30 минут 09.07.2018 года, используя банковскую карту «Сбербанка России» №, путем оплаты товаров тайно похитил денежные средства в сумме 38 100 рублей, принадлежащие потерпевшая №1 Продолжая реализовывать свой преступный умысел ФИО1 прибыл в магазин ООО «Медиа-Маркт-Сатурн», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где примерно с 22 часов 03 минут по 22 часа 05 минут 09.07.2018 используя банковскую карту Сбербанка России» №, путем оплаты товаров тайно похитил денежные средства в сумме 104 966 рублей, принадлежащие потерпевшая №1, совершив три операции по банковской карте.

10.07.2018 года ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел прибыл к банкомату «Сбербанк России» №60001928, расположенному по адресу: 

<

адрес>, где примерно в 01 час 30 минут снял, используя вышеуказанную банковскую карту Сбербанка России» и зная пин-код, денежные средства в сумме 5 000 рублей, принадлежащие потерпевшая №1, тайно похитив их. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 прибыл к банкомату «Сбербанк России» № 340138, расположенному по адресу: 

<

адрес>, где примерно в 01 час 59 минут и 02 часа 01 минуту 10.07.2018 года снял, используя вышеуказанную банковскую карту «Сбербанка России» и зная пин-код, денежные средства в сумме 80 000 рублей, принадлежащие потерпевшая №1, тайно похитив их, совершив две операции по банковской карте. В продолжение своего преступного умысла ФИО1 прибыл к банкомату «Сбербанк России» № 60001925, расположенному по адресу: 

<

адрес>, где примерно в 10 часов 15 минут и 10 часов 18 минут 10.07.2018 года снял, используя вышеуказанную банковскую карту «Сбербанка России» и зная пин-код, денежные средства в сумме 80 000 рублей, принадлежащие потерпевшая №1, тайно похитив их, совершив две операции по банковской карте. Продолжая реализовывать свой преступный умысел ФИО1 прибыл к банкомату «Сбербанк России» № 257096, расположенному по адресу: 

<

адрес>, где примерно в 10 часов 48 минут 10.07.2018 года снял, используя вышеуказанную банковскую карту «Сбербанка России» и зная пин-код, денежные средства в сумме 5 000 рублей, принадлежащие потерпевшая №1, тайно похитив их. Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей потерпевшая №1 материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 473 066 рублей.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявлено добровольно, после предварительной консультации с защитником, подсудимый осознает сущность особого порядка судебного разбирательства и его процессуальные последствия.

Государственный обвинитель Турусова Л.И., потерпевшая потерпевшая №1 и защитник-адвокат Гуракова Н.В. согласны на применение особого порядка принятия судебного решения. 

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился обвиняемый ФИО1, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия правильно квалифицированы по п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное в крупном размере.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, установленные ст.314 УПК РФ, соблюдены, поэтому суд постанавливает обвинительный приговор в соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является тяжким, обстоятельства дела, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, состоит на учете в БУЗ ВОКНД с диагнозом «

<

данные изъяты>», на учете в КУЗ ВОКПНД не состоит, является 

<

данные изъяты>, ранее судим за умышленные преступления, и в период не снятой и не погашенной судимости, совершил умышленное тяжкое преступление, что в соответствии со ст.18 УК РФ образует в его действиях рецидив преступлений, вид которого является опасным. Наличие в действиях ФИО1 рецидива в соответствии со п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ рассматривается как обстоятельство, отягчающее наказание, и исключающее в соответствии со ст. 73 ч.1 п. «в» УК РФ назначение наказания условно с установлением испытательного срока. В связи с чем, суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно лишь в условиях изоляции его от общества.

Вместе с тем, суд учитывает, что ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаивается, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, суд также учитывает состояние здоровья ФИО1, который имеет заболевание 

<

данные изъяты>, наличие матери-пенсионера, являющейся 

<

данные изъяты>, что рассматривается судом как смягчающие наказание обстоятельства. 

С учетом смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительно наказания в виде в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией статьи 158 ч.3 п. «в» УК РФ. 

Оснований для назначения ФИО1 наказания в соответствии со ст.68 ч.3 УК РФ, с учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств совершенного преступления, суд не усматривает.

Кроме того, с учетом степени общественной опасности совершенного им преступления, данных о личности подсудимого, оснований для изменения указанной категории, совершенного преступления на менее тяжкую категорию, в соответствии со ч. 6 ст.15 УК РФ суд не усматривает. Суд также не усматривает достаточных оснований для применения ст.64 УК РФ. 

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от 15 августа 2018 года № 2093 от 15.08.2018 г., ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишавшими его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий в инкриминируемой ему период не страдал и не страдает таковыми; а у него в инкриминируемой ему период обнаруживались и в настоящее обнаруживаются признаки 

<

данные изъяты>), об этом свидетельствует данные анамнеза о том, что он перенес 

<

данные изъяты>. Во время настоящего обследования у него на фоне резидуальной 

<

данные изъяты> Однако указанные изменения психики у испытуемого не сопровождаются грубыми нарушениями в памяти, интеллекта критических способностей и не лишало его во время совершения инкриминируемого ему деяния возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует из материалов уголовного и результатов настоящего психиатрического обследования, инкриминируемое ему деяние он совершил вне временного психического расстройства, о чем свидетельствует правильная ориентированность в окружающей обстановке, последовательность целенаправленность его действий, отсутствие у него в период совершения инкриминируемого ему деяния бреда, галлюцинаций, расстроенного сознания и иной психотической симптоматики. Поэтому в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Ко времени производства по уголовному делу и в настоящее время он может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них правильные показания, может самостоятельно осуществлять свое право на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается (ответы на вопросы № 1-5). Психологический анализ уголовного дела, данные направленной беседы и результаты настоящего экспериментально-психологического исследования позволяют сделать вывод о том, что ФИО1 присуще следующие индивидуально-психологические особенности: 

<

данные изъяты> Для испытуемого характерны 

<

данные изъяты>, выражены не столь значительно и не оказали существенного влияния на его поведения в исследуемой ситуации (ответ на вопрос № 6).

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности ФИО1, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

В соответствии с п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ деньги, ценности и иное имущество, полученные в результате совершения преступления, и доходы от этого имущества подлежат возвращению законному владельцу.

Учитывая изложенное, суд считает возможным вещественные доказательства - сотовый телефон «Sony» черного цвета с зарядным устройством; роутер «Asus» черного цвета в упаковочном коробе; телевизор «Sony» черного цвета с адаптером переменного тока и пультом; акустические колонки «Sven» с пультом; сотовый телефон «XiaomiRedmiNote 4» в корпусе черного цвета, признанные по делу вещественными доказательствами, и приобретенные ФИО1 на похищенные у потерпевшей деньги на сумму 143 066 рублей, передать потерпевшей потерпевшая №1

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 26 февраля 2019 года, засчитав в срок отбывания наказания время задержания ФИО1 в порядке ст. 91 УПК РФ с 19 июля 2018 года и время содержания под стражей с 21 июля 2018 года по день вступления приговора в законную силу с применением ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде заключения под стражей с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Воронежской области.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

-сотовый телефон «Sony» черного цвета с зарядным устройством; роутер «Asus» черного цвета в упаковочном коробе; телевизор «Sony» черного цвета с адаптером переменного тока и пультом; акустические колонки «Sven» с пультом; сотовый телефон «XiaomiRedmiNote 4» в корпусе черного цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 6 УМВД России по г. Воронежу – передать потерпевшей потерпевшая №1;

-выписка по счету № потерпевшая №1 за период с 01.05.2018 по 31.07.2018 на 3-х листах; кассовый и товарный чек от 09.07.2018 на покупку «APPLE##IPADPRO MQED2 12.9 WI-FI+CEL»; кассовый и товарный чек от 09.07.2018 на покупку «XIAOMI-REDМI NOTE 4 32GB CMAPTФОН BLACK; кассовый и товарный чек от 09.07.2018 на покупку «XIAOMI-REDМI 5 16GB CMAPTФОН BLACK»; кассовый и товарный чек от 09.07.2018 на покупку «SONY##XA1PLUS СМАРТФОН 4GB черный»; кассовый и товарный чек магазина «Медиа-Маркт-Сатурн» на приобретение сотового телефона «Sony» на сумму 20 989 рублей; кассовый и товарный чек магазина ООО «Медиа-Маркт-Сатурн» на приобретение сотового телефона «XIAOMI-REDMI 5» и сотового телефона «XIAOMI-REDMI NOTE 4»; DVD-R диск №1 с видеозаписью от 10.07.2018 с банкомата «Сбербанк России» имеющего ATM № 257096, расположенного по адресу: 

<

адрес>; DVD-R диск 2 с видеозаписью от 10.07.2018 с банкомата «Сбербанк России», имеющего ATM № 340138, расположенного по адресу: 

<

адрес>; DVD-R диск № 3 с видеозаписью от 10.07.2018 с банкомата «Сбербанк России», имеющего АТМ № 60001925, расположенного по адресу: 

<

адрес>; DVD-R диск с камеры наблюдения № 005, расположенной в магазине ООО «Медиа-Маркт-Сатурн», находящегося по адресу: 

<

адрес>, на котором имеется видеозапись от 09.07.2018, хранящиеся при материалах уголовного дела, оставить в деле;

-сумка дамская светло-коричневого цвета, паспорт гражданина РФ на имя потерпевшая №1 в обложке, сотовый телефон «Meizu» золотистого цвета сим-картой «Мегафон» в чехле, хранящиеся у законного владельца потерпевшая №1, оставить у последней.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: /подпись/ Парадовская В.В.