УИД: 27RS0(№)-90

(№)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

20 ноября 2024 года г. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд (адрес) в составе: 

председательствующего судьи Захаровой Л.П.,

при секретаре Сычуговой А.В.,

с участием истца Ч2,

ответчика Ш

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ч2 к Ш об определении долей в праве собственности, восстановлении срока принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, 

УСТАНОВИЛ:

Ч2 обратилась в суд с иском к Ш об определении доли супругов в общем имуществе (денежных средствах на вкладе по договору от (дата) № (№), по счету (№)) равными ? за каждым из супругов, признании за Ч право собственности на денежные средства, включая при читающиеся проценты, по указанным вкладам и счетам. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что (дата) умер ее супруг Ч Ш их дочь. В период брака на имя Ч были открыты вклады в ПАО Сбербанк по договору от (дата) (№) сумму 169 560 рублей 73 копейки; по счету (№). После смерти Ч за принятием наследства к нотариусу никто не обращался. Срок принятия наследства через нотариуса пропущен в виду незнания. Вклады принадлежали в равных долях ей и Ч как имущество супругов. Приняв сберегательную книжку и договор на вклад, она фактически приняла наследство. Полагая, что имеет право на оба вклада в полном размере, обратилась с настоящим иском в суд. 

В ходе рассмотрения дела истец уточнила исковые требования, просила восстановить срок для принятия наследства и признать за ней право собственности на указанные денежные средства. 

Определением от (дата) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ПАО Сбербанк. 

В судебном заседании истец Ч2 настаивала на удовлетворении исковых требований по основаниям, указанным в иске. В подготовке к рассмотрению дела истец пояснила, что не обратилась своевременно к нотариусу в связи с плохим самочувствием после смерти супруга. 

В судебном заседании ответчик Ш не возражала против удовлетворения исковых требований. 

Представитель третьего лица ПАО Сбербанк, в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц. 

Суд, выслушав пояснения истца, ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В соответствии со ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

Согласно ч. 1 ст. 245 ГК РФ если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

В силу ст. 254 ГК РФ раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество. При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.

В судебном заседании установлено, что с (дата) Ч и Ч2 (ранее ФИО2) состояли в зарегистрированном браке. (дата) Ч умер. Брак между Ч и Ч2 прекращен (дата) в связи со смертью супруга. У Ч и Ч2 имелись совместные дети - Ш (Ч2) О.Н. и Ч1 Ч1 умер (дата). 

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела: сведениями, предоставленными Отделом ЗАГС ЦО администрации г. Комсомольск-на-Амуре, свидетельством о заключении брака II-ЕЧ (№), свидетельством о рождении (№) свидетельством о смерти I-ДВ (№), свидетельством о смерти (№). 

Как установлено по материалам дела на имя Ч (дата) года рождения в ПАО Сбербанк открыты банковские счета: (№), открытый (дата), с остатком 185 363 рубля 15 копеек, и (№), открытый (дата) с остатком 142 540 рублей 55 копеек.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Положениями п. 2 ст. 218 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства 

Согласно положениями ст. ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

Согласно ст. 254 ГК РФ раздел общего имущества между участниками совместной собственности может быть осуществлен после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество.

В силу п. 1 ст. 245 ГК РФ если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Поскольку в настоящее время определение долей по соглашению участников совместной собственности невозможно, в то же время у суда отсутствуют сведения о том, что при жизни Ч сложился или был определен особый порядок пользования совместным имуществом, а закон не определяет другого, в связи с чем, учитывая позицию ответчика, не возражавшего против удовлетворения заявленных Ч2 требований, суд полагает возможным признать доли Ч2 и Ч в праве совместной собственности на денежные средства, хранящиеся на банковском счете (№), открытом (дата), и банковском счете (№), открытом (дата), в ПАО Сбербанк на имя Ч равными и признать за каждым ее участником право на ? доли совместного имущества (дата) года рождения, за Ч и Ч2 по ? доли за каждым.

Согласно ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. 

В соответствии со ст.ст. 1153, 1154 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. 

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) (№) "О судебной практике по делам о наследовании" требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства, является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя, но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не должен был знать об этом событии по объективным, не зависящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.

При этом, исходя из смысла приведенных норм закона, бремя доказывания наличия уважительных причин пропуска срока для принятия наследства после смерти наследодателя лежит на лице, обратившемся с требованиями о восстановлении данного срока.

В обоснование уважительности пропуска срока для принятия наследства истец ссылалась на проблемы со здоровьем, в подтверждение чего предоставила справку об инвалидности. 

При указанных обстоятельствах, учитывая, что Ч2 обратилась в суд с требованием о его восстановлении срока в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока, принимая во внимание незначительную продолжительность пропуска срока, суд приходит к выводу, что срок для принятия наследства пропущен истцом по уважительной причине и подлежит восстановлению.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 41 постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) (№) «О судебной практике по делам о наследовании» в силу пункта 1 статьи 1155 ГК РФ восстановление пропущенного срока принятия наследства и признание наследника принявшим наследство исключает для наследника необходимость совершения каких-либо других дополнительных действий по принятию наследства.

В связи с изложенным суд приходит к выводу о необходимости восстановления Ч2 срока для принятия наследства в виде ? доли в праве собственности на денежные средства, хранящиеся на банковском счете (№), открытом (дата), и банковском счете (№), открытом (дата), в ПАО Сбербанк на имя Ч, и признании за ней права собственности на указанное имущество в порядке наследования.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Ч2 – удовлетворить.

Определить доли в совместной собственности на денежные средства, хранящиеся на банковском счете (№), открытом (дата), и банковском счете (№), открытом (дата), в Публичном акционерном обществе «Сбербанк России» на имя Ч (дата) года рождения, за Ч и Ч2 по ? доли за каждым.

Восстановить Ч2, (дата) года рождения, уроженке г(адрес), срок для принятия наследства, открывшегося после смерти Ч, (дата) года рождения, умершего (дата).

Признать за Ч2, (дата) года рождения, уроженкой г(адрес), право собственности в порядке наследования после смерти Ч, (дата) года рождения, умершего (дата), на ? доли на денежные средства, хранящиеся на банковском счете (№), открытом (дата), и банковском счете (№), открытом (дата), в Публичном акционерном обществе «Сбербанк России» на имя Ч (дата) года рождения

На решение может быть подана апелляционная жалоба в (адрес)вой суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме через Центральный районный суд (адрес). 

Судья Л.П. Захарова

Мотивированный текст решения изготовлен (дата)